Дело № 1-130/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 24 июня 2019 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РБ Афанасьева С.А., 

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РБ, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, разведенного 

<

данные изъяты> работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст.158 УК РФ (с изменениями по апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф не оплачен;

2. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст.158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с изменениями по апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф не оплачен;

3. ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года; 

4. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> РБ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 

<

данные изъяты> году лишения свободы, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, приговор не вступил в законную силу, 

защитника в лице адвоката Зиннурова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищения чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, подошел к 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил оконное стекло, незаконно проник в квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S5», принадлежащий ФИО2 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последний значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершение преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Афанасьев С.А., защитник Зиннуров И.Ф., потерпевшая ФИО2 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Наблюдался у врача психиатра с 

<

данные изъяты> года. В 

<

данные изъяты> прошел ВВК с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения эксперта № ФИО1 признан внемяемым 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, руководствуясь ст ст. 6, 60, 62, ч. 5 УК РФ, а также учитывая влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждениям, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказания связанного с лишением свобод, без штрафа и ограничения свободы. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. 

Данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исходя из ч. 5 ст. 74 УК РФ приговор Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ приговор Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, без штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключению под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в 

<

адрес> Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копию приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин