Дело № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 26 июля 2017 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г. Райчихинска Вельмискиной Е.В., помощника прокурора г. Райчихинска Порваткина А.Н., 

подсудимого: К.Е.В.,

защитника: адвоката Тадевосяна А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шпартун Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

К.Е.В., 

<

личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания, 

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-125), 

в отношении которого по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 129-130), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> К.Е.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> К.Е.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления К.Е.В. совершены при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, К.Е.В. находясь 

<

адрес> следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что осуществляет незаконное изготовление с целью сбыта наркотического средства и желая этого, из имеющейся в его распоряжении 

<

данные изъяты>, путем 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно с целью сбыта, изготовил вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

....> грамма. 

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая, что незаконно изготовленное им вещество, является наркотическим средством и не подлежит хранению, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, указанное выше наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

....> грамма, из 

<

данные изъяты> переложил в 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил до момента сбыта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, К.Е.В., находясь за домом № по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и желая этого, возмездно передал, тем самым сбыл за 

<

....> рублей, гражданке С.Е.В., имеющееся в его распоряжении вещество, в 

<

данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

....> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>, С.Е.В. добровольно выдала сотрудникам МО МВД России «Райчихинское» незаконно сбытое К.Е.В. вещество в 

<

данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

....> грамма, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, К.Е.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, выполнил все действия, направленные на незаконный сбыт С.Е.В. наркотического средства – масло 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамма.

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», сбытое К.Е.В. наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

2. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, К.Е.В. находясь в 

<

адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что осуществляет незаконное изготовление с целью сбыта наркотического средства в крупном размере и желая этого, из имеющейся в его распоряжении 

<

данные изъяты>, путем 

<

данные изъяты>, в период с 

<

время> до 

<

время>, умышленно, незаконно с целью сбыта, изготовил вещество, которое справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

....> грамма. 

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая, что незаконно изготовленное им вещество, является наркотическим средством и не подлежит хранению, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, указанное выше наркотическое средство – 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> переложил в 

<

данные изъяты>, где умышленно, незаконно хранил до момента сбыта, т.е. до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, К.Е.В., находясь на 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и желая этого, безвозмездно передал, тем самым сбыл, гражданину Н.Ю.Г., имеющееся в его распоряжении вещество, в 

<

данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> масса наркотического средства в двух полимерных шприцах - 

<

....> грамм и масса наркотического средства 

<

данные изъяты>, 

<

....> грамма, в смеси 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

....> грамм, а всего массой наркотического средства - 

<

данные изъяты> - 

<

....> грамма, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером (свыше 5 грамм).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

время> по 

<

время>, в ходе проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес>, у Н.Ю.Г. обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

....> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 5 грамм.

Таким образом, К.Е.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, выполнил все действия, направленные на незаконный сбыт гражданину Н.Ю.Г. наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

....> грамма.

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», сбытое К.Е.В. наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

....> грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый К.Е.В., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в районе 

<

адрес> при помощи 

<

данные изъяты> изготавливать наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Наркотик он изготовил с целью сбыта, так как ему необходимы были денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, около 

<

адрес>, он встретил свою знакомую С.Е.В., он знает, что С.Е.В. употребляет наркотические средства 

<

данные изъяты>, так как ему нужны были деньги, в ходе беседы он предложил купить С.Е.В. у нее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое находилось при нем, в 

<

данные изъяты>, он решил продать его за 

<

....> рублей. С.Е.В. согласилась, она передала ему 

<

....> рублей, одной купюрой, а он передал ей 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, после чего они еще немного пообщались, после чего попрощавшись он ушел, деньги он потратил на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, находясь в районе 

<

адрес> при помощи 

<

данные изъяты> изготавливать наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Наркотик он изготовил с целью сбыта, так как ему необходимы были денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, утром он позвонил своему знакомому Н.Ю.Г., в ходе разговора Н.Ю.Г. спросил, есть ли у него 

<

данные изъяты> наркотического средства, он сказал что есть, и предложил прийти к 

<

адрес>, Н.Ю.Г. согласился, примерно через 

<

....> минут он подошел на указанное им место. Встретившись, в ходе разговора он пояснил, что Н.Ю.Г. нужно передать 

<

данные изъяты>, парню по прозвищу К... по имени А..., за это он угостит Н.Ю.Г. наркотическим средством. Он согласился. После чего он достал из кармана 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, положил их в прозрачный полимерный пакет и передал его Н.Ю.Г.. После этого он передал Н.Ю.Г. бумажный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> После чего они попрощались и он ушел (л.д. 119-123, 133-137, 170-174).

Оглашенные показания подсудимый К.Е.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого К.Е.В. в совершении описанных преступлений подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Так, свидетель С.Е.В., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, где подрабатывает 

<

данные изъяты> в свободное от основной работы время. Примерно в 

<

время> она выходила из магазина на улицу 

<

данные изъяты>. К ней подошел парень по имени Е..., фамилию его она не знает. Он поинтересовался у нее, не желает ли она приобрести у него наркотик, 

<

данные изъяты>. Она спросила у него по какой цене и сколько у него наркотика. Он сказал, что у него есть 

<

данные изъяты> по цене 

<

....> рублей за 

<

данные изъяты>. Она подумала и согласилась купить у него этот наркотик для личного употребления. Они отошли 

<

адрес>. Она попросила его показать наркотик. Он достал из кармана куртки 

<

данные изъяты>. Так как она ранее употребляла такие наркотики, то по виду определила, что это 

<

данные изъяты>. Она передала парню 

<

....> рублей, а он передал ей 

<

данные изъяты> с наркотиком. После этого они еще немного пообщались на отвлеченные темы. Он назвался ей Ж.... Где он живет и чем занимается, он не говорил. После этого он ушел. Отработав в 

<

адрес> она, пришла домой. Дома она долго думала, употреблять ли ей наркотик или нет. Хорошо подумав, она уверенно для себя решила не совершать преступление, то есть не употреблять и не хранить наркотики. Она решила пойти в отдел полиции и добровольно их выдать. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> она пришла в отдел полиции г. Райчихинска, где написала заявление и добровольно выдала наркотик в 

<

данные изъяты>, который приобрела ДД.ММ.ГГГГ. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Принесенный ею наркотик 

<

данные изъяты> был в присутствии двоих понятых сфотографирован, опечатан и изъят. Так же у нее с рук были произведены смывы, которые так же были опечатаны и изъяты. В протоколе осмотра места происшествия, после его оглашения она расписалась (л.д. 30-31).

Свидетель Ч.В.И., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Райчихинское» обратилась гражданка С.Е.В., с заявлением о добровольной выдаче 

<

данные изъяты> веществом похожим на наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое с ее слов ДД.ММ.ГГГГ, приобрела за 

<

....> рублей у неустановленного лица, в районе 

<

адрес>. В качестве понятых были приглашены граждане Ш.Р.В. и Г.А.В., которым перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности понятого. Выданный С.Е.В. 

<

данные изъяты> с веществом в ходе осмотра места происшествия был изъят и упакован в бумажный конверт. Клапан конверта был опечатан печатью «Для справок № МО МВД России «Райчихинское»» С рук у С.Е.В., были произведены смывы, которые так же были упакованы, опечатаны и изъяты. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был подробно описан его ход и результаты. В протоколе осмотра места происшествия после его оглашения и ознакомления участвующие расписались. На этом осмотр места происшествия был окончен (л.д. 28-29).

Свидетель Г.А.В., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время его и еще одного гражданина пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в помещении МО МВД России «Райчихинское». Помещением в котором проводился осмотр являлся кабинет, расположенный на первом этаже здания МО МВД России «Райчихинское». В данном кабинете находились молодая женщина, которая представилась С.Е.В.. Она пояснила, что желает добровольно выдать находящееся у нее наркотическое средство, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 

<

....> рублей у незнакомого ей парня в районе 

<

адрес>. После она выложила на письменный стол 

<

данные изъяты>. Данный 

<

данные изъяты> был упакован в бумажный конверт, который опечатали и изъяли. С рук у С.Е.В., были произведены смывы, которые так же были упакованы, опечатаны и изъяты. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был подробно описан его ход и результаты. В протоколе осмотра места происшествия после его оглашения и ознакомления они расписались. На этом осмотр места происшествия был окончен (л.д. 26-27).

Свидетель Ш.Р.В., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время его и еще одного гражданина пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в помещении МО МВД России «Райчихинское». Помещением в котором проводился осмотр являлся кабинет, расположенный на первом этаже здания МО МВД России «Райчихинское». В данном кабинете находились молодая женщина, которая представилась С.Е.В.. Она пояснила, что желает добровольно выдать находящееся у нее наркотическое средство, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 

<

....> рублей у незнакомого ей парня в районе 

<

адрес>. После она выложила на письменный стол 

<

данные изъяты>. Данный 

<

данные изъяты> был упакован в бумажный конверт, который опечатали и изъяли. С рук у С.Е.В., были произведены смывы, которые так же были упакованы, опечатаны и изъяты. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был подробно описан его ход и результаты. В протоколе осмотра места происшествия после его оглашения и ознакомления они расписались. На этом осмотр места происшествия был окончен (л.д. 24-25).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К.Е.В. указал место, где он изготовил и сбыл гражданке С.Е.В. наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

Из рапорта ст. о/у ОКОН МО МВД России «Райчихинское» майора полиции Ч.В.И., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Райчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведения проверки по заявлению гражданки С.Е.В. зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Райчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, неустановленное лицо сбыло последней 

<

данные изъяты> с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 

<

....> гр. (л.д. 4).

Из заявления гражданки С.Е.В., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Райчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она желает добровольно выдать наркотическое средство в 

<

данные изъяты>, которое приобрела ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> у незнакомого ей мужчины за 

<

....> рублей (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра места происшествия проведенного в служебном кабинете № МО МВД России «Райчихинское» по адресу ул. Пионерская 15 г. Райчихинска Амурской области, гражданка С.Е.В. добровольно выдала 

<

данные изъяты>

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сбытое гражданке С.Е.В. 

<

данные изъяты> вещество, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Общая масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> - 

<

....> грамма (л.д. 20).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

....> грамм, упакованное в бумажный конверт. Данное наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-47,48).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сбытое гражданке С.Е.В. 

<

данные изъяты> вещество, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Общая масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> - 

<

....> грамма (л.д. 39-41).

По факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в крупном размере. 

Свидетель Н.Ю.Г. в судебном заседании показал, что К.Е.В. – его знакомый, знает его 

<

....> лет, 

<

данные изъяты>, дает наркотические средства 

<

данные изъяты> знакомым и тем, кто к нему обращается с этой целью по 

<

....> рублей ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> он находился у себя дома, ему позвонил К.Е.В. и попросил его подойти в район 

<

адрес>, он подошел на указанное К.Е.В. место, они встретились около 

<

адрес>, время было около 

<

время>, в ходе разговора К.Е.В. ему пояснил, что ему нужно передать 

<

данные изъяты>, парню по прозвищу К... за это он угостит его наркотическим средством, он согласился, К.Е.В. достал из кармана 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, 

<

данные изъяты> и передал пакет ему, пакет он положил в карман куртки, затем К.Е.В. дал ему бумажный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> данный сверток он положил в карман олимпийки. Они попрощались и он пошел по 

<

адрес> к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, предъявили ему служебное удостоверение, попросили его представиться, он вытащил из кармана пакет с 

<

данные изъяты> и выкинул его в снег. После чего ими была вызвана следственно – оперативная группа. В присутствии двоих понятых был произведен осмотр места происшествия, пакет со 

<

данные изъяты>, в которых находилось наркотическое средство сфотографировали, упаковали, опечатали и изъяли, также у него изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, был составлен протокол осмотра места происшествия, в протоколе осмотра места происшествия после его оглашения и ознакомления расписались понятые и все участвующие лица, в том числе и он.

Свидетель Ч.В.И., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, им совместно с М.И.Н. и М.А.С., в ходе проверки оперативной информации, в районе 

<

адрес>, был остановлен гражданин Н.Ю.Г., который увидев их, выбросил в снег на обочине дороги полимерный сверток. Они его задержали, спросили, что он выкинул в снег, он пояснил, что сбросил наркотическое средство. После чего была вызвана СОГ. По прибытию были приглашены двое понятых. В ходе осмотра, в снегу около обочины проезжей части лежал прозрачный полимерный сверток. Открыв его в нем находились 

<

данные изъяты>. На вопрос, кому это принадлежит и что за вещество 

<

данные изъяты> Н.Ю.Г. пояснил, что все это принадлежит ему и в 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Данный сверток 

<

данные изъяты> был сфотографирован, помещен в бумажный конверт, который был опечатан и изъят. После этого с рук Н.Ю.Г. были произведены смывы, которые так же были упакованы, опечатаны и изъяты. Так же был изъят контрольный, чистый тампон. После этого Н.Ю.Г., достал из кармана и положил на снег два бумажных свертка и пояснил, что они так же принадлежат ему. Данные свертки были сфотографированы, помещены в бумажный конверт, который был так же опечатан и изъят. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был подробно описан его ход и результаты. В протоколе осмотра места происшествия после его оглашения и ознакомления понятые, а также Н.Ю.Г. расписались. На этом осмотр места происшествия был окончен (л.д. 99-100).

Свидетель М.И.Н., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, им совместно с Ч.В.И. и М.А.С., в ходе проверки оперативной информации, в районе 

<

адрес>, был остановлен гражданин Н.Ю.Г., который увидев их, выбросил в снег на обочине дороги полимерный сверток. Они его задержали, спросили, что он выкинул в снег, он пояснил, что сбросил наркотическое средство. После чего была вызвана СОГ. По прибытию были приглашены двое понятых. В ходе осмотра, в снегу около обочины проезжей части лежал прозрачный полимерный сверток. Открыв его, в нем находились 

<

данные изъяты>. На вопрос, кому это принадлежит и что за вещество находится в 

<

данные изъяты>, Н.Ю.Г. пояснил, что все это принадлежит ему и в 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Данный сверток со 

<

данные изъяты> был сфотографирован, помещен в бумажный конверт, который был опечатан и изъят. После этого с рук Н.Ю.Г. были произведены смывы, которые так же были упакованы, опечатаны и изъяты. Так же был изъят контрольный, чистый тампон. После этого Н.Ю.Г., достал из кармана и положил на снег два бумажных свертка и пояснил, что они так же принадлежат ему. Данные свертки были сфотографированы, помещены в бумажный конверт, который был так же опечатан и изъят. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был подробно описан его ход и результаты. В протоколе осмотра места происшествия после его оглашения и ознакомления понятые, а также Н.Ю.Г. расписались. На этом осмотр места происшествия был окончен (л.д. 97-98).

Свидетель Р.Л.В,, чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> ее и Г.А.В., пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности, 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности понятого. На данном участке местности, в снегу около обочины проезжей части лежал прозрачный полимерный сверток. В нем находились 

<

данные изъяты>. Там же находился молодой парень, который представился Н.Ю.Г.. На вопрос сотрудника полиции кому это принадлежит и что за вещество 

<

данные изъяты>, Н.Ю.Г. пояснил, что все это принадлежит ему и в 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство. Данный сверток со 

<

данные изъяты> был сотрудниками полиции сфотографирован, помещен в бумажный конверт, который был опечатан и изъят. После этого с рук Н.Ю.Г. были произведены смывы, которые так же были упакованы, опечатаны и изъяты. Так же был изъят контрольный, чистый тампон. После этого Н.Ю.Г., достал из кармана и положил на снег два бумажных свертка и пояснил, что они так же принадлежат ему. Данные свертки были сотрудниками сфотографированы, помещены в бумажный конверт, который был так же опечатан и изъят. Сотрудником был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был подробно описан его ход и результаты. В протоколе осмотра места происшествия после его оглашения и ознакомления расписались она и Г.А.В., как понятые, а так же Н.Ю.Г. После этого осмотр места происшествия был окончен (л.д. 95-96).

Свидетель Г.А.В., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> его и Р.Л.В,, пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности, прилегающей к 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности понятого. На данном участке местности, в снегу около обочины проезжей части лежал прозрачный полимерный сверток. В нем находились 

<

данные изъяты>. Там же находился молодой парень, который представился Н.Ю.Г.. На вопрос сотрудника полиции кому это принадлежит и что за вещество находится в 

<

данные изъяты>, Н.Ю.Г. пояснил, что все это принадлежит ему и в 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство. Данный сверток со 

<

данные изъяты> был сотрудниками полиции сфотографирован, помещен в бумажный конверт, который был опечатан и изъят. После этого с рук Н.Ю.Г. были произведены смывы, которые так же были упакованы, опечатаны и изъяты. Так же был изъят контрольный, чистый тампон. После этого Н.Ю.Г., достал из кармана и положил на снег два бумажных свертка и пояснил, что они так же принадлежат ему. Данные свертки были сотрудниками сфотографированы, помещены в бумажный конверт, который был так же опечатан и изъят. Сотрудником был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был подробно описан его ход и результаты. В протоколе осмотра места происшествия после его оглашения и ознакомления расписались он и Р.Л.В,, как понятые, а так же Н.Ю.Г. После этого осмотр места происшествия был окончен (л.д. 93-94).

Свидетель М.А.Ю., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показал, что он проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Проживает один. 

<

данные изъяты>. У него есть знакомый К.Е.В., знаком он с ним около 

<

....> лет, они вместе учились в 

<

адрес>. Е... родом из 

<

адрес>. Он знает, что Е... употребляет наркотические средства 

<

данные изъяты>. О том, что Е... сбывает наркотические средства ему ничего не известно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Е... жил у него в 

<

адрес>, он разрешил пожить у него в комнате, а сам он жил дома у своей знакомой. Когда он впустил его к себе жить, он ему сразу же сказал, чтобы никаких наркотиков он у него в комнате не хранил и не изготавливал. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он уже не помнит, Е... позвонил ему на сотовый телефон, и попросил его похранить у себя наркотическое средство, он ему сразу же отказал, сказав, что с наркотиками он связываться не хочет. Больше он к нему с такой просьбой не обращался. Куда он дел наркотическое средство ему неизвестно (л.д. 164-165).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К.Е.В. указал место, где он изготовил и сбыл гражданину Н.Ю.Г. наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (л.д. 152-157).

Из рапорта следователя СО МО МВД России «Райчихинское» майора юстиции Т.Д,С., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Райчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ предварительным следствием было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, неустановленное лицо, незаконно сбыло гражданину Н.Ю.Г. 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой – 

<

....> грамма (л.д. 58).

Из рапорта ст. о/у ОКОН СО МО МВД России «Райчихинское» майора полиции Ч.В.И., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Райчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> им, совместно с М.А.С. и М.И.Н., в ходе проверки оперативной информации, в районе 

<

адрес>, был остановлен гражданин Н.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который увидев сотрудников полиции выбросил в снег на обочине дороги полимерный сверток. В ходе осмотра места происшествия - территории 

<

адрес> был обнаружен полимерный сверток с 

<

данные изъяты> веществом похожим на наркотическое средство и два бумажных свертка с 

<

данные изъяты> (л.д. 65).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра места происшествия проведенного на территории 

<

адрес> был обнаружен полимерный сверток с 

<

данные изъяты> веществом похожим на наркотическое средство и два бумажных свертка с 

<

данные изъяты>, принадлежащие Н.Ю.Г. (л.д. 67-70).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сбытое гражданину Н.Ю.Г. 

<

данные изъяты> вещество, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Общая масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> - 

<

....> грамм (л.д. 73-74).

Из заключениея эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сбытое гражданину Н.Ю.Г. 

<

данные изъяты> вещество, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Общая масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> - 

<

....> грамм (л.д. 78-82).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> масса которого 

<

....> гр. и 

<

....> гр. общей массой - 

<

....> грамм, находящееся в 

<

данные изъяты>; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в смеси с табаком, масса которого составляет 

<

....> гр., 

<

....> гр., 

<

....> гр, общей массой - 

<

....> грамм, находящееся в бумажном свертке, упакованный в бумажный конверт (л.д. 84-89,90).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконных сбытов наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> К.Е.В., находясь 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, передал С.Е.В. наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамма, находящееся в 

<

данные изъяты>.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> К.Е.В., находясь на участке местности 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, передал Н.Ю.Г. наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамма, находящееся в 

<

данные изъяты> и массой 

<

....> грамма находящееся в 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

....> грамма, а всего 

<

....> грамма.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний подсудимого К.Е.В., свидетелей Ч.В.И., М.И.Н., Ш.Р.В., Г.А.В., С.Е.В., Р.Л.В,, Н.Ю.Г., М.А.Ю. оглашенных в судебном заседании об обстоятельствах, участником которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинения. 

Из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что сбыты К.Е.В. наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись актом самостоятельного добровольного поведения К.Е.В. и желание (воля) последнего на совершение указанных незаконных действий не была обусловлена каким-либо влиянием (воздействием) со стороны оперативных работников, а также лиц, которым были переданы наркотические средства С.Е.В. и Н.Ю.Г., наоборот сбыты К.Е.В. наркотических средств явились актами поведения К.Е.В., сформированного в результате его самостоятельных волевых действий, а также в результате проведения К.Е.В. подготовительных к сбыту наркотического средства действий, выражавшихся, в том числе, в помещении сбываемого наркотического средства – 

<

данные изъяты> в удобную для его передачи упаковку и наличии соответствующей договоренности о передаче наркотического средства с С.Е.В. и Н.Ю.Г.

В действиях подсудимого К.Е.В. нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ «совершённый в значительном размере», поскольку судом установлено, что размер сбытого К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средством – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

....> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру наркотических средств, поскольку превышает 0,4 грамма.

В действиях подсудимого К.Е.В. также нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «совершённый в крупном размере», поскольку судом установлено, что размер сбытого К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средством – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

....> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 5 грамм.

На основании изложенного, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия К.Е.В.:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что К.Е.В. судим; 

<

характер-ка>.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, К.Е.В. суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места предыдущей работы, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.Е.В., судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с распространением наркотических веществ, направленных против безопасности здоровья населения, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, вес наркотического вещества по каждому преступлению, данные о личности подсудимого, его возраст, а также влияние назначаемого К.Е.В. наказания на условия его жизни и его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание К.Е.В. следует назначить в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку цели наказания, назначенного подсудимому, могут быть достигнуты лишь в случае реального отбытия им лишения свободы. Для назначения дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Суд, принимая во внимание, установленные смягчающие наказание подсудимому К.Е.В. обстоятельства, считает возможным совокупность указанных обстоятельств признать исключительной и полагает возможным назначить подсудимому К.Е.В. наказание за совершенные им преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении К.Е.В. судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степени общественной опасности, личности К.Е.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого К.Е.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Назначенное наказание подсудимый К.Е.В., как мужчина, осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавший лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

К.Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить К.Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К.Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания К.Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания К.Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья Райчихинского 

городского суда 

Амурской области С.Н. Чаплыгин