2-3163/2025~М-2597/2025

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированное финансовое общество «ФинКод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между Кредитором ООО «Бериберу МКК» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от (дата), согласно которому Кредитор ООО «Бериберу МКК» передал Заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 25 000 руб. на срок до (дата). 

Передача Займодавцем суммы займа Заемщику путем безналичного перевода денежных средств на личную банковскую карту ФИО1 в соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа, что подтверждается выпиской по счету Займодавца о совершенных банковских операциях. 

(дата) между ООО «Бериберу МКК» и ООО СФО «ФинКод» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику - ФИО1 по Договору потребительского займа № от (дата) в размере 25 000 руб. передано ООО СФО «ФинКод». 

(дата) срок возврата ФИО1 суммы займа. По состоянию на (дата) у заемщика ФИО1 по договору займа № от (дата) образовалась просроченная задолженность с (дата) по (дата), которая в общей сумме составляет 55500 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу взыскателя ООО СФО «ФинКод» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 55 500 руб., из которых: 25000 руб. - основной долг; 28 614,92 руб. - проценты за пользование займом; 1 885,08 руб. - пени, неустойки и/или иные штрафные санкции, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод" в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 14 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между кредитором ООО «Бериберу МКК» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от (дата), согласно которому ООО «Бериберу МКК» передал ФИО1 денежную сумму в размере 25 000 руб. на срок до (дата). 

Передача кредитором суммы займа заемщику осуществлена путем безналичного перевода денежных средств на личную банковскую карту ФИО1, в соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа, что подтверждается выпиской по счету кредитора о совершенных банковских операциях.

В соответствии с п. 4.4 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Бериберу МКК» заемщик и заимодавец установили, что договоры и иные соглашения, заключенные с использованием Личного кабинета Заемщика и подписанные аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика, являются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. 

Механизм подписания электронных документов, установленный п. п. 3.1, 4.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Бериберу МКК» позволяет достоверно установить подписанта соответствующего электронного документа и аналогичен механизму подписания документа простой электронной подписью.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от (дата) предусмотрено погашение задолженности по займу ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя проценты за пользование займом. 

При этом, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от (дата), в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан оплатить проценты, начисленные по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 (Двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

(дата) между ООО «Бериберу МКК» и ООО СФО «ФинКод» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику - ФИО1 по Договору потребительского займа № от (дата) в размере 25 000 руб. передано ООО СФО «ФинКод». 

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа № от (дата) составляет 55 500 руб., из которых: 25000 руб. - основной долг; 28 614,92 руб. - проценты за пользование займом; 1 885,08 руб. - пени, неустойки и/или иные штрафные санкции, что подтверждается расчетом задолженности и поступивших платежей по состоянию на 13.02.2025

Направленное истцом в адрес ответчика требование (претензия) от (дата) № о возврате денежных средств в размере 55 500 руб. оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) отменен судебный приказ от (дата) №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, о взыскании в пользу ООО СФО «ФинКод» с ФИО1 задолженности по договору займа № от (дата), заключенного с ООО «Бериберу МКК», на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за подачу искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт № в пользу ООО Специализированное финансовое общество «ФинКод» (ИНН №) задолженность по договору займа № от (дата) в размере 55500 руб., из которых: основной долг в размере 25000 руб.; проценты за пользование займом в размере 28614,92 руб.; пени, неустойки и/или иные штрафные санкции в размере 1885,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 59 500 руб. 

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева 

Решение в мотивированной форме составлено 9 октября 2025 года.