Дело № 2-313/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Багаевская 17 мая 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> А 

<

адрес> РО, произошло ДТП: водитель ФИО1 ФИО9, управляя автомобилем Хендэ HD, г/н №, нарушил п. 13.9. ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, г/н №, под управлением ФИО2 ФИО10, принадлежащим ФИО2 ФИО11. В результате данного ДТП транспортному средству Фольксваген Поло, г/н № причинены технические повреждения, а его владельцу ФИО3 - материальный ущерб.

Данное транспортное средство Фольксваген Поло, г/н № было застраховано по Договору страхования транспортных средств (КАСКО) серии СБ 61 № от 11.01.2014г. в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах". В связи с этим потерпевший ФИО3 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) № от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость ремонта поврежденного автомобиля Фольксваген Поло, г/н № составила 325 683 рубля 43 коп., что составляет более 65,92% от действительной (страховой) стоимости автомобиля. Согласно условиям договора КАСКО, в случае, если стоимость ремонта поврежденного автомобиля превышает 65% от его страховой стоимости, то Страховщик вправе установить конструктивную гибель автомобиля и произвести выплату страховой стоимости автомобиля за вычетом суммы амортизационного износа ТС и стоимости годных остатков поврежденного транспортного средств. Амортизационный износ автомобиля составил 49 401 (сорок девять тысяч четыреста один) рубль (10%), стоимость годных остатков поврежденного автомобиля Фольксваген Поло, г/н № в соответствии с расчетом от ДД.ММ.ГГГГ составила 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 коп. В связи с этим, ООО «Росгосстрах» выплатило своему страхователю - ФИО4, страховое возмещение в сумме 304 609 (триста четыре тысячи шестьсот девять) рублей 00 коп., которое рассчитывается следующим образом: 494 010 руб. 00 коп. страховая сумма по договору КАСКО - 140 000 руб. 00 коп. стоимость годных остатков № руб. 00 коп. амортизационный износ ТС. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 15.05.2014г. на сумму 304 609 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ООО Росгосстрах» как к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за убытки, является водитель ФИО1 ФИО12, управлявший автомобилем Хендэ HD, г/н №. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ HD, г/н № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серия ССС № страховой компанией ЗАО СК «МАКС». В соответствии с действовавшей на момент ДТП редакцией ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Таким образом, разница между страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба составляет 184 609 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей 00 коп., которая исчисляется следующим образом: 304 609 рублей 00 коп. (сумма страховой выплаты по договору КАСКО) - 120 000 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения по договору ОСАГО).

В связи с этим сумма задолженности ответчика ФИО1 ФИО14 перед ООО «Росгосстрах» составляет 184 609 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот девять) руб. 00 коп.

ООО «Росгосстрах» неоднократно обращалось к ответчику с претензиями, в которых ему предлагалось возместить указанную сумму добровольно в досудебном порядке. Однако ущерб до настоящего времени не возмещен, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком не представлено.

31.12.15 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований ООО «Росгосстрах» переходят к ПАО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

14.04.2016 г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 131, 132, 139 ГПК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 184 609 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 892 рубля 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены и понятны, о чем была отобрана подписка.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 184 609 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 892 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца c момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>