УИД 74RS0017-01-2024-007450-55

Дело №2-454/2025 (2-4715/2024)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Сидоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 777 руб. 08 коп, в том числе: основной долг – 208 921 руб. 99 коп.; проценты за пользование кредитом – 20 317 руб. 74 коп.; неоплаченные проценты после выставления требования – 136 677 руб. 80 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 859 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 169 руб. 43 коп. (л.д. 5-6 оборот). 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Банк предоставил ответчику заем в сумме 287 445 руб., в том числе 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по договору - 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, из них 251 000 руб. выданы заемщику через кассу Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету; также по распоряжению заемщика Банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредитных денежных средств. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 9 272 руб.98коп. Ответчик обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором. Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объёме. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 677 руб. 80 коп., что является убытками Банка. В результате неисполнения обязательств по договору образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам, убыткам Банку и штрафу, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 386 777 руб. 08 коп., в том числе: основной долг 208 921 руб. 99 коп.; проценты за пользование займом – 20 317 руб. 74 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 136 677 руб. 80 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 859 руб. 55 коп..

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 46). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени слушания дела, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке ОВМ ОМВД России по ЗГО (л.д.41). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явилась. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 39, 45).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № (л.д.10), по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 287 445 руб., из которых 251 000 руб. – сумма займа, 36 445 руб. – страховой взнос на личное страхование; процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых (льготная полная стоимость кредита 34,82%). Погашение кредита производится ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком платежей, всего платежей 60, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 9272 руб. 98 коп. Начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 25-го числа включительно.

В соответствии с п. 1.4 разд. 2 Общих условий договора (л.д.15-19), погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. 

Согласно с п. 2 разд. 3 Общих условий, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, предусмотренным Тарифами Банка. 

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласился с условиями договора. 

Подписанный и полученный ФИО2 кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа. 

При этом личной подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов: Общими условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами по банковским продуктам и кредитному договору, Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «ХКФ Банк» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита в размере 287 445 руб., ответчиком произведено перечисление денежных средств в сумме 188 790 руб. (л.д. 9)

Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняла, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не производила.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, составляет 386 777 руб.08 коп., в том числе: основной долг – 208 921 руб. 99 коп.; проценты за пользование займом – 20 317 руб. 74 коп.; неоплаченные проценты после выставления требования – 136 677 руб. 80 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 859 руб. 55 коп. (л.д. 7-8).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, расчет судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386 777 руб. 08 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 169 руб. 43 коп. (л.д. 4).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой составляет 12 169 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 386 777 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 169 руб. 43 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Буланцова Н.В.

мотивированное решение составлено 25.03.2025