ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 27 сентября 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего в ..., холостого, детей не имеющего, со слов работающего электромонтажником в 

<

данные изъяты> вахтовым методом в ..., на воинском учете не состоящего, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

** в дневное время ФИО1 находился в квартире по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства канабиса (марихуаны) в крупном размере, реализуя который он в указанное время направился на поле расположенное на территории ..., где на удалении ... незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора - верхушечных частей (

<

данные изъяты>) растения без центрального стебля дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 668,250 грамма. После чего, ФИО1 поместил, незаконно приобретенные верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 668,250 грамма, в принесенные с собой два полимерных пакета, которые поместил в спортивную сумку и направился от вышеуказанного поля до лесного массива, расположенном за ... ..., продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе в сумке, без цели сбыта, с целью личного употребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 668,250 грамма. Однако, ** в 14 часов 30 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проведенного в здании ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в служебном кабинете № в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 04 минут **.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** у ФИО1 

<

данные изъяты> он мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, холост, детей не имеет, проживает один, работает, участковым полиции характеризуется положительно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, поэтому суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

В связи с совокупностью смягчающих обстоятельств, и данных о личности ФИО1 суд не видит необходимости в назначении дополнительных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться, пройти консультацию врача- нарколога и выполнить его рекомендации. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок из полимерного материала черного цвета в опечатанном виде с находящимися внутри двумя пакетами из полимерного материала черного цвета с рисунком и надписью 

<

данные изъяты>» с растительной массой внутри, полимерный прозрачный пакет с находящимися внутри ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, полимерный прозрачный пакет с находящимися внутри контрольным ватным тампоном, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу, согласно квитанции (расписке) № от ** – уничтожить; материалы доследственной проверки, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Крапивин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>