Дело № 2-2579/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Шишенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование указала, что с 27.05.2017 является членом КПК «Амурский Сберегательный». 27.05.2017 между ней и ответчиком заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 3 месяца до 27.08.2017 с процентной ставкой 15,5% годовых. Сумма вклада составила 350 000 руб. 21.08.2017 она обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора в связи с окончанием срока его действия и выплате ей из кассы кооператива 363 403 руб. Кооператив письмом от 25.08.2017 известил о невозможности исполнения взятых на себя по договору от 27.05.2017 обязательств в связи с временной приостановкой деятельности. 08.09.2017 она обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с претензией о выплате ей денежных средств в размере 363 403 руб. путем перечисления на ее расчетный счет. Указанная претензия оставлена кооперативом без удовлетворения. Сумма убытков составляет внесенные ею во вклад денежные средства в размере 350 000 руб., а также начисленные на него целевые компенсационные выплаты (проценты), из расчета 15,5% годовых, в сумме 13 403 руб. Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от 27.05.2017; взыскать в ее пользу сумму вклада в размере 350 000 руб., проценты в размере 13 403 руб., всего взыскать 363 403 руб.

Определением суда от 24.10.2017 приняты увеличенные исковые требования ФИО1 к КПК «Амурский Сберегательный» о расторжении договора передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от 10.06.2017, взыскании денежных средств в размере 140 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения и увеличения поддержала. Просила суд расторгнуть договоры передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от 10.06.2017 и № от 27.05.2017, заключенные между нею и КПК «Амурский сберегательный», взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору № от 10.06.2017 в размере 140 000 руб., денежные средства по договору № от 27.05.2017 в размере 350 000 руб., проценты в размере 13 403 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. Пояснила, что до настоящего времени денежные средства ей не выплачены. Размер процентов рассчитан сотрудниками КПК «Амурский сберегательный» и указан в членской книжке, с таким размером она согласна.

Представитель КПК «Амурский сберегательный» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив – это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со с п. 17 ст. 1 названного Закона, в кредитном потребительском кооперативе создается фонд финансовой взаимопомощи, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).

Частью 1 ст. 4 данного Федерального закона определено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов, в том числе, на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 12.01.2015 создан кредитный потребительский кооператив «Амурский сберегательный».

В судебном заседании установлено, что 27.05.2017 между КПК «Амурский сберегательный» и членом кооператива ФИО1 заключен договор №/АС-Сб о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 3 месяца (до 27.08.2017) из расчета 15,5% годовых. 

В соответствии с п. 3.1.3 договора, пайщик передает в КПК личные сбережения в размере 350 000 руб. Согласно п. 3.1.5 договора, личные сбережения возвращаются по окончанию срока (27.08.2017).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру усматривается, что 27.05.2017 ФИО1 внесла 350 000 руб.

Частями 1, 4 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На дату рассмотрения спора срок договора, заключенного между сторонами, истек, следовательно, отсутствуют основания для его расторжения. 

Вместе с тем, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. 

Как следует из сберегательной книжки пайщика члена КПК «Амурский сберегательный» ФИО1, размер денежных средств, находящихся во вкладе, составил 350 000 руб. Сумма указана по состоянию на 27.05.2017, сведения о снятии денежных средств в членской книжке отсутствуют.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 350 000 руб., а также проценты в размере 13 403 руб. 

10.05.2017 между КПК «Амурский сберегательный» и ФИО1 заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 6 месяцев (до 10.12.2017) из расчета 16,5% годовых. 

В соответствии с п. 3.1.3 договора, пайщик передает в КПК личные сбережения в размере 140 000 руб. Пунктом 3.1.4 договора определено, что пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений на срок свыше 6 месяцев в течении всего срока действия настоящего договора, но не позднее чем за два месяца до окончания срока действия настоящего договора. Согласно п. 3.1.5 договора, личные сбережения возвращаются по окончанию срока (10.12.2017).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что 10.06.2017 ФИО1 внесла 140 000 руб.

В сберегательной книжке пайщика члена КПК «Амурский сберегательный» ФИО1 отражен размер денежных средств, находящихся во вкладе, в размере 140 000 руб. Сумма указана по состоянию на 10.06.2017, сведения о снятии денежных средств в членской книжке отсутствуют.

Согласно п.3.3.6 вышеуказанного договора, расторжение договора по инициативе пайщика до истечения срока договора, указанного п.3.1.5 настоящего договора (10.12.2017) может быть осуществлено по Регламенту, установленному Кооперативом. Пунктом 3.2.5 договора определено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, до истечения срока действия договора при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

08.09.2017 ФИО1 обратилась в правление КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450 ГК РФ).

На дату рассмотрения спора, в нарушение вышеуказанных требований гражданского законодательства и условий заключенного договора, ответчиком не расторгнут договор, денежные средства истцу не возвращены.

В связи с изложенным, суд считает необходимым расторгнуть договор от 10.06.2017 и взыскать в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 140 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определениями суда от 26.09.2017, 24.10.2017 ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. Учитывая, что суд находит материальные требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 234 руб. 03 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 2, 12, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Истцом в материалы дела представлены квитанции на оказание юридической помощи (в виде составления искового заявления, подготовки заявления об увеличении исковых требований) от 25.09.2017 и 13.10.2017 на общую сумму 3 000 руб. Указанную сумму суд находит разумной, а расходы – непосредственно связанными с рассмотрением настоящего спора.

Следовательно, судебные расходы в размере 3 000 руб. также необходимо взыскать в пользу истицы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», заключенный 10 июня 2017 года между кредитным потребительским кооперативом «Амурский сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от 10.06.2017 в размере 140 000 рублей, денежные средства по договору №/АС от 27.05.2017 в размере 350 000 рублей, проценты в размере 13 403 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 506 403 рублей.

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о расторжении договора № от 27 мая 2017 года – оставить без удовлетворения.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 234 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова