Дело № 1-452/2023

УИН 50RS0019-01-2023-003375-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

первого заместителя прокурора /адрес/ Д., 

помощников Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Савочкина В.В.,

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Коркиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, /данные изъяты/ до задержания не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по /адрес/ не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не имея легальных источников доходов от трудовой и иной незапрещенной законом деятельности, будучи неудовлетворенными своим материальным положением, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является преступлением, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, которые посягают на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 14 часов 55 минут /дата/, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в ходе общения с неустановленными лицами в интернет-мессенджере /данные изъяты/ вступил с последними в преступный сговор на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупных размерах на территории /адрес/ и других субъектов Российской Федерации, при этом соучастники преступной деятельности до начала совершения преступлений распределили между собой роли и обязанности, согласно которым:

Неустановленные лица, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, осуществляли следующее: 

- незаконно приобретали из неустановленного источника наркотические средства в необходимых для незаконного сбыта количествах и размещали их в тайники («закладки»), оборудованные ими на территории различных субъектов Российской Федерации для последующей бесконтактной передачи ФИО3 в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта;

- посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через интернет-мессенджер /данные изъяты/ давали указания ФИО3 на получение приобретенных неустановленными лицами наркотических средств из тайников («закладок»), расфасовку и размещение данных наркотических средств в тайниках («закладках») на территории /адрес/ и других субъектов Российской Федерации, в целях последующего бесконтактного совместного незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей; таким же способом получали от ФИО3 информацию о местонахождении оборудованных последним тайников («закладок») с наркотическими средствами; 

- подыскивали покупателей, с которыми достигали договоренностей о сбыте им наркотических средств и получали от покупателей денежные средства, которые впоследствии распределяли между собой и ФИО3 за совместно осуществляемую преступную деятельность;

ФИО3, как соучастник группы лиц по предварительному сговору, действуя по указаниям неустановленных лиц - соучастников группы лиц по предварительному сговору, осуществлял следующее: 

- получал наркотические средства от неустановленных лиц - соучастников группы лиц по предварительному сговору посредством тайников («закладок»), оборудованных последними на территории различных субъектов Российской Федерации; 

- незаконно хранил полученные наркотические средства и расфасовывал их в удобные для сбыта упаковки; - оборудовал тайники («закладки») на территории /адрес/ и других субъектов Российской Федерации, в которые помещал наркотические средства в необходимых для последующего совместного незаконного сбыта количествах; 

- посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через интернет-мессенджер /данные изъяты/ информировал неустановленных лиц - соучастников группы лиц по предварительному сговору о местонахождении оборудованных им (ФИО3) тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта;

- получал от неустановленных лиц - соучастников группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность.

В целях обеспечения безопасности при осуществлении преступной деятельности, соучастники группы лиц по предварительному сговору применяли меры конспирации: 

- общение между соучастниками группы лиц по предварительному сговору по вопросам, связанным с осуществлением совместной преступной деятельности, происходило посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) /данные изъяты/ обеспечивающую конфиденциальность и защиту передаваемых данных от доступа к ним посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов; 

- передача наркотических средств происходила способами, исключающими личный контакт, как соучастников группы лиц по предварительному сговору между собой, так и с покупателями наркотических средств, то есть с использованием тайников («закладок»).

Для перевозки наркотических средств к местам последующего незаконного сбыта, а также для мобильности и облегчения совершения преступлений, ФИО3, действующий в осуществление общего с неустановленными лицами преступного умысла, заранее приискал и использовал транспортное средство - автомобиль /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /номер/

Для незаконного хранения, расфасовки и подготовки наркотического средства к последующему сбыту, ФИО3, действующий в осуществление общего с неустановленными лицами преступного умысла, заранее приискал и использовал жилой дом с кадастровым /номер/ расположенный по /адрес/, лопату /марка/ электронные весы /марка/

Во исполнение совместного преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 14 часов 55 минут /дата/, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона от /дата/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели из неустановленного источника наркотическое средство – /данные изъяты/, массой не менее 9040,750008 грамма, которое не позднее 14 часов 09 минут /дата/, поместили в тайник («закладку»), оборудованный ими на неустановленном участке местности, расположенном на территории /адрес/, о чем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через интернет-мессенджер /данные изъяты/ проинформировали ФИО3 и дали последнему указание забрать указанное наркотическое средство для последующей организации незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу приобретателей.

ФИО3, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами корыстный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получив от неустановленных соучастников преступной деятельности сведения о местонахождении указанного наркотического средства и соответствующие указания, не позднее 14 часов 09 минут /дата/, используя заранее приисканный автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ прибыл к месту расположения тайника («закладки»), расположенному на неустановленном участке местности на территории /адрес/, где из указанного тайника («закладки») извлек наркотическое средство – кокаин, массой не менее 9040,750008 грамма, которое при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 14 часов 09 минут /дата/, расфасовал в не менее чем 14 свертков из полимерного материала, поместил в салон указанного автомобиля, на котором перевез по месту дальнейшего незаконного хранения - жилой дом с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/ в котором стал незаконно хранить данное наркотическое средство, в целях организации последующего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу приобретателей на территории /адрес/ и других субъектов Российской Федерации.

Затем, ФИО3, продолжая реализацию совместного преступного умысла, не позднее 14 часов 09 минут /дата/, часть наркотического средства – /данные изъяты/, массой не менее 6032,9 грамма, предварительно расфасованного им при вышеуказанных обстоятельствах в не менее чем 6 полимерных свертков, поместил в салон автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ часть наркотического средства - кокаин, массой не менее 3007,850008 грамма, предварительно расфасованного им при вышеуказанных обстоятельствах в не менее чем 8 свертков, ФИО3 продолжил незаконно хранить в жилом доме с кадастровым /номер/ расположенном по /адрес/ в целях организации последующего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу приобретателей на территории /адрес/ и других субъектов Российской Федерации.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3, действуя по указаниям неустановленных лиц, полученным через интернет-мессенджер /данные изъяты/ в период времени с 14 часов 09 минут по 15 часов 17 минут /дата/, оборудовал на территории городского округа /адрес/ 5 тайников («закладок»), в которые поместил часть указанного наркотического средства - /данные изъяты/, массой не менее 6032,9 грамма, расфасованного в не менее чем 6 свертков из полимерного материала, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу приобретателей, а именно:

- 1 сверток с веществом с наркотическим средством - /данные изъяты/, массой не менее 1018,8 грамма, поместил в тайник («закладку»), оборудованный им (ФИО3) в лесном массиве на участке местности /адрес/

- 1 сверток с веществом с наркотическим средством - /данные изъяты/, массой не менее 1001,3 грамма, поместил в тайник («закладку»), оборудованный им (ФИО3) в лесном массиве на участке местности /адрес/

- 1 сверток с веществом с наркотическим средством - /данные изъяты/ массой не менее 1003,5 грамма, поместил в тайник («закладку»), оборудованный им (ФИО3) в лесном массиве на участке местности /адрес/;

- 1 сверток с веществом с наркотическим средством – /данные изъяты/, массой не менее 1001,8 грамма, поместил в тайник («закладку»), оборудованный им (ФИО3) в лесном массиве на участке местности /адрес/

- 2 свертка из полимерного материала с наркотическим средством - /данные изъяты/, массами не менее 1001,3 грамма и 1006,2 грамма, поместил в тайник («закладку»), оборудованный им (ФИО3) в лесном массиве на участке местности /адрес/

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконного, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона от /дата/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотического средства – /данные изъяты/ общей массой 9040,750008 грамма, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 15 часов 55 минут /дата/ на участке местности /адрес/, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

/дата/ в период времени с 16 часов 44 минут до 17 часов 01 минуту, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, проведенного сотрудниками полиции в /адрес/, обнаружена и изъята лопата /марка/

/дата/ в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на территории городского округа /адрес/, обнаружены и изъяты:

- у дерева, находящегося в лесном массиве на участке местности /адрес/ - сверток из полимерного материала с веществом, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство - /данные изъяты/, массой 1018,8 грамма;

- у дерева, находящегося в лесном массиве на участке местности /адрес/ - сверток из полимерного материала с веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство - /данные изъяты/, массой 1001,3 грамма;

- у дерева, находящегося в лесном массиве на участке местности /адрес/ - сверток из полимерного материала с веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство - /данные изъяты/, массой 1003,5 грамма;

- у дерева, находящегося в лесном массиве на участке местности /адрес/ - сверток из полимерного материала с веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство - /данные изъяты/, массой 1001,3 грамма;

- у дерева, находящегося в лесном массиве на участке местности /адрес/ – два свертка из полимерного материала с веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство - /данные изъяты/, массами 1001,3 грамма и 1006,2 грамма, соответственно.

/дата/ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в жилом доме с кадастровым /номер/, расположенном по /адрес/ обнаружены и изъяты:

- 8 свертков из полимерного материала с веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство – /данные изъяты/, общей массой 3007,85 грамма;

- электронные весы /марка/, на поверхности которых, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, обнаружено наркотическое средство - /данные изъяты/, массой 0,000008 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», кокаин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - /данные изъяты/, составляющая 9040,750008 грамма, соответствует особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, после чего отказался от дачи показаний по предъявленному ему обвинению.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО3 на предварительном следствии, так и других доказательств.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №7 показал, что /дата/ он вместе с напарником заступил в наряд по маршруту патрулирования /номер/. Примерно в 16 часов они двигались по дороге /адрес/ Издали они увидели, что стоит автомобиль, а из леса вышел молодой человек и направился к машине. Было принято решение подъехать к этой машине и узнать что происходит. Подойдя к машине, они увидели, что в машине находится мужчина, девушка и собака. Они представились, спросили что произошло и попросили документы у водителя, им оказался Маляров. Они уточнили, что произошло и нужна ли помощь, на что молодой человек сказал, что у него убежала собака, он пошел ее искать и нашел ее. Затем они заглянули в машину, увидели, что там сидит собака и ее шерсть сухая, при этом на улице было сыро. По ФИО3 было заметно, что он начал нервничать. Они попросили его открыть багажник, чтобы визуально осмотреть машину. Когда Маляров открыл багажник, то они увидели лопату со следами земли, а сам Маляров был весь мокрый. Также ими было установлено, что в лесном массиве Маляров сделал закладку /данные изъяты/. В связи с этим они вызвали сотрудников ОНК. По приезду сотрудников ОНК, они (сотрудники ДПС) пригласили понятых, ими оказались водители проезжающих мимо автомобилей, с участием которых досмотрели автомобиль /марка/ Также на место приехала следственно-оперативная группа, после чего все проследовали в лесной массив, где было найдено 5 или 6 свертков.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №7 (на основании ч.3 ст.281 УПК РФ), данных в ходе предварительного следствия, следует, что по прибытии следственной-оперативной группы следователем был проведен осмотр места происшествия, а именно участков местности, расположенных в лесном массиве, с участием ФИО3, сотрудников ОНК, его и ФИО4 №8, а также с участием двух понятых. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено по географическим координатам 5 оборудованных тайников «закладок», которые были в земляных прикопах под слоем снега. В тайниках находились свертки из прозрачного полимерного материала с белым веществом, которые были изъяты и упакованы способом, исключающим свободный доступ, на упаковки наносилась пояснительная надпись с датой и местом изъятия, после чего участвующие лица ставили свои подписи. Также было установлено, что в арендованном ФИО3 доме, находятся его личные вещи, среди которых находятся наркотическое средство /данные изъяты/

После оглашения показаний свидетеля ФИО4 №7 относительно имевшихся в показаниях противоречий, свидетель ФИО4 №7 пояснил о том, что подтверждает показания данные на предварительном следствии, а имеющиеся противоречия объясняет тем, что прошло много времени, на тот момент лучше помнил события произошедшего.

Протоколом личного досмотра ФИО3 от /дата/, в ходе которого у ФИО3 изъят мобильный телефон /марка/ с абонентским /номер/. В ходе досмотра ФИО3 пояснил, что в телефоне находятся фотографии с координатами 5 тайников закладок с наркотическим средством /данные изъяты/ (т.1 л.д.29-31)

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ – участков местности, расположенных в /адрес/. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что по координатам, находящимся в его телефоне, находятся осуществленные им тайники закладки с наркотическим веществом /данные изъяты/ После чего по указанию ФИО3, участвующие лица и понятые, проследовали в лесополосу, где впоследствии обнаружены и изъяты:

- у дерева, находящегося в лесном массиве на участке местности /адрес/ - сверток из полимерного материала с веществом;

- у дерева, находящегося в лесном массиве на участке местности /адрес/ - сверток из полимерного материала с веществом;

- у дерева, находящегося в лесном массиве на участке местности /адрес/ - сверток из полимерного материала с веществом;

- у дерева, находящегося в лесном массиве на участке местности /адрес/ - сверток из полимерного материала с веществом;

- у дерева, находящегося в лесном массиве на участке местности /адрес/ – два свертка из полимерного материала с веществом.

Кроме того, на участке местности у первой тайниковой закладки при помощи фотофиксации изъят след подошвы обуви.

Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что в данных свертках находится кокаин весом 6 килограмм, принадлежит ему, приобретен им /дата/ через сайт /данные изъяты/ в районе /адрес/. Также пояснил, что в /адрес/ у него хранится 3 килограмма кокаина в 6 свертках по 0,5 килограмма (т.1 л.д.38-53)

Протоколом досмотра транспортного средства от /дата/, в ходе которого досмотрен автомобиль /марка/ /номер/ находящийся в пользовании ФИО3, в котором обнаружены и изъяты мобильный телефон /марка/ мобильный телефон /марка/ мобильный телефон /марка/ две банковские карты /данные изъяты/ на имя /данные изъяты/, одна банковская карта /данные изъяты/ лопата /марка/ ключи от автомобиля (т.1 л.д.32-34)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №4 показал, что /дата/, точную дату не помнит, около 16 часов, он ехал из /адрес/ в сторону /адрес/, по дороге его остановили сотрудники ГИБДД, пояснили, что они остановили машину за перевозку наркотических средств, и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре автомобиля, на что он согласился. В качестве второго понятого участвовал мужчина по имени ФИО4 № 4. Затем вместе с сотрудниками ГИБДД и вторым понятым, он проехал в сторону лесополосы к коттеджному поселку, где стоял подозреваемый и его машина /марка/ номер и модель машины не запомнил. Затем сотрудники производили осмотр машины, там было 2 или 3 телефона, пакеты с вещами, детские вещи, машина была в собачьей шерсти, также нашли небольшую лопату, завёрнутую в пакет, ничего запрещенного обнаружено не было. Все было задокументировано. Также там была супруга подсудимого и собака.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №4 (на основании ч.3 ст.281 УПК РФ), данных в ходе предварительного следствия, следует, что был проведен личный досмотр мужчины, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон, от которого он сообщил пароль, а также пояснил, что в телефоне находятся фотографии пяти тайников «закладок», которые им были сделаны сегодня. После окончания личного досмотра изъятый мобильный телефон не упаковывался. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был им прочитан и в котором участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.22-24)

После оглашения показаний свидетеля ФИО4 №4 относительно имевшихся в показаниях противоречий, свидетель ФИО4 №4 пояснил о том, что подтверждает показания данные на предварительном следствии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №9 показал, что /дата/ оперуполномоченному ФИО4 № 6 на телефон поступил звонок от сотрудников ГИБДД, которые сообщили, что вблизи коттеджного поселка /адрес/ на грунтовой дороге в лесном массиве, был замечен автомобиль /марка/ с водителем и пассажиром, поведение которых показалось подозрительным. По приезду на место было установлено, что недалеко от въезда в коттеджный поселок /адрес/, находится автомобиль /марка/ возле которого стояли сотрудники ГИБДД, ФИО3 и ФИО4 №11, вместе с ними находилась собака. Было установлено, что Маляров в лесном массиве оборудовал пять тайников «закладок» с наркотическим средством кокаин. После чего был проведен личный досмотр ФИО3 с участием двух понятых. Перед проведением личного досмотра, ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что тот пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. Маляров сообщил пароль от мобильного телефона. Телефон был разблокирован и в разделе «фотографии» были обнаружены фотографии сделанные в лесном массиве, на которых было видно где находятся тайники «закладки» с наркотическим средством. Телефон был изъят, составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставлены подписи. Далее, был проведен досмотр транспортного средства /марка/ были изъяты три мобильных телефона и банковские карты, а в багажнике была изъята мокрая от снега и земли, металлическая лопата, которые были упакованы. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставлены подписи. Затем прибыла следственно-оперативная группа, следователем произведен осмотр участков местности в лесном массиве, с участием приглашенных понятых и задержанного ФИО3, с применением его мобильного телефона /марка/ на котором были фотографии оборудованных тайников, в ходе которого, были изъяты пять тайников «закладок», каждая упакована в полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. В одном из свертков находилось 2 свертка, в общей сложности было обнаружено 6 свертков. Был составлен соответствующий протокол. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия стало известно, что в /адрес/, в арендованном ФИО3 жилом доме /номер/ находятся его личные вещи и среди них спрятано еще 6 свертков с наркотическим средством /данные изъяты/ Они прибыли по данному адресу, где было установлено, что на участке где располагается /адрес/, находится еще одно жилое строение, в котором живет собственник указанных домов. Далее был произведен осмотр жилого дома. В ходе осмотра в комнате был обнаружен туристический чемодан, при осмотре которого были обнаружены шесть свертков из полимерного прозрачного материала с веществом. Все изъятое упаковывалось в полимерные пакеты, снабжалось пояснительными надписями. Кроме того, в ходе проведения осмотра чемодана обнаружен и изъят еще один сверток с наркотическим средством, также были обнаружены электронные весы, принадлежащие ФИО3. В телефоне ФИО3 была обнаружена переписка с куратором, который пояснял, что, где и как нужно «зарыть». 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №6 показал, что в середине /дата/ поступил телефонный звонок от сотрудника ГИБДД ФИО4 №7, который сообщил, что в /адрес/ был остановлен автомобиль, в котором находились мужчина и девушка, они находились около лесного массива, молодой человек был не местный и он прибыл для оборудования закладок с наркотическими средствами. Прибыв на место они увидели автомобиль /марка/ автомобиль сотрудников ГИБДД, молодого человека, девушку и собаку. Было установлено, что Маляров оборудовал тайники с закладками. В связи с этим было принято решение о проведении его личного досмотра. Сотрудниками ГИБДД на дороге были остановлены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО3, при этом перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра ФИО3 был изъят его мобильный телефон, от которого он сообщил пароль, в данном телефоне были обнаружены фотографии и координаты мест расположения тайников «закладок» с наркотическими средствами. Также был проведен досмотр автомобиля ФИО3, в ходе которого изъяты мобильные телефоны, банковские карты и лопата. По прибытию оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, были обнаружены и изъяты брикеты с наркотическими средствами, всего было обнаружено 5 закладок. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе осмотра стало известно, что в арендованном ФИО3 доме, также находится наркотическое средство /данные изъяты/. В связи с этим, они прибыли в /адрес/, номер дома не помнит, на участке находился старый дом, который был осмотрен. В ходе осмотра дома, в присутствии понятых, был обнаружен чемодан, в котором находились брикеты с наркотическим веществом по 500 грамм или по 1 килограмму, также там был обнаружен небольшой сверток, предположительно с наркотическим веществом. Все было упаковано и составлены протоколы. Всего было изъято около 9 килограмм. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №6 (на основании ч.3 ст.281 УПК РФ), данных в ходе предварительного следствия, следует, что был произведен осмотр места происшествия - осмотр жилого дома /номер/, расположенного в /адрес/. В ходе осмотра дома, в комнате был обнаружен туристический чемодан темно-синего цвета, при осмотре которого были обнаружены шесть свертков из полимерного прозрачного материала с веществом. Кроме того, в чемодане были обнаружены электронные весы и еще один сверток с наркотическим средством (т.2 л.д.28-32)

После оглашения показаний свидетеля ФИО4 №6 относительно имевшихся в показаниях противоречий, свидетель ФИО4 №6 пояснил о том, что подтверждает показания данные на предварительном следствии.

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ – дома /номер/, расположенного в /адрес/. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 указал на чемодан темно-синего цвета, находящийся между двумя кроватями в комнате, и пояснил, что в нем находится 6 свертков по 0,5 килограмма вещества /данные изъяты/ При открытии чемодана, в присутствии ФИО3, участвующих лиц и понятых, обнаружено 6 свертков опечатанных полимерной пленкой, электронные весы /марка/ также в пакете /данные изъяты/ обнаружен один сверток с веществом обмотанный полимерной пленкой. 

Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что в найденных свертках находится кокаин, которые он приобрел /дата/ через сайт /данные изъяты/ в районе /адрес/ для дальнейшей реализации путем тайников закладок. Также пояснил, что на электронных весах он взвешивал свертки с /данные изъяты/ (т.1 л.д.54-63)

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. показала, что на интернет сайте /данные изъяты/ она разместила объявление о сдаче дома в аренду, стоимостью /сумма/ за сутки. /дата/ ей позвонила девушка и сказала, что хочет снять дом, где будут проживать она, ее муж, ребенок и две собаки, на что она согласилась. Когда они заселились в дом, то на следующий день, /дата/, они попросили ее приглядеть за их ребенком, поскольку они уедут на пару часов. Ранее, они поясняли, что едут «проездом» из /адрес/. Когда мужчина и девушка уезжали, на улице было светло, при этом ребенок остался один в арендованном доме. По прошествии 2-3 часов, поскольку мужчины и девушки еще не было, она хотела пойти забрать ребенка к себе, но через 5 минут позвонил следователь, объяснил ситуацию, и сказал, что по приезду следственной группы будет осмотрен арендованный дом, на что она согласилась. Далее, в ходе осмотра арендованного дома, в присутствии понятых, Маляров добровольно указал на чемодан, в котором были обнаружены наркотические средства, они были упакованы и опечатаны. После чего были составлены документы, в которых все расписались. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля А. (на основании ч.3 ст.281 УПК РФ), данных в ходе предварительного следствия, следует, что после приезда СОГ был начат осмотр, в ходе которого в комнате где жили М-вы был обнаружен чемодан. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в туристическом чемодане находится наркотическое средство - /данные изъяты/, в полимерных пакетах, а также электронные кухонные весы. В чемодане оказались личные вещи, а также было обнаружено 6 свертков с белым веществом внутри и электронные кухонные весы (т.2 л.д.13-15)

После оглашения показаний свидетеля А. относительно имевшихся в показаниях противоречий, свидетель А. пояснила о том, что подтверждает показания данные на предварительном следствии.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО4 №11 отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №11 (на основании ч.4 ст.281 УПК РФ), данных в ходе предварительного следствия /дата/ следует, что ФИО3 является ее мужем, на данный момент он нигде не зарегистрирован, так как не хотел, чтобы его призвали в армию. На данный момент она не работает где-то около 6 лет, ранее работала специалистом по закупкам канцтоваров и других товаров. Ее муж ранее работал менеджером по субаренде, кредитным специалистом, занимался коммерцией, они открыли кафе, но из-за пандемии у него ничего по вышло и у него остались долговые обязательства перед банками. Без постоянного источника дохода ее муж уже на протяжении трех лет. Около двух лет назад, ее муж стал куда-то уезжать, говоря, что по делам, мог отсутствовать по нескольку дней. О целях и местах поездок ей не сообщал, а она не настаивала. Ездил он примерно 1-2 раза в месяц, при этом у него появлялись денежные суммы в размере /сумма/. На эти деньги он содержал ее и сына, а также отдавал долги. Муж всегда ездил на /марка/ данный автомобиль у них в пользовании, принадлежит ее отчиму. Денежные средства после поездок мужа поступали на счет ее банковской карты /данные изъяты/ Муж пользовался ее банковской картой, так как его счета заблокированы банкам за долги. Иногда муж брал ее с собой в поездки ради компании, в указанных поездках, они в ее присутствии, в лесных массивах не останавливались. Так, она последний раз ездила с ним в /адрес/). /дата/ она с ребенком улетела на отдых в /адрес/. /дата/ прилетела обратно в аэропорт /адрес/ где ее на их автомобиле встретил С. и предложил съездить с ним в /адрес/, как тот сказал «по делам». У него в машине были их две собаки, которые всегда с ними путешествовали. Она согласилась. После чего они с ребенком, около 13 часов 00 минут, прибыли на автомобиле /марка/ в /адрес/ в уже снятую квартиру заранее мужем, адреса которой она не помнит. Они провели ночь в снятой квартире, после чего /дата/ они поехали в неизвестную ей местность, в пригород /адрес/, точно не может сказать куда именно, так как не ориентируется в данной местности. Далее они остановились у лесного массива, где С. вышел из автомобиля и пошёл в лес. Вскоре он вышел из леса с пакетом, каким не помнит, что в нем находилось также не знает, она у него не спрашивала. В лес он ходил «без ничего». Далее, указанный пакет с содержимым, он положил в ее дорожный чемодан, с которым она вернулась из /адрес/. После чего они направились в обратном направлении в сторону /адрес/. С. сказал ей найти в сети «Интернет» объявления о сдаче дома в найм, посуточно, так как он должен был что-то сделать в указанной местности. Она нашла в интернете подходящий дом, который находился в /адрес/, и посредством телефонного звонка договорилась с хозяйкой о его снятии за /сумма/, на одни сутки. Около 12 часов 00 минут, они прибыли на автомобиле в /адрес/ и заселились в дом. С. занес их вещи в дом, в том числе и чемодан. Далее, С. предложил ей съездить с ним прокатиться. Ребенка они оставили одного в снятом доме, так как она не планировала, что их поездка будет долгой. Она взяла с собой одну из их собак, чтобы выгулять. После чего, они отъехали к лесному массиву, находящемся примерно в 5 минутах езды от снятого дома. С. остановился, достал откуда-то из машины пакет, в котором что-то лежало и, с лопатой направился в лес. Она не помнит откуда доставал, так как не придавала этому значения. Она осталась его ждать в автомобиле. После того как С. вышел из леса, к ним подъехал автомобиль ДПС, которому они показались подозрительными, так как лопата была мокрой, С. был вспотевший. После этого приехали сотрудники наркоконтроля. Ими были проведены их личные досмотры в присутствии понятых и досмотр автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. От полицейских она узнала, что С. заложил в этом лесу несколько тайниковых закладок с наркотиками. После этого был проведен осмотр дома, который они сняли с участием С. и хозяйки дома. Она при осмотре не присутствовала. Она была доставлена в отдел полиции, где с нее было получено объяснение и проведены другие мероприятия. Откуда ее муж брал наркотики, она не знает. О том, что он занимался распространением наркотиков, она не знала, в сговор с ним не вступала (т.2 л.д.55-58)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №11 (на основании ч.4 ст.281 УПК РФ), данных в ходе предварительного следствия /дата/ следует, что у ее мужа ФИО3 имеются долговые обязательства, ранее он брал кредит на свое дело, хотел открыть бар, однако в связи с эпидемией короновируса, с баром не сложилось и образовался долг, который они не смогли выплатить, в связи с чем ФССП заблокировала все банковские счета и карты на имя ФИО3 Общая задолженность насколько она может вспомнить сейчас около /сумма/. В связи с чем ФИО3 пользовался ее банковскими картами, одна именная, на ее имя, а вторая моментальная, то есть открытая в банке также на ее имя, но без отпечатанного на карте имени. Кроме того, у ФИО3 есть бабушка Б., /дата/ рождения, в настоящий момент ей 92 года, она проживает одна, они заботятся о ней, покупают продукты, лекарства, помогают по дому. У бабушки достаточно большая пенсия, какая именно она не знает, никогда не интересовалась, но она настояла на том, чтобы все покупки совершались на ее деньги, в связи с чем банковская карта Б. находилась у ФИО3 в момент задержания сотрудниками полиции.

После того как они вместе с их общим сыном К. /данные изъяты/ прилетели из /адрес/, в аэропорту /адрес/ их встретил ФИО3, после чего в тот же день, /дата/, они сразу же поехали в /адрес/, точного адреса она не помнит, куда приехали в дневное время, точного времени не помнит. В /адрес/ им уже была снята квартира, в которой они провели ночь. Когда они находились в городе, она гуляла с ребенком и двумя собаками по городу, чем занимался ФИО3 ей не известно, он говорил, что это по работе, а их взял за компанию, на что она не возражала. 

В утреннее время, /дата/ около 6-7 часов утра, они выехали в сторону /адрес/. Также может пояснить, что по пути следования еще в /адрес/, они сделали остановку около лесного массива. После того, как Маляров вернулся из леса, он положил в ее чемодан, который находился в багажнике, пакет или мешок. Она спросила его, что это, на что он ответил, что это по работе. У нее со С. на фоне этого произошла ссора и больше они не разговаривали. Она пояснила, что в последнее время они с ним ругались из-за его странной работы разъездного характера, в ходе которой он что-то забирал и перевозил, это вызывало у нее определенные подозрения, но он никогда не говорил о том, что именно перевозит. Чаще Маляров говорил, что его должность менеджер субаренды, подразумевает разъездной характер работы, то есть, с его слов подъехать к человеку, чтобы подписать договор об аренде помещения, обговорить условия аренды и так далее.

После этого, они поехали обратно в арендованную квартиру, где С. провел некоторое время, а она в это время гуляла на улице с ребенком и собаками, так как не хотела с ним разговаривать. Через некоторое время Маляров позвонил ей и сказал, что они уезжают домой. Когда они вернулись, он собрал вещи и они уехали. Сколько времени на тот момент было, она не обратила внимания, но по ощущениям – час, или около того.

По дороге в /адрес/, С. попросил найти и арендовать на сутки дом в /адрес/, мотивировав тем, что нужно отдохнуть и заодно остановиться, опять же по работе. Она нашла объявление на сайте бесплатных объявлений /данные изъяты/ о посуточной аренде частного дома в /адрес/, связалась по телефону с хозяйкой по имени А. и согласовала заезд. Они приехали в /адрес/ и нашли нужный дом. Перед заселением С. перевел деньги в /сумма/ хозяйке дома А. других анкетных данных которой она не знает, после чего около 12 часов /дата/ разместились в доме.

После чего С. предложил ей прокатиться с ним, на что она согласилась. Они ехали недолго, примерно 5-10 минут, после чего остановились вблизи лесного массива и, С. зашел в лес вместе с лопатой и пакетом. Спустя некоторое время появились сотрудники полиции (ДПС), которые проверили документы у С., так как им показалось подозрительным, что они стояли на дороге в лесу, после чего попросили открыть багажник автомобиля, на что С. согласился. В багажнике сотрудники полиции увидели мокрую от снега лопату и приняли решение вызвать сотрудников наркоконтроля. В дальнейшем ей стало известно от сотрудников, что С. заложил «закладку» с наркотиками в лесу.

Также при досмотровых мероприятиях были изъяты четыре мобильных телефона, три /марка/ и один /марка/ Телефон /марка/ в черном корпусе принадлежит С., тот им пользовался. Два других /марка/ принадлежат ей, /марка/ которым она пользуется в настоящее время и /марка/ которым она пользовалась раньше, до покупки нового телефона, а также телефон ребенка /марка/ 

ФИО3 ранее употреблял наркотики, какие именно не знает, но что-то курительное. Как часто и когда в последний раз употреблял, не знает (т.2 л.д.63-66)

После оглашения показаний свидетеля ФИО4 №11, данных в ходе предварительного следствия /дата/ и /дата/, ФИО4 №11 пояснила, что подтверждает показания данные на предварительном следствии.

Справкой об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой:

- представленное на исследование вещество, массой 1018,8 грамма (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство – /данные изъяты/

Заключением физико-химической судебной экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому:

- в составе веществ (объекты 1-6), содержится наркотическое средство – /данные изъяты/ массой соответственно: объект 1 – 1018,7 г, объект 2 – 1001,3 г, объект 3 – 1003,5 г, объект 4 – 1001,8 г, объект 5 – 1001,3 г, объект 6 – 1006,2 г. (т.1 л.д.86-88)

Заключением физико-химической судебной экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому:

- в составе веществ (объекты 1-6,8,9), содержится наркотическое средство – /данные изъяты/ массой соответственно: объект 1 – 499,1 г, объект 2 – 498,9 г, объект 3 – 499,4 г, объект 4 – 500,3 г, объект 5 – 501,5 г, объект 6 – 500,7 г, объект 8 – 1,41 г, объект 9 – 6,54 г.;

- на поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов (объект 7), обнаружено наркотическое средство – /данные изъяты/, массой 0,000008 г. (т.1 л.д.98-100)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /дата/. в биоматериале (моче) ФИО3 обнаружен /данные изъяты/

(т.1 л.д.73-74) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковским картам и счетам /данные изъяты/

- в ходе осмотра движения денежных средств по банковскому счету ФИО4 №11 (/номер/ и банковской карте /номер/) установлено, что сумма поступивших денежных средств за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/

- в ходе осмотра движения денежных средств по банковскому счету ФИО4 №11 (/номер/ и банковской карте /номер/) установлено, что сумма поступивших денежных средств за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/ Кроме того, /дата/ в 11 часов 55 минут осуществлен банковский перевод на /сумма/, на имя А. (собственник арендованного дома в г.о.Клин) (т.1 л.д.145-148)

В ходе предварительного следствия указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.149-150, 151)

Протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены в том числе:

- мобильный телефон /марка/ находящийся в пользовании ФИО4 №11

В ходе осмотра установлено, что в приложении /данные изъяты/ имеется переписка с абонентским номером /номер/, из которой усматривается, что ФИО4 №11 договаривается с А. об аренде дома /номер/, расположенного в /адрес/.

- мобильный телефон /марка/ находящийся в пользовании ФИО3. 

В ходе осмотра установлено, что в «заметках» имеется запись созданная /дата/ следующего содержания: /адрес/

В разделе фотогалерея обнаружено 17 фотографий, на которых зафиксированы участки местности, расположенные в заснеженном лесном массиве. На некоторых фотографиях видны ямы, в которых находятся прямоугольные свертки, обмотанные полимерной пленкой. Далее по хронологии событий сделаны фотографии оборудованных прикопов тайников «закладок», имеющих географические координаты. При детальном осмотре установлено, что каждая фотография участков местности (тайников «закладок») имеет индивидуальное время создания, а также временной период их создания.

Также в фотогалерее обнаружены скриншоты переписки (ФОТО 42-48) в интернет-мессенджере между пользователями /данные изъяты/ Датой создания файлов (скриншотов) является дата /дата/, данная информация идентична для каждого из семи скриншотов переписки. Согласно информации о дате создания файлов (скриншотов) Переписка начинается со списка, отправленного /данные изъяты/ следующего содержания: «…., 701, Прада, Кара, Слон, Слон 500, Слон 500, Слон 500, 701 500, 701 500». Далее, от указанного пользователя поступают указания о необходимости сделать клады так, чтобы чужие люди не нашли по следам и т.д. Одну (клад) 500 слона необходимо сделать отдельной, так как покупатель не надежный и может похитить клад. Кроме того, /дата/ в 15 часов 31 минуту, /данные изъяты/ спрашивает у /данные изъяты/ все ли в порядке, на что последний в 15 часов 32 минуты отвечает «Да, осталось только из леса выйти»… …«2,5 часа на 5 штук». После указанных сообщений переписка прерывается (т.1 л.д.177-192)

В ходе предварительного следствия указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.193-194, 195, 196, 197-198, 199)

Протоколом выемки от /дата/, согласно которому у ФИО3 изъята пара мужских ботинок черного цвета, 42 размера, /марка/ в которых он находился /дата/ на момент задержания (т.1 л.д.104-106)

Заключением трасологической судебной экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому:

- след подошвы обуви размером 300х123мм пригоден для установления групповой принадлежности подошвы обуви оставившей его. Вопрос о пригодности следа для идентификации можно решить при предоставлении конкретных экземпляров обуви с соответствующими размерами и рисунками подошв (т.1 л.д.113-115)

Заключением сравнительной трасологической судебной экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому:

- след подошвы обуви размером 300х123мм, мог быть оставлен как ботинком на левую ногу ФИО3, так и другой обувью, с аналогичными по форме и размерам рисунком подошвы (т.1 л.д.120-123)

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства

Протоколы осмотра предметов от /дата/, /дата/, /дата/, согласно которым осмотрены 3 банковские карты, лопата, чемодан, электронные весы, пара мужских ботинок, автомобиль /марка/ /номер/ два комплекта ключей и свидетельство о регистрации на автомобиль (т.1 л.д.152-158, 164-166, 167-170)

В ходе предварительного следствия указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.159-160, 161-162, 163, 171-172, 173-174, 175, 176)

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ – участков местности лесного массива с географическими координатами /адрес/ откуда было изъято наркотическое средство – /данные изъяты/ Осмотр проводился в целях уточнения обстоятельств по уголовному делу и проверки имеющейся информации (т.1 л.д.200-209)

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ – участка местности лесного массива с географическими координатами /адрес/ а именно места фактического задержания ФИО3, места проведения личного досмотра ФИО3 и досмотра транспортного средства. Осмотр проводился в целях уточнения обстоятельств по уголовному делу и проверки имеющейся информации (т.1 л.д.210-213)

Протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены 5 сейф-пакетов с веществом, изъятых в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном в /адрес/ а также 2 сейф-пакета и конверт с веществом, изъятых в ходе осмотра места происшествия по /адрес/

В ходе предварительного следствия указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.132-135, 136-138, 139) 

Протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен CD-R диск с фотоснимком следа обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, вблизи /адрес/ (т.1 л.д.140-141)

В ходе предварительного следствия указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.142-143, 144)

В судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также исследованы показания подсудимого ФИО3, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе /дата/ в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что изредка он употребляет наркотическое средство /данные изъяты/ Он иногда употреблял наркотическое средство /данные изъяты/ Это было очень давно, как родился ребенок то он перестал употреблять /данные изъяты/ Он стал приобретать наркотики примерно 2 года назад. Ранее, наркотическое средство /данные изъяты/ он приобретал посредством сети Интернет на сайте /данные изъяты/ а именно в интернет магазине /данные изъяты/ специализирующимся на продаже наркотических средств. При покупке наркотического средства в интернет приложении мгновенного и анонимного обмена сообщениями /данные изъяты/ он общался с незнакомым ему человеком, имеющим Ник-нейм /данные изъяты/ Кроме того, во время приобретения наркотического средства для личного употребления, он обратил внимание на постоянные возникающие в нем рекламные предложения о предоставлении работы заключающейся в незаконных сбытах наркотических средств. Но на тот момент он сильно не нуждался в денежных средствах и поэтому только иногда приобретал наркотическое средство /данные изъяты/ для личного употребления.

Около двух лет назад, то есть в /дата/, у него и у его жены появилась острая потребность в денежных средствах из-за короновируса, поэтому решил зарабатывать деньги согласно данному предложению. Он решил предложить неизвестному человеку с Ник-неймом /данные изъяты/ посредством программы /данные изъяты/ свою кандидатуру для «работы» связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации.

Неизвестное ему лицо с Ник-неймом /данные изъяты/ посредством программы /данные изъяты/ сначала не доверял ему крупные партии наркотика, поэтому он сначала забирал из тайниковых «закладок» в указанных им местах наркотическое средство массой до 1 грамма, после чего раскладывал его в тайниковые «закладки» в разных местах /адрес/. Вскоре, неизвестное ему лицо с Ник-неймом /данные изъяты/ посредством программы /данные изъяты/ стал доверять ему более крупные партии наркотического средства /данные изъяты/ а именно от одного до двух килограммов, но два раза он посредством тайниковых «закладок» сбывал и наркотическое средство /данные изъяты/ В основном, наркотические средства он забирал из тайниковых «закладок», расположенных в лесополосе /адрес/, а иногда и из тайниковых «закладок» в лесополосе /адрес/. После чего, он, по указанию неизвестного ему лица, при помощи электронных весов делил наркотическое средство на более меньшие партии наркотиков, разными массами и раскладывал их также в тайниковые «закладки» в разных местах /адрес/. После того как он оборудовал тайниковые «Закладки», фотографировал их на свой мобильный телефон /марка/ указывал географические координаты местности нахождения тайниковых «закладок», после чего посредством смс-сообщения в интернет приложении /адрес/ отправлял фотоснимки куратору с Ник-неймом /данные изъяты/ За килограмм перевезенного наркотика он получал /сумма/. Денежные средства за выполненную работу неизвестное ему лицо перечисляло на биткоин кошелек, но номера кошелька были разные, постоянно менялись. Он в свою очередь, из данного интернет кошелька, биткоины конвертировал в рубли и переводил их на банковскую карту принадлежащую его жене ФИО4 №11, при этом своей супруге он не говорил, чем именно он занимается, она не знала об этом. Он иногда брал ее в поездки, она сидела в машине, пока он ходил и забирал наркотики из тайника, либо наоборот прятал их в тайник. Они предпочитали не разговаривать на эту тему.

/дата/ его жена и ребенок улетели на отдых в /адрес/. В это время, примерно неделю назад, то есть в начале /дата/, неизвестное ему лицо с Ник-неймом /данные изъяты/ поручил ему снова съездить в /адрес/ с целью забрать там самую крупную партию наркотического средства /данные изъяты/ массой около 9 кг, при этом за всю работу он должен был получить /сумма/. Он решил дождаться возвращения его жены с ребенком из /адрес/ и предложить ей за компанию съездить с ним в /адрес/ на имеющемся у него в пользовании автомобиле /марка/ /номер/ данный автомобиль принадлежит отчиму жены.

/дата/, он встретил супругу ФИО4 №11 и сына в аэропорту /адрес/ и они на автомобиле /марка/ /номер/ поехали в /адрес/, где он заранее снял квартиру через сеть интернет в приложении /данные изъяты/ на мобильном телефоне. Также /дата/ они приехали в /адрес/ и заселились в арендованной квартире, адреса которой он не помнит, где провели ночь.

/дата/ около 07 часов 00 минут, они поехали в /адрес/, где по присланным ему куратором координатам, он на окраине лесного массива, точного адреса не помнит, это был съезд с дороги, рядом также была самовольная мусорная свалка, в оборудованной тайниковой «закладке» нашел строительный мешок, в котором находилось 9 свертков с наркотическим средством кокаин, при этом в каждом свертке находилось по одному килограмму наркотического средства. Забрав мешок, со свертками с наркотическим средством, он положил его в багажник автомобиля /марка/ /номер/ и они опять поехали в съемную квартиру, где он, при помощи имеющихся у него электронных весов разделил наркотик на 11 свертков, которые упаковал в пищевую пленку и вакуумную упаковку и каждый сверток подписал разными маркировками, также на некоторых свертках изначально были наклейки с логотипами.

Наркотические средства он делил следующим образом: один сверток он разделил на два килограмма, четыре по одному килограмму и шесть по 500 грамм, и еще один маленький сверток массой не более 5 грамм. Пока он взвешивал и разделял наркотик на свертки, упаковывал их, жены не было в квартире, она гуляла по городу. Данные свертки он спрятал в чемодан жены, не оповестив ее об этом. После чего они направились в направлении /адрес/. Он попросил супругу арендовать дом в /адрес/, где должны были находиться супруга и ребенок, а он в это время планировал поехать в лесополосу /адрес/ и оборудовать тайниковые «закладки» с наркотическими средствами. Зачем им арендовать дом, он не говорил, просто отдохнуть на природе, погулять с собаками. Для этой цели жена договорилась о снятии на сутки дома в /адрес/. Хочет пояснить, что куратор Ник-неймом /данные изъяты/ не указывал ему в какое точно место он должен был спрятать наркотик и также не называл в каком количестве. Его задачей было на его усмотрение разложить указанные им приготовленные массы наркотика в любом районе /адрес/.

/дата/ в 12 часов, они заселились в /адрес/, примерно в 13 часов он достал из чемодана 4 свертка с наркотическим средством по 1 килограмму, 1 сверток с наркотическим средством по 2 килограмма, и положил их в сумку с вещами, которую спрятал под сиденье в салоне его автомобиля /марка/ /номер/ Далее, он предложил ФИО4 №11 съездить опять с ним прокатиться, не говоря ей истиной причины поездки. Они взяли с собой собаку, чтобы ФИО4 №11 с ней погуляла. Ребенка они оставили дома, так как не собирались долго задерживаться. После чего, проехав около пяти минут, он остановился на дороге ведущей к поселку /адрес/, из багажника автомобиля взял лопату и свертки с наркотиком и пошел в лес. Жена осталась у автомобиля, гуляла с собакой и за его действиями не наблюдала. Далее, он в лесополосе городского округа /адрес/ оборудовал 5 тайниковых «закладок», после чего сфотографировал их на свой мобильный телефон /марка/ и указал географические координаты местности нахождения оборудованных им тайниковых «закладок». Когда он сел в свой автомобиль, то к ним подъехала автомашина экипажа ДПС. Как он понял, он вызвал у них подозрение, так как у него была мокрая лопата, он был весь в поту, у его были мокрые ноги. Сотрудники ДПС вызвали сотрудников отдела наркоконтроля, которые задали ему вопрос, что он делает в этом месте и причастен ли он к незаконному обороту наркотиков? После краткого диалога, он рассказал сотрудникам полиции о том, что в лесополосе он оборудовал тайниковые «закладки» с наркотическими средствами. После этого, в присутствии понятых были проведены их личные досмотры (его и супруги) и досмотр его автомобиля /марка/ /номер/

В ходе его личного досмотра был изъят его мобильный телефон /марка/ с сим-картой с абонентским номером /номер/, имеющий пароль /номер/ В ходе досмотра его автомобиля были изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, лопата, при помощи которой он рыл снег и землю, и оборудовал тайниковые закладки с наркотиками. По факту проведения досмотровых мероприятий сотрудники полиции составляли документы, с которыми знакомились участвующие лица и подписывали их, замечаний ни от кого не поступало. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции и следователь сказала, что будет проводиться осмотр места происшествия, а именно мест, в которых он оборудовал тайниковые «закладки» с наркотическими средствами. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого он показывал места расположения оборудованных им тайниковых «закладок» с наркотическими средствами. Всего им было оборудовано 5 тайниковых «закладок», из которых были изъяты свертки с наркотическими средствами. По факту изъятия свертков с наркотиком следователь составил протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, в том числе и он. Изъятые свертки с наркотиком были упакованы соответствующим образом.

Также в ходе осмотра места происшествия он сообщил сотрудникам полиции, что в арендованном ими /адрес/, находится еще 3 килограмма наркотического средства /данные изъяты/ поэтому они с сотрудниками полиции поехали в арендованный ими дом, где в присутствии понятых был проведен осмотр указанного дома. В комнате дома, он добровольно показал чемодан, в котором находились 6 свертков с наркотическим средством /данные изъяты/ массой по 500 грамм каждый сверток, а также еще 1 сверток массой около 5 грамм. По факту изъятия свертков с наркотиком следователь составил протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, в том числе и он. Далее он был доставлен в отдел полиции, где с него было получено объяснение и проведены другие мероприятия. В содеянном раскаивается, вину свою признает. За данную поездку он денежных средств в размере /сумма/ не получил (т.2 л.д.113-118)

При допросе /дата/ в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Придерживается ранее данных показаний в качестве подозреваемого (т.2 л.д.122-123)

При допросе /дата/ и /дата/ в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что до /дата/ он работал менеджером субаренды в /данные изъяты/ Параллельно с работой у него было «ИП». В связи с тем, что он был официально трудоустроен, ИП он зарегистрировал его на маму, однако деньги на организацию ИП, покупку оборудования и товаров, он брал в кредит. Вначале это был бар, который был полностью обставлен на его средства, однако после начала «короновируса» бизнес стал проседать по доходам, кроме того в связи с пандемией резко уменьшилось количество клиентов, которые арендовали помещения в /данные изъяты/ в связи с чем количество премий уменьшилось, а после вовсе перестали их выплачивать. Из-за этого бар пришлось перепрофилировать в магазин разливного пива, а вскоре и вовсе закрыть, однако осталась большая задолженность по кредиту, порядка /сумма/. Из-за неуплаты платежей по кредитам ФССП было заведено исполнительное производство, в ходе которого на его счета был наложен арест и он не мог пользоваться своими банковскими картам пока не выплатит задолженность.

До его задержания он иногда употреблял наркотическое средство /данные изъяты/, одного грамма ему хватало на 1-2 месяца, кроме того раньше он очень редко употреблял /данные изъяты/, но в последствии перестал употреблять /данные изъяты/ после рождения ребенка. /данные изъяты/ он по-прежнему употреблял, но уже реже. Длительное время, до /дата/ он покупал наркотические средства для личного употребления на сайте /данные изъяты/ до ее закрытия, а после на сайте /данные изъяты/

В какой-то момент, не раннее /дата/, он увидел в сети «интернет» на сайте /данные изъяты/ объявление о быстром заработке, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Он перешел по этому объявлению, где была инструкция, согласно которой необходимо было установить приложение /данные изъяты/ в котором он связался с пользователем /данные изъяты/ и предложил свою кандидатуру для этой работы. Он осознавал, что это за работа и она носит противоправный характер, однако у него была сложная финансовая ситуация и ему нужны были деньги.

Суть работы заключалась в том, что /данные изъяты/ присылал ему географические координаты и краткое описание как добраться до тайника «закладки» в котором находилось наркотическое средство. Далее, после обнаружения тайника «закладки» и его поднятия, он отписывался /данные изъяты/ и ему поступали дальнейшие указания о том, где и в каких количествах оставить новые тайники «закладки» с меньшим весом наркотического средства. Далее он находил места, и при помощи электронных весов делил наркотическое средство на более меньшие партии наркотиков, разными массами и раскладывал их также в тайниковые «закладки», после чего делал фотографии с географическими координатами и подробное описание каждого тайника, после чего отсылал указанную информацию /данные изъяты/ также посредством мессенджера /данные изъяты/ Его вознаграждение за проделанную работы зависело от веса наркотического средства и расстояния, на которое он его перевозил. В среднем, он получал в месяц около /сумма/ деньги изначально получал в /данные изъяты/ которые в дальнейшем выводил на банковские карты, которые у него были изъяты в момент задержания.

Вначале ему доверяли небольшие веса наркотического средства, обычно не больше 1-5 грамма. Наркотическое средство было разное, /данные изъяты/. Через некоторое время /данные изъяты/ ему стал доверять все большие и большие веса. Чаще ему приходилось забирать «закладки» в /адрес/.

Так, в начале /дата/, примерно 7 или 8 числа, от пользователя /данные изъяты/ в мессенджере /данные изъяты/ ему поступило задание, необходимо было съездить в /адрес/, точного адреса не помнит, все было в мессенджере, он всегда удалял переписку после каждого этапа работы.

В /адрес/ необходимо было забрать крупную партию наркотического средства кокаин, массой около 9 кг. Ему ранее не доверялись такие большие веса, это было впервые. За данную работу должны были заплатить разово /сумма/

Его супруга с сыном, в этот период были в /адрес/, они улетели /дата/, и должны были вернуться /дата/. Он решил дождаться их возвращения и взять их с собой в /адрес/, он подумал, что это сможет, в случае чего, отвлечь внимание третьих лиц. 

Таким образом, /дата/, он забрал супругу и сына из аэропорта /адрес/ и тут же предложил им съездить в /адрес/. Иногда он брал супругу и сына в поездки для безопасности и отвода глаз, они либо сидели в машине, либо он их оставлял погулять по городу, где им были арендованы квартиры или частные дома, пока он забирал наркотики из тайников и производил их фасовку, либо наоборот прятал их в тайник. Супруга до последнего не знала чем он занимается, скорее всего она до какого-то момента думала что он по-прежнему работает в /данные изъяты/ Несколько раз у них происходили ссоры на тему его работы и ее разъездного характера, в последнее время супруга стала сомневаться в правдивости его историй о работе, и стала подозревать его в том, что он связался с наркотиками. Супруга знала о том, что он употребляет наркотическое средство /данные изъяты/ и скорее всего решила, что он стал его распространять. В любом случае он не говорил ей, чем занимается на самом деле. Также у него в пользовании находится автомобиль /марка/ /номер/ который принадлежит отчиму супруги. 

/дата/, забрав супругу и сына из аэропорта, они поехали на его автомобиле /марка/ в /адрес/, где тем же днем заселились в арендованной им квартире. Он списался с пользователем /данные изъяты/ в мессенджере /данные изъяты/ и сообщил, что находится в /адрес/, на что тот ответил ему, что придется подождать, так как заказ еще не готов и, завтра, то есть /дата/, или возможно вечером, /дата/, тот скинет ему географические координаты по которым он сможет забрать наркотическое средство кокаин. Они провели ночь с 15 на 16 в арендованной квартире. Пока он решил организационные моменты, где и как лучше забрать кокаин, супруга и ребенок гуляли по городу.

В вечернее время, /дата/, /данные изъяты/ в мессенджере /данные изъяты/ прислал ему географические координаты и описание как найти тайник «закладку», которая находилась в одном из лесных массивов /адрес/. Он заранее проложил маршрут из /адрес/ до места тайника «закладки», расположенного по географическим координатам в /адрес/.

/дата/ около 6-7 часов утра, они поехали в сторону /адрес/. По пути следования он сделал остановку на окраине /адрес/, где недалеко от города в лесном массиве была свалка мусора, к которой был съезд по грунтовой дороге. По имеющимся географическим координатам и описанию тайника «закладки», он нашел строительный мешок в котором находилось девять брикетов (пластин) с наркотическим средством /данные изъяты/ Забрав мешок, со свертками с наркотическим средством, он положил его в багажник автомобиля /марка/ В тот момент они с супругой вновь поругались, потому что она спросила, что это за мешок и что в нем находится, на что он ответил, что это по работе, но супруга не поверила, на фоне этого они поругались.

Затем они вернулись на съемную квартиру в /адрес/, где он, при помощи имеющихся у него электронных весов и подручных предметов, размягчил спрессованное наркотическое средство и разделил его на отдельные свертки, которые упаковал в пищевую пленку и вакуумную упаковку и каждый сверток подписал разными маркировками, также на некоторых свертках изначально были наклейки с логотипами. Наркотические средства он делил следующим образом: один сверток разделил на два килограмма, четыре по одному килограмму и шесть по 500 грамм, еще один маленький сверток массой не более 5 грамм. Пока он взвешивал и разделял наркотик на свертки, упаковывал их, жены в квартире не было, она гуляла по городу. Данные свертки он спрятал в чемодан жены, не сказав ей об этом ничего.

Примерно в обеденное время, они поехали домой в /адрес/ по платной автодороге и планировали остановиться в арендованном доме в /адрес/, который был арендован накануне, то есть /дата/. В /адрес/ он должен был оборудовать тайники «закладки», а в доме он хотел оставить супругу и ребенка. Для каких целей им арендовать дом, он не стал конкретно говорить, просто предложил отдохнуть на природе, погулять с собаками. Для этой цели жена договорилась о снятии на сутки дома в /адрес/. При этом пользователь /данные изъяты/ не указывал ему точного места, где он должен был оборудовать тайник «закладку», основным условием было оборудование тайника на расстоянии не менее 30 км. и не более 50 км., от /адрес/. Его задачей было на его усмотрение оборудовать в указанном радиусе от /адрес/ тайники «закладки» с теми массами которые тот ему указал в приложении /данные изъяты/ ему было удобнее это сделать в /адрес/ по пути следования в /адрес/

Около 12 часов дня, /дата/, они заселились в арендованный частный дом в д./адрес/. С ними также были две собаки, которые всегда путешествуют с ними. Примерно через час после заселения, он достал из чемодана 4 свертка с наркотическим средством по 1 кг., 1 сверток с наркотическим средством по 2 кг., и положил их в сумку с вещами, которую спрятал под сидение в салоне его автомобиля /марка/ Далее он предложил супруге съездить в магазин за продуктами и просто прогуляться, не говоря истинной причине поездки, на что она согласилась. Ребенка они оставили в доме, который спал, и оставили одну собаку, чтобы ребенок не испугался, подумав, что он остался один. Вторую собаку они взяли с собой, супруга бы погуляла с ней, пока он оборудовал тайники.

Проехав около 5-10 минут, он остановился на дороге, ведущей к поселку /адрес/ из багажника автомобиля он взял лопату и свертки с наркотиком, и пошел в лес. Супруга тем временем гуляла с собакой и за его действиями не наблюдала. Далее, он в лесном массиве около коттеджного поселка Другая /адрес/, оборудовал 5 тайниковых «закладок», после чего сфотографировал их на свой мобильный телефон /марка/ и указал географические координаты местности нахождения оборудованных им тайниковых «закладок».

Когда он сел в свой автомобиль, то к ним подъехала автомашина экипажа ДПС. Далее прошла непродолжительная беседа с сотрудниками, в ходе которой он вызвал у них подозрение, после чего они вызвали сотрудников ОНК, которые задали ему вопрос, что он здесь делает и имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он сказал сотрудникам полиции, что в лесополосе он оборудовал тайниковые «закладки» с наркотическими средствами. После этого, в присутствии понятых, были проведены их личные досмотры (его и супруги), а также досмотр автомобиля /марка/

В ходе его личного досмотра был изъят его мобильный телефон /марка/ с сим- картой с абонентским номером /номер/, имеющий пароль /номер/ В ходе досмотра его автомобиля были изъяты еще три мобильных телефона, один ребенка и два телефона супруги, банковские карты, лопата, при помощи которой он оборудовал тайники «закладки». По факту проведения досмотровых мероприятий сотрудники полиции составляли документы, с которыми знакомились участвующие лица, и подписывали их, замечаний ни от кого не поступало. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, и следователь пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, а именно участков местности в лесном массиве, в которых он оборудовал тайники «закладки» с наркотическими средствами.

Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого он показывал места расположения оборудованных им тайников «закладок» с наркотическим средством. Всего им было оборудовано 5 тайников «закладок», из которых были изъяты свертки с наркотическим средством. По факту изъятия свертков с наркотиком следователь составил протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, в том числе и он. Изъятые свертки с наркотиком были упакованы соответствующим образом. Также в ходе осмотра места происшествия он сообщил сотрудникам полиции, что в арендованном ими доме в д./адрес/, находится еще 3 килограмма наркотического средства /данные изъяты/ поэтому они с сотрудниками полиции поехали в арендованный ими дом, где в присутствии понятых был проведен осмотр указанного дома. В комнате дома, он добровольно показал чемодан, в котором находились 6 свертков с наркотическим средством /данные изъяты/, массой по 500 гр. каждый сверток, а также еще 1 сверток, массой около 5 грамм. По факту изъятия свертков с наркотиком следователь составил протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, в том числе и он. Далее он был доставлен в отдел полиции, где с него было получено объяснение и проведены другие мероприятия. В содеянном раскаивается, вину свою признает. За данную поездку он денежных средств в размере /сумма/ не получил.

Также поясняет, что на его банковские карты наложен арест федеральной службой судебных приставов из-за большого количества долгов, около /сумма/. Если класть деньги на эти счета, то все будут списаны в счет погашения долга. Доступ к банковским картами супруги никто не имел, карты находились в его пользовании, он пополнял и снимал денежные средства. Раз или два в месяц, он давал супруге наличные деньги на карманные расходы, примерно /сумма/. В остальном он сам тратил деньги на личные нужды, в том числе внося залог за наркотические средства. Кроме того, он покупал домой продукты и вещи для ребенка.

Кроме того, также было два маленьких свертка массами 1,5 гр. и 6,5 гр., которые были заготовлены под конечного покупателя, то есть, если свертки по 500 грамм и 1 кг. были для более мелких закладчиков, которые в дальнейшем бы производили фасовку на более мелкие «закладки», то эти свертки он должен был оборудовать для конечного потребителя.

Обнаруженная в его мобильном телефоне переписка с пользователем /данные изъяты/ в мессенджере /данные изъяты/ имела место быть. Скриншоты данной переписки сделаны в его присутствии в момент задержания сотрудниками полиции, так как данное приложение не работает без доступа к интернету, а в дальнейшем насколько он понял в тот момент, его телефон будет переведен в режим без подключения к сети. Это заключительная часть сохранившейся переписки, остальное было им удалено. В этой переписке /данные изъяты/ дает ему указание, как и в какой последовательности ему необходимо оборудовать тайники «закладки» с кокаином, кроме того /данные изъяты/ настаивает на том, чтобы он оборудовал тайники за несколько дней, однако он смог его убедить, что успеет их сделать за один день. В конце он отчитывается, что сделал пять тайников, но фотографии и географические координаты он не успел отправить, так как его задержали сотрудники полиции. 

В ходе переписки он вел разговор о себе во множественном числе, то есть использовал супругу и ребенка как прикрытие, чтобы не вызывать подозрения у третьих лиц, как он раньше и говорил. Об этом он говорил /данные изъяты/ и тот был в курсе того, что он прикрывается и страхуется своими родными, поэтому ему нечего было скрывать, тем более личностей его родных он не раскрывал, для него они были обезличены.

В ходе переписки, /данные изъяты/ изначально ему говорил, что необходимо оборудовать тайники «закладки» в /адрес/, таково было обязательное условие. Также куратор использовал названия: «701, Кара, Слон и Прада», эти названия были написаны на самих свертках с кокаином, вернее были отпрессованы на самом кокаине, что именно они означали не знает и сам у /данные изъяты/ не спрашивал.

У него был свой виртуальный кошелек на который поступали «биткоины». После оборудованного тайника «закладки», он делал подробное описание с фотографиями и отправлял /данные изъяты/ а тот зачислял ему «биткоины», которые он накапливал до определенной суммы, после чего через различных «ботов» в мессенджере /данные изъяты/ конвертировал «биткоины» в рубли. За конвертацию бралась тарифицированная комиссия от 2 до 5%. Деньги он выводил на банковскую карту супруги. Он общался и принимал заказы только от /данные изъяты/ с другими лицами не контактировал. /данные изъяты/ оказывал ему консультации касаемые тайников «закладок» и правил их оборудования. Периодически тот говорил, где и в каком районе задержали закладчика и какие ошибки тот допустил. Он работал на магазин /данные изъяты/ к которому относился /данные изъяты/

В мобильном телефоне в разделе «Заметки» у него обнаружена запись сделанная /дата/ следующего содержания: /адрес/ По данному факту может пояснить, что обычно он выбирал населенные пункты, которые все находятся недалеко друг от друга и имеют тупиковые, проселочные и безлюдные дороги /адрес/ Все перечисленные названия являются либо деревнями, либо СНТ, которые расположены в /адрес/. Данные населенные пункты окружены лесными массивами и к тем (лесным массивам) имеются подъезды в виде грунтовых дорог. Они были отмечены им как наиболее удобные для оборудования тайников. Вблизи одного из них /адрес/ им и было оборудовано пять тайников с /данные изъяты/. Заметка /адрес/ означает, что именно в нем он хотел оборудовать следующие тайники, так как ему тот показался наиболее удачным после коттеджного поселка /данные изъяты/

По факту зачислений денежных средств на банковские карты супруги может пояснить, что деньги он выводил на указанные карты, конвертируя их из «биткоинов» в рубли. Все зачисления денег на счета и карты супруги, это заработанные им деньги, то есть вознаграждение. Деньги тратились на повседневные бытовые нужды, иными счетами, где бы аккумулировались вырученные деньги, он не обзаводился. Кроме того, помимо общих трат, он снимал деньги посредством банкоматов, также на личные нужды, такие как ремонт автомобиля, аренда квартир, домов, развлечения и так далее (т.2 л.д.127-133, 145-150)

При этом, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 пояснял, что говорит правду, показания даёт добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции и следователя, чувствует себя хорошо и может принимать участие в указанных следственных действиях, а права, закреплённые в ст.46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему ясны и понятны. 

Перед допросами ФИО3 разъяснялись его процессуальные права, в том числе его право отказаться от дачи показаний, он также предупреждался о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В протоколах допроса имеются подписи подозреваемого и обвиняемого ФИО3 и его защитника.

Суд отмечает, как следует из протоколов указанных следственных действий, допросы проведены следователем в следственном кабинете следственного изолятора и в ИВС ОМВД России по городскому округу Клин, кроме следователя, ФИО3 и его защитника, иные лица в кабинете не находились.

Участие в ходе допроса ФИО3 защитника, исключало применение к нему недозволенных мер воздействия.

Также из протоколов допроса ФИО3 следует, что протоколы им были прочитаны лично, замечаний у ФИО3 и у его защитника, как по содержанию протоколов, так и по проведению следственного действия не имелось, ФИО3 также не заявлял, что к нему применялось какое-либо давление со стороны работников правоохранительных органов, правильность сведений, отраженных в протоколе, соблюдение процедуры следственного действия удостоверены соответствующими записями и подписями участвующих в следственном действии лиц. 

Более того, в показаниях ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно и обстоятельно изложены сведения о его работе в /данные изъяты/ об открытии им бара, о финансовой несостоятельности и перепрофилировании бара в магазин разливного пива, о задолженности по кредиту, о заведении исполнительного производства, об употреблении им ранее кокаина, но после рождения ребенка он перестал его употреблять, о событиях, произошедших в инкриминируемый период времени, а также по другим обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что данные сведения на момент указанных допросов ФИО3 не были известны органам предварительного следствия. 

Исследованные в судебном заседании показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценив все приведенные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что в ходе проведения указанных следственных действий (допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого) показания ФИО3 давал добровольно.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре, не установлено. 

Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные.

Из исследованных и допрошенных в судебном заседании показаний свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Показания свидетелей суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что преступление совершено ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Об умысле ФИО3 на совершение преступления, свидетельствует характер его действий, способ его совершения.

Так, из изложенных выше показаний ФИО3 следует, что в начале /дата/ от пользователя /данные изъяты/ в мессенджере /данные изъяты/ ему поступило задание, согласно которому, ему необходимо было съездить в /адрес/ и забрать крупную партию наркотического средства /данные изъяты/ массой около 9 кг. /дата/ он вместе с супругой и сыном поехал в /адрес/, где они заселились в арендованной квартире. В вечернее время, /данные изъяты/ в мессенджере прислал ему географические координаты и описание как найти тайник «закладку», которая находилась в одном из лесных массивов /адрес/. /дата/ они поехали в сторону /адрес/, где по пути следования недалеко от города в лесном массиве, он остановился, по имеющимся географическим координатам и описанию тайника «закладки» нашел строительный мешок, в котором находилось 9 брикетов с наркотическим средством кокаин, который он забрал и положил в багажник своего автомобиля. Затем они вернулись на съемную квартиру в /адрес/, где он при помощи электронных весов и подручных предметов разделил наркотическое средство на отдельные свертки, которые упаковал в пленку и вакуумную упаковку, данные свертки спрятал в чемодан жены. После чего они поехали в /адрес/, по дороге остановились в арендованном доме в д./адрес/, где он достал из чемодана 5 свертков с наркотическим средством, положил их в сумку с вещами и спрятал под сидение в салоне автомобиля. Другую часть наркотического средства оставил в чемодане. Затем он вместе с супругой, от арендованного дома, проехал на автомобиле около 5-10 минут, остановился на дороге ведущей к поселку «Другая жизнь», из багажника автомобиля взял лопату, а также свертки с наркотиком и пошел в лес. В лесном массиве он оборудовал 5 тайниковых закладок, после чего сфотографировал их на свой мобильный телефон, указал географические координаты местности нахождения оборудованных им тайниковых закладок. По возвращению в автомобиль, к ним подъехали сотрудники полиции, после чего он был задержан. В ходе досмотровых мероприятий также пояснил, что в арендованном им доме в /адрес/ находится еще 3 килограмма наркотического средства /данные изъяты/, которое впоследствии было изъято. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №7 следует, что во время патрулирования они с напарником увидели, что стоит машина, а из леса вышел молодой человек и направился к машине. Подойдя к машине они увидели, что в машине находится мужчина, девушка и собака. Во время проверки документов мужчина (Маляров) пояснил, что у него убежала собака, он пошел ее искать и нашел ее. Затем они заглянули в машину, увидели что там сидит собака, но ее шерсть сухая, при этом на улице было сыро. По мужчине было заметно, что он начал нервничать. Они попросили его открыть багажник, чтобы визуально осмотреть машину. Когда Маляров открыл багажник, то они увидели лопату со следами земли, а сам Маляров был весь мокрый. 

Из показаний свидетелей ФИО4 №9 и ФИО4 №6 следует, что по приезду на место, ими было установлено, что ФИО3 в лесном массиве оборудовал пять тайников «закладок» с наркотическим средством /данные изъяты/ В ходе личного досмотра ФИО3 у него был изъят мобильный телефон, в котором находились фотографии с оборудованными тайниками «закладками» с наркотическим средством. В ходе досмотра автомобиля, принадлежащего ФИО3, изъяты мобильные телефоны, банковские карты и лопата. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр участков местности в лесном массиве, в ходе которого, с применением мобильного телефона ФИО3, на котором имелись фотографии оборудованных тайников, были обнаружены и изъяты 5 тайников «закладок» с веществом. 

В ходе личного досмотра ФИО3 изъят мобильный телефон, в котором находились фотографии с координатами 5 тайниковых закладок с наркотическом /данные изъяты/

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля, принадлежащего ФИО3, были изъяты телефоны и лопата, при этом ФИО3 пояснил, что в телефоне находятся фотографии 5 тайников «закладок».

В ходе осмотра мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО3, установлено, что в разделе фотогалерея обнаружено 17 фотографий, на которых зафиксированы участки местности, расположенные в заснеженном лесном массиве, на некоторых фотографиях видны ямы, в которых находятся прямоугольные свертки, обмотанные полимерной пленкой, по хронологии событий сделаны фотографии оборудованных прикопов тайников «закладок», имеющих географические координаты. 

В ходе осмотра места происшествия – участков местности, расположенных в /адрес/, обнаружены и изъяты 5 свертков из полимерного материала с веществом.

Из выводов заключения сравнительной трасологической судебной экспертизы следует, что след подошвы обуви размером 300х123мм, изъятый около первой тайниковой закладки, мог быть оставлен как ботинком левой ноги ФИО3, так и другой обувью, с аналогичными по форме и размерам рисунком подошвы.

В ходе осмотра места происшествия – /адрес/, расположенного в /адрес/, в чемодане, обнаружено 6 свертков опечатанных полимерной пленкой, электронные весы, а также обнаружен один сверток с веществом обмотанный полимерной пленкой. 

Из показаний свидетеля А. следует, что /дата/ ФИО3 и его семья заселились в арендованный у нее дом. /дата/ в ходе осмотра места происшествия в арендованном доме, ФИО3 добровольно указал на чемодан, в котором были обнаружены наркотические средства. 

Из выводов заключений физико-химических судебных экспертиз следует, что в составе веществ, обнаруженных и изъятых /дата/ с участием ФИО3, содержится наркотическое средство /данные изъяты/ 

Из показаний свидетеля ФИО4 №11 следует, что /дата/ ФИО3 взял ее и их ребенка в поездку в /адрес/. По приезду она пошла гулять с ребенком и собаками по городу, чем занимался ФИО3 ей не известно, но говорил, что это по работе. Утром /дата/, они выехали в сторону /адрес/, по пути следования в /адрес/ они сделали остановку около лесного массива, Маляров ушел в лес, потом вернулся, положил пакет или мешок в ее чемодан, который находился в багажнике. После этого они поехали обратно в арендованную квартиру, где Маляров провел некоторое время, а она в это время гуляла на улице с ребенком и собаками. Затем, по дороге в /адрес/, Маляров попросил найти и арендовать на сутки дом в /адрес/, мотивировав тем, что нужно отдохнуть и заодно остановиться по работе. Она нашла объявление, связалась по телефону с хозяйкой и согласовала заезд. По приезду они заселились в дом. После чего Маляров предложил ей прокатиться с ним, на что она согласилась. Они ехали недолго, примерно 5-10 минут, после чего остановились вблизи лесного массива, Маляров зашел в лес вместе с лопатой и пакетом. Спустя некоторое время появились сотрудники полиции, впоследствии их задержали. 

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО4 №11 следует, что ФИО3 не работает около 6 лет, без постоянного источника дохода ее муж на протяжении трех лет. Около двух лет назад, муж стал куда-то уезжать, говоря, что по делам, мог отсутствовать по нескольку дней, ездил он примерно 1-2 раза в месяц, при этом у него появлялись денежные суммы в размере /сумма/. Денежные средства после поездок мужа поступали на счет ее банковской карты, муж пользовался ее банковской картой, так как его счета заблокированы банкам за долги.

Согласно справке о движении денежных средств по банковским счетам свидетеля ФИО4 №11, за период с /дата/ по /дата/ поступили денежные средства в размере /сумма/, за период с /дата/ по /дата/ поступили денежные средства в размере /сумма/.

Из показаний ФИО3 на предварительном следствии следует, что его вознаграждение за проделанную работы зависело от веса наркотического средства и расстояния, на которое он его перевозил. В среднем, он получал в месяц около /сумма/, деньги изначально получал в «биткоинах», которые в дальнейшем выводил на банковские карты, которые у него были изъяты в момент задержания.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что банковским картами свидетеля ФИО4 №11, пользовался только подсудимый ФИО3, на которые поступали денежные средства свыше /сумма/, при этом ФИО3 не имел постоянного официального источника дохода на протяжении нескольких лет, а вышеуказанные денежные средства поступали после поездок ФИО3 «по делам».

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом наркотического средства – /данные изъяты/ суд отмечает, что указанное наркотическое средство внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Размер наркотического средства – /данные изъяты/ определяемый для квалификации их незаконного оборота по признаку значительного, крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Так, согласно данному Постановлению особо крупный размер наркотического средства – /данные изъяты/ составляет от 1500 г.

С учетом вышеизложенного, исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: признательных показаний ФИО3 в судебном заседании и на предварительном следствии, в которых последний указал обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с указанием его роли и конкретных действий; показаний вышеприведенных свидетелей; протоколов следственных действий; заключений экспертиз; вещественных доказательств и иных документов - являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что неустановленные следствием лица, не позднее 14 часов 55 минут /дата/, незаконно приобрели из неустановленного источника наркотическое средство – /данные изъяты/, и не позднее 14 часов 09 минут /дата/, организовали доставку наркотических средств на территорию /адрес/, где с целью дальнейшего незаконного сбыта, оборудовали тайник «закладку» с наркотическими средствами, приготовив тем самым для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, продолжая преступную деятельность, неустановленное лицо, используя глобальную сеть «Интернет», через интернет-мессенджер /данные изъяты/ сообщило ФИО3 точные географические координаты места нахождения тайника «закладки» с наркотическими средствами, который, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, на принадлежащем ему автомобиле, по указанным географическим координатам местности прибыл в лесной массив, расположенный на территории /адрес/, где продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, извлёк из тайника «закладки» на территории /адрес/ наркотическое средство /данные изъяты/ массой не менее 9040,750008 грамма, расфасовал его в не менее чем 14 свертков из полимерного материала, которые поместил в салон своего автомобиля. Прибыв в дом на территории городского округа /адрес/, ФИО3 часть наркотического средства в виде 8 полимерных свертков оставил в доме, а часть наркотического средства в виде 6 полимерных свертков поместил в салон своего автомобиля, которые оборудовал в виде тайников закладок в лесном массиве, тем самым приготовив их для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Указанное свидетельствует о предварительном сговоре между ФИО3 и неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств и распределении между ними ролей в совершении преступления. 

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 и неустановленные лица, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку /дата/ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство перевозимое им, в дальнейшем оборудованное в виде тайниковых закладок, а также хранящееся в доме, для дальнейшего сбыта наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

При разрешении вопроса о наличии в действиях ФИО3 признака состава преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд исходит из того, что внутреннее общение между самими участниками группы путем обмена мгновенными текстовыми сообщениями посредством интернет-приложения, в ходе которого неустановленным лицом давались определенные указания о месте нахождения тайников закладок и дальнейших действиях с ними и получалась информация о проделанной работе.

Кроме того, ФИО3 фотографировал и направлял места расположения тайников закладок с наркотическими средствами посредством сети «Интернет» через интернет-приложение, а соответственно данная информация могла быть доведена до непосредственного приобретателя наркотических средств, только путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дают суду возможность признания факта использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при совершении преступления ФИО3, а потому вышеуказанный признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные электронные и информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым совместно с неустановленными лицами не использовались. 

В связи с этим, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного ФИО3 обвинения квалифицирующий признак объективной стороны преступления «с использованием электронных сетей», как излишне вменённый, поскольку он не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия исследованными доказательствами, так как ФИО3 осуществлял преступную деятельность используя глобальную сеть «Интернет», через интернет-мессенджер /данные изъяты/

Таким образом, суд, оценив все приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании установлено совершение ФИО3 вышеописанного преступления. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия ФИО3 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время (ответы на вопросы №/номер/,2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (ответы на вопросы №/номер/,4). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (ответ на вопрос /номер/). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (/данные изъяты/), у ФИО3 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1. УК РФ он не нуждается (ответ на вопрос /номер/) (т.2 л.д.173-174)

Таким образом, вопрос о психическом состоянии ФИО3 исследован в ходе рассмотрения уголовного дела, выводы однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, сомнений в объективности и правильности данных выводов у сторон не возникло, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения. 

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО3 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО3 не поступало, из характеристики по месту содержания под стражей следует, что ФИО3 за время содержания под стражей нарушений правил внутреннего распорядка исправительной системы, не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет (т.2 л.д.70, 71, 84, 85-87, 88, 151-155, 156-157, 158, 160, 162, 165, 167, 168, 215) 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном указании ФИО3 на место хранения наркотических средств в лесном массиве и по адресу арендованного дома, о которых не было известно сотрудникам правоохранительных органов при его задержании, и которые впоследствии были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, /данные изъяты/ оказание материальной помощи и помощи в быту своим близким родственникам, а также пожертвование в /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, его роль при совершении преступления, и считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.34 Постановления от /дата/ /номер/ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

При определении срока назначенного наказания в виде лишения свободы судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подсудимый признан судом виновным, отраженные в изложении указанного деяния, степень его общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении того преступления, по которому он признан виновным.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному ФИО3 должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Между тем, поскольку из материалов настоящего уголовного дела органами предварительного следствия в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к выделенному уголовному делу, подлежат хранению в том же порядке, для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенному уголовному делу в отношении другого лица и определения места хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО3, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников