Дело № 2-432/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 06 мая 2019 года 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ. проживает и зарегистрирована в жилом помещении по 

<

адрес>

В настоящее время она решила воспользоваться своим правом бесплатной приватизации жилого помещения согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 

Она обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора о безвозмездной передаче в собственность занимаемого ею жилого помещения, однако ей было отказано, т.к. не предоставлены справки из всех мест проживания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждающие, что в приватизации ранее занимаемых ею жилых помещениях она не участвовала.

В этот период она была зарегистрирована по 

<

адрес> Справку с места жительства в данный период выдать не могут, т.к. в карточке регистрации по форме № 9 отсутствуют сведения о регистрации по данному адресу. Ранее она участия в приватизации не принимала.

Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 поддержали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, третьих лиц, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.6 Закона Нижегородской области от 7 апреля 2004 г. № 26-З «О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области» (ч.1) Объектом приватизации жилого помещения в Нижегородской области может быть отдельная квартира при согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет или жилое помещение в коммунальной квартире при согласии всех совместно проживающих в приватизируемой комнате (комнатах) коммунальной квартиры совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно поквартирной карточки на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, ФИО1 в ней была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки прописки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбыла по 

<

адрес>

В соответствии с выпиской из домовой книги квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в ней с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО2, ФИО3 от участия в приватизации отказались, подписав соответствующее согласие на приватизацию жилого помещения ФИО1

Таким образом, ФИО1 ранее в приватизации участия не принимала, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФГУП «Нижтехинвентаризация», а также сведениями о регистрации истца.

Квартира является самостоятельным объектом недвижимости, находится в муниципальной собственности, она не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом. 

Таким образом, истец имеет право приобрести это помещение в собственность в порядке приватизации, у суда нет правовых оснований для ограничения данного права. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> общей площадью 64,6 кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис