дело №

УИД 16RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об отмене (расторжении) соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов (в редакции увеличенных требований),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав в обосновании требований, что они являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя дочь проживает с ней.

ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, по условиям которого ответчик обязался выплачивать алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 7500 рублей ежемесячно, начиная с октября 2022 года до достижения ребенком трех летнего возраста, то есть по июль 2024 года; на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 7500 рублей ежемесячно, начиная с октября 2022 года по июль 2024 года и в размере 15 000 рублей ежемесячно начиная с августа 2024 года до ее совершеннолетия по июль 2029 года; алименты уплачиваются путем зачисления на номинальный счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», бенефициаром является несовершеннолетняя ФИО1

ФИО2 указывая на то, что у ответчика имеется постоянный высокий доход, он официально трудоустроен, на добровольное расторжение соглашения не согласен, алименты, определенные соглашением ниже тех на которые она может претендовать, просила суд расторгнуть соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный нотариусом за №-н/16-2022-28-17, взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли со всех видов его дохода, а также на свое содержание до достижения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трех лет в размере 13 319 рубля.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 требования, по доводам, изложенным в иске, поддержала, суду пояснила, что официальный доход ответчика позволит оплачивать алименты в запрошенном размере, также пояснила, что ответчица находится в отпуске по уходу за ребенком и имеет собственный доход от изготовления проектов.

Представитель ответчика ФИО6 требования не признал, суду пояснил, что финансовое положение сторон с даты заключения соглашения по уплате алиментов, не изменилось, ответчик финансово поддерживает истца и несовершеннолетнюю дочку, истица имеет неофициальный доход, финансово не нуждается, алименты, уплаченные за прошедший период, не были ее потрачены на содержание несовершеннолетней, а переведены с номинального счета на ее личный накопительный счет 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно нормам статьи 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Из норм статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со статьей 102 Семейного кодекса Российской Федерации суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 56-57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), мнимые и притворные соглашения (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 56).

В соответствии со статьей 102 Семейного кодекса Российской Федерации суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживает с матерью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, по условиям которого ФИО3 обязался выплачивать алименты на содержание бывшей супруги ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 7500 рублей ежемесячно, начиная с октября 2022 года до достижения ребенком трех летнего возраста, то есть по июль 2024 года; 

на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7500 рублей ежемесячно, начиная с октября 2022 года по июль 2024 года и в размере 15 000 рублей ежемесячно начиная с августа 2024 года до ее совершеннолетия по июль 2029 года; алименты уплачиваются путем зачисления на номинальный счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», бенефициаром является несовершеннолетняя ФИО1

В обосновании иска ФИО2 указано, что у ответчика имеется высокий доход (наличие которого не учитывалось при заключении соглашения).

Так из материалов дела, указывающих материально-финансовое положение сторон следует:

- ФИО2 является собственником 33/34 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> (соглашение о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ); также по мировому соглашению, утвержденному определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в единоличную собственности ФИО2 определена квартира, расположенная АК-17, жилой 

<

адрес> корпус 2 микрорайона М-1 жилого района «Светлая долина» в 

<

адрес> 

- в собственности ФИО2, ФИО3 транспортные средства не значатся.

ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> А.

ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 получены 500 000 рублей, в качестве компенсации при разделе имущества.

На основании соглашения о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3, по условиям которого ФИО2 переходит 33/34 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, стоимостью 5 400 000 рублей; ФИО3 переходит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 10, стоимостью 2 700 000 рублей.

Согласно справкам 2 НДФЛ за 9 месяцев 2023 года доход ФИО3 составляет 1 493989,96 рублей, налоговый агент ГУП «Татинвестгражданпроект».

ФИО2 не является получателем мер социальной поддержки (ответ Отделения Республиканского центра материальной помощи в городском округе Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ за №), не является получателем какого-либо вида пенсии по линии Социального Фонда РФ (ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №); работает в ГУП «Татинвестгражданпроект» на должности ведущего инженера архитектурно-планировочной мастерской № с ноября 2013 года по настоящее время, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

По запросу суда ПАО «Ак Барс Банк» в суд предоставлены выписки по счетам ФИО2, из которых отслеживается ежемесячное пополнение счета 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в качестве, из выписки по счету ПАО Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ по 14 сентября налогоплательщика налога на профессиональный доход 2023 года следует пополнение счета на сумму 27 224,17 рублей.

ФИО3 производятся ежемесячные платежи алиментов, установленных соглашением, а также дополнительные денежные средства на нужды несовершеннолетней дочери, в общей сумме за период с октября 2022 года по ноябрь 2023 года в размере 397 928 рублей.

Денежные средства, перечисляемые ФИО3 в счет алиментов на номинальный счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», бенефициаром которого является несовершеннолетняя ФИО1, в размере 205 000 рублей переведены на вкладной счет истицы.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ежемесячный доход ответчика изменился с даты заключения соглашения, и что указанный вид и размер дохода не учитывался при установление размера алиментов, при заключении соглашения, каких-либо доказательств того, что при подписании соглашения об уплате алиментов размер алиментов на несовершеннолетнею был установлен ниже размера алиментов, которые она могла бы получать при взыскании алиментов в судебном порядке, истцом не представлено.

Судом установлено, не отрицалось истцовой стороной, что ответчик оплачивает дополнительные расходы по содержанию несовершеннолетней дочери по покупке одежды, на ее лечение, указанные суммы не включены в сумму алиментов, и не учитываются истцом при подаче иска.

При этом судом также учитывается тот факт, что заключение оспариваемого соглашения явилось результатом договоренностей между сторонами.

Исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетнего ребенка и в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон, установленный соглашением размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей достаточен для сохранения необходимого уровня жизни и прежнего уровня их обеспечения, а соответственно, не нарушает ее интересы.

При разрешение требований ФИО2 в части алиментов на свое содержание, суд также не находит оснований для их удовлетворения, судом при разрешении спора установлено, что у истицы имеется неофициальный доход, более того, несмотря на наличии официального трудоустройства (находится в отпуске по уходу за ребенком) истица также является налогоплательщиком налога на профессиональный доход.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об отмене (расторжении) соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов (в редакции увеличенных требований), отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: