ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-529/2017 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) по деятельности филиала в г.Туле к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) по деятельности филиала в г.Туле (далее по тексту ГПБ (АО) по деятельности филиала в г.Туле) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что дата между ГПБ (АО) по деятельности филиала в г.Туле и ФИО1 был заключен кредитный договор №* который действует в настоящее время. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 

<

...> до дата. В соответствии с п.4 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 

<

...>. 

Согласно п. 6 договора сторонами предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 6.1 договора определено, что погашение (возврат) кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 

<

...> текущего календарного месяца, начиная с дата.

Пунктом 12 договора сторонами согласована уплата заемщиком неустойки в размере 

<

...> от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков их оплаты, определенных договором.

В нарушение п. 6 договора уплата денежных средств неоднократно производилась ответчиком с существенным нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договоре. В настоящее время денежные средства от ответчика не поступают. 

дата истцом направлены по почте заказным письмом с уведомлением от дата о неисполнении ФИО1 обязанностей по кредитному договору с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течение 

<

...> рабочих дней с даты получения уведомлений. Данные уведомления направлены ответчику по адресу его регистрации и проживания, что подтверждается реестрами почтовых отправлений и почтовым уведомлением о вручении корреспонденции от дата До настоящего времени с дат направления уведомлений денежные средства от ФИО1 не поступали.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с дата по 

<

...> у ответчика образовалась общая задолженность по кредитному договору №* от дата в размере 

<

...>., в том числе: сумма основного долга в размере 

<

...> проценты за пользование кредитом по ставке 

<

...> годовых в размере 

<

...>., проценты на просрочку основного долга по ставке 

<

...> в размере 

<

...>., пени на просрочку уплаты основного долга в размере 

<

...>. из расчета 

<

...> за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 

<

...>. из расчета 

<

...> за каждый день просрочки.

дата за исх. №* банк направил мировому судье судебного участка 

<

...> заявление о выдаче судебного приказа. дата мировым судьей судебного участка 

<

...> был выдан судебный приказ №* о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. дата ФИО1 представила в суд возражение на судебный приказ и несогласие с расчетом сумм задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> от дата судебный приказ №* от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. Расходы банка по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа составили 

<

...>

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ГПБ (АО) по деятельности филиала в г.Туле задолженность по кредитному договору №* от дата в размере 

<

...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>., расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 

<

...>

Истец ГПБ (АО) по деятельности филиала в г.Туле явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации. Направленное в адрес ответчика ФИО1 исковое заявление было возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил. 

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

...> от дата ФИО1 с дата зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 имела возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребила своими правами, уклонилась от участия в судебном разбирательстве. 

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из положений п.1 ст.420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом статьями 309 - 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

...> на срок до дата. с установлением процентов по кредиту из расчета 

<

...> годовых. 

Индивидуальными условиями п. 6 кредитного договора №* от дата предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дата (включительно) (п.6.1.1.1); ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 

<

...> числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 

<

...> числа предыдущего календарного месяца по 

<

...> число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п.6.1.2); размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 

<

...>.(п.6.1.3). Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее дата (п.6.2). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям (п. 6.3) 

Разделом 12 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 

<

...> от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и (или) от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и (или) уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого заемщику в ГПБ (АО), в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлена в момент подписания вышеуказанного кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика. 

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Из представленных истцом документов усматривается, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 по кредитному договору в полном объеме.

Последней был открыт лицевой банковский счет, на который дата были перечислены денежные средства в размере 

<

...> 

При этом ответчик ФИО1 неоднократно производила платежи в счет погашения кредита с существенным нарушением графика платежей по вышеуказанному кредитному договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору №* от дата истцом дата, дата, дата в адрес ответчика были направлены по почте заказными письмами требования о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности. Требование от дата было получено ответчиком ФИО1 дата, что следует из почтового уведомления о вручении.

До настоящего времени денежные средства от ФИО1 в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору не поступали, задолженность перед истцом не погашена.

Доказательств обратному ответчик в силу положений ст.56 ГПК РФ суду не представил. 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ГПБ (АО) по деятельности филиала в г.Туле по кредиту и процентам по состоянию на дата по кредитному договору №* от дата составляет 

<

...>, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

...>., проценты за пользование кредитом по ставке 

<

...> годовых в размере 

<

...>., проценты на просрочку основного долга по ставке 

<

...> в размере 

<

...>., пени на просрочку уплаты основного долга в размере 

<

...>. из расчета 

<

...> за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 

<

...>. из расчета 

<

...> за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 перед ГПБ (АО) по деятельности филиала в г.Туле по вышеуказанному кредитному договору, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и ответчиком не оспорен. 

Задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом ответчиком ФИО1 на момент разрешения спора судом не погашена, что свидетельствует о нарушении ответчиком положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного с ним кредитного договора. 

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ГПБ (АО) по деятельности филиала в г.Туле исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору №* от дата в размере 

<

...> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размер 

<

...>., суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> судебный приказ №* года от дата о взыскании задолженности по кредитному договору №* от дата с ФИО1 отменен. При этом взыскателю разъяснено, что указанное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу ст.129 ГПК РФ, при наличии возражений должника, судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе в части вопроса о возмещении должником расходов по уплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено. 

Анализируя вышеприведенные нормы, следует сделать вывод о том, что государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в случае последующей отмены судебного приказа, не является убытками, подлежащими взысканию с ответчика при рассмотрении спора в порядке искового производства. 

Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.

Таким образом, в случае, если истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, вновь оплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины, по основаниям, предусмотренным ст.15 ГК РФ, не имеется. 

Уплаченная за выдачу судебного приказа государственная пошлина не относится также к судебным расходам, понесенных истцом в рамках рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, истцом к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 

<

...> при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом указанной нормы закона с ответчика ФИО1 в пользу ГПБ (АО) по деятельности филиала в г.Туле подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

...>., которые подтверждаются платежным поручением №* от дата

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) по деятельности филиала в г.Туле удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу«Газпромбанк» (Акционерное общество) по деятельности филиала в г.Туле задолженность по кредитному договору №* от дата по состоянию на дата в размере 

<

...>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> а всего денежную сумму в размере 

<

...> 

В удовлетворении остальной части «Газпромбанк» (Акционерное общество) по деятельности филиала в г.Туле исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12.05.2017 года.

Председательствующий С.В. Афонина