1-214/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Оренбург 30 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга, в составе председательствующего судьи Байжановой М.Ж., 

при секретаре Драчеве А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Сухаревой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Оренбурге, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: г.Оренбург, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 01.03.2018г. в период с 15 ч. 00 мин. до 15 ч.30 мин., находясь рядом с домом № 5 по ул. Котовского г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю «ВАЗ 21099» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, где зацепил тросом указанный автомобиль к автомобилю под управлением ФИО3, не знавшего о преступных намерениях ФИО2, после чего, открыл незапертую водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, сел за руль, затем путем осуществления буксировки, тайно похитил указанный автомобиль, стоимостью с учетом износа и амортизации 15 000 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, имущественный ущерб потерпевшему возмещен. Потерпевший ФИО1 претензий к подсудимой не имеет. 

В качестве смягчающих обстоятельств, судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие заболеваний подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему. 

Изучение личности ФИО2 показало, что он является гражданином Российской Федерации, не судим, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшему, имущественный ущерб возмещен в полном объеме. 

В связи с тем, что имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд прекращает уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. Судом учитывается, что ФИО2 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, он не страдает. 

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения ФИО2 и его семьи, возможности получения дохода, и считает разумным установить его не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

ФИО2 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок для уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: МУ МВД России «Оренбургское», УФК по Оренбургской области л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100, текущий счет 40101810200000010010, Банк г.Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить, а затем отменить.

Обеспечительную меру в виде ареста имущества подсудимого ФИО4 на сумму 7000 рублей- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль, регистрационные знаки, ключи- считать возвращенными потерпевшему, копия договора купли- продажи и копия водительского удостоверения- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд. г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Байжанова М.Ж.