Дело № 5-35/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО8,

УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

выслушав объяснения должностного лица, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу 

<

данные изъяты>. С похищенным прошел через линии касс и не заплатив за них вышел на улицу, но был остановлен сотрудником магазина, при этом ФИО8 вскрыл одну бутылку водки и употребил часть содержимого.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, установленных судом. Указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме его собственных объяснений, изобличающих его в совершении правонарушения, вина ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

Сообщением ФИО3, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о краже в магазине 

<

данные изъяты>» двух бутылок водки.

Кроме того, вина ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается письменным заявлением ФИО4, являющейся директором магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО8, отраженные в протоколе должностного лица.

Вина ФИО8 подтверждается также протоколом об административном правонарушении.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно диспозиции части 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>.» сумма ущерба в результате кражи двух бутылок водки 

<

данные изъяты>

Действия ФИО8 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО8 в судебном заседании, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО8, злоупотребляющего спиртными напитками, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства по ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов