Дело №2-4598/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре Чайко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 декабря 2017 года гражданское дело № 2-4598/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к Коренцову В.А. , К.А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с иском к Коренцову В.А., К.А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что 10.12.2014 г. Партизанским районным судом Приморского края по гражданскому делу 2-866/2014 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к К.А.И. ., Коренцову В.А. вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу истца 547201 рубля 63 копеек задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4336 рублей 01 копейка с каждого. Решение суда вступило в законную силу 13.01.2015 г. Определением суда от 28.09.2016 г. произведена замена ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «РКЦ ДВ». Решение суда не исполняется, ответчики не оплатили имеющуюся у них задолженность. Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 9%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 126551 рубль 04 копейки. Истец просил взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126551 рубль 04 копейки, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3731 рубль, а также на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9% годовых на сумму задолженности до момента исполнения решения Партизанского районного суда Приморского края. 

Материалы гражданского дела поступили в Ленинский районный суд г. Омска из Партизанского районного суда Приморского края для рассмотрения по подсудности 31.10.2017 г.

Представитель истца ООО «РКЦ ДВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Коренцов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик К.А.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа Приморского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 67).

Определением Ленинского районного суда города Омска от 27.12.2017 г. производство по делу в части требований к ответчику К.А.И. прекращено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 13, 210 ГПК РФ обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного акта.

В редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01 июня 2015 года, исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами производилось исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция закона применяется к отношениям, возникшим с 01 июня 2015 года).

С 01 августа 2016 года ч. 1 ст. 395 ГК РФ применяется в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором, В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Партизанского районного суда Приморского края от 10.12.2014 г. солидарно с ФИО1, К.А.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547201 рубль 63 копейки, государственная пошлина в долевом отношении по 4 336 рублей 01 копейке с каждого (л.д. 8-9).

Решение вступило в законную силу 13.01.2015 года.

Определением Партизанского суда Приморского края от 28.09.2016 г. произведена замена стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «РКЦ ДВ» (л.д. 11).

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Из ответа ОСП по Партизанскому району УФССП России по Приморского края следует, что исполнительные производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «РКЦ ДВ» не возбуждались (л.д. 81).

В материалы дела сведения о частичном или полном исполнении решения Партизанского районного суда Приморского края от 10.12.2014 г. сторонами не представлены.

Неисполнение решения суда, во исполнение которого ООО «РКЦ ДВ» приобрело права взыскателя, служит основанием для наступления ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 

В дело представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из ключевой ставки Банка России, с учетом произведенных платежей в указанный период.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126551рубль 04 копейки; в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17328,10 руб. (551537 рублей 64 копейки x8,25%x139 дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2369,35 руб. (551537 рублей 64 копейки x11,20%x14 дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5068,10 руб. (551537 рублей 64 копейки x11,18%x30 дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5185,96 руб. (551537 рублей 64 копейки x10,40%x33 дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4382,08 руб. (551537 рублей 64 копейки x10,00%x29 дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4401,72 руб. (551537 рублей 64 копейки x9,71%x30дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4717,23 руб. (551537 рублей 64 копейки x9,46%x33 дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 3917,88 руб. (551537 рублей 64 копейки x9,26%x28 дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1962,57 руб. (551537 рублей 64 копейки x7,64%x17дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2763,11 руб. (551537 рублей 64 копейки x9,26%x24 дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3036,47 руб. (551537 рублей 64 копейки x8,06%x25 дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3535,72 руб. (551537 рублей 64 копейки x8,69%x27 дней/365); cДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3758,29 руб. (551537 рублей 64 копейки x8,60%x29 дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-4103,98 руб. (551537 рублей 64 копейки x8,01%x34дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3215,19 руб. (551537 рублей 64 копейки x7,62%x28дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3491,72 руб. (551537 рублей 64 копейки x7,99%x29дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1903,41 руб. (551537 рублей 64 копейки x7,43%x17дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-7753,17 руб. (551537 рублей 64 копейки x10,50%x49дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 15672,11 руб. (551537 рублей 64 копейки x10,00%x104 дня/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 12844,03 руб. (551537 рублей 64 копейки x10,00%x85дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5303,83 руб. (551537 рублей 64 копейки x9,75%x36дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6709,12 руб. (551537 рублей 64 копейки x9,00%x48дней/365); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6709,12 руб. (551537 рублей 64 копейки x9,25%x23дней/365).

Расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, судом проверен, своего расчета ответчик суду не представил. Учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону и составлен в соответствии с требованиями законодательства, является арифметически верным, суд принимает данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, учитывая положения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правовые основания для уменьшения размера процентов отсутствуют. Кроме того, суд учитывает длительность неисполнения судебного решения ответчиком.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «РКЦ ДВ», составляет 126551 рубль 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств по решению Партизанского районного суда Приморского края от 10.12.2014 г. по делу № 2-866/2014, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3731 рубль 00 копеек (л.д. 10), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3731 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126551 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности 551 537 рублей 64 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом произведенных платежей в указанный период.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 731 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья А.И. Курсевич