Дело № 1-85/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 24 октября 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимой ФИО1, защитника Геворкяна А.К., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 08.09.2017 около 18 часов, находясь в квартире своего отца К.В.С. по адресу: 

<

адрес>, обнаружив лежащую на полу кредитную банковскую карту «Сбербанк», оформленную на имя К.Г.В., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила вышеуказанную кредитную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, с находившимся на счете № доступным лимитом денежных средств, принадлежащих К.Г.В. Завладев кредитной банковской картой, ФИО1, зная код доступа для проведения операций с указанной картой, в период с 09.09.2017 по 10.09.2017 тайно похитила находящиеся на расчетном счете № и принадлежащие К.Г.В. денежные средства при следующих обстоятельствах. 09.09.2017 около 09 часов 45 минут, находясь в магазине «33 Курицы», расположенном по ул. Ворошилова, 85 ст. Егорлыкской Ростовской области, ФИО1 приобрела продукты питания, произведя оплату за них безналичным способом с кредитной банковской карты К.Г.В., в результате чего со счета № произошло списание денежных средств в сумме 2425 рублей 70 копеек. 09.09.2017 около 11 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. Ворошилова, 166 ст. Егорлыкской Ростовской области, ФИО1 приобрела продукты питания, произведя оплату за них с кредитной банковской карты К.Г.В., в результате чего со счета № произошло списание денежных средств в сумме 6906 рублей. 09.09.2017 около 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. Орджоникидзе, 86 ст. Егорлыкской Ростовской области, ФИО1 приобрела продукты питания, произведя оплату за них безналичным способом с кредитной банковской карты К.Г.В., в результате чего со счета № произошло списание денежных средств в сумме 2114 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 10.09.2017 около 08 часов ФИО1, находясь в помещении Универсального дополнительного офиса № 5221/0687 Ростовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 73, вставила кредитную банковскую карту, похищенную у К.Г.В. в банкомат, ввела код доступа и дважды произвела операцию по выдаче наличных денежных средств со счета № в сумме 7500 рублей и в сумме 10000 рублей. Всего в период с 09.09.2017 по 10.09.2017, используя кредитную банковскую карту «Сбербанка», оформленную на имя К.Г.В., ФИО1 тайно похитила со счета № денежные средства на общую сумму 28945 рублей 70 копеек, причинив К.Г.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее явку с повинной (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 140, 143-144).

Кроме этого, судом учитывается удовлетворительная характеристика подсудимой ФИО1 по месту жительства (л.д. 119), а также то, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывая что подсудимая является трудоспособной и имеет постоянное место работы, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденной ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежные средства в сумме 17500 рублей, переданные на хранение потерпевшему К.Г.В., – оставить в его распоряжении;

- документы и компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. 

Судья И.А. Лавренко