№5-206/2025

25RS0011-01-2025-003327-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2025 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Конах С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. ФИО2 находясь во дворе 

<

адрес>, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправное поведение, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт допущенного правонарушения, пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав объяснение ФИО2 изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом лейтенанта полиции ФИО1, содержанию которого не доверять оснований не имеется; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом о проверке по базе «Клон».

В силу ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе ФИО2 прекратить противоправное поведение в ответ на законные требования сотрудников полиции.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, содержащихся в ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., судья считает необходимым срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах