Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

данные изъяты> Чеченской Республики ФИО4;

подсудимого ФИО5;

защитника – адвоката К/А Чеченской Республики «

<

данные изъяты>» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 6 июня 2018 года;

при секретаре Хусеиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики приговором от 13 октября 2017 года по ч. 4 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес> метрах севернее 

<

данные изъяты>», обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и верхушечные части растения, после чего высушил их на том же месте у костра, поместил их в газетный сверток, который отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в шкафу, установленном в коридоре квартиры, в газетном свертке стал незаконно хранить в целях личного потребления, путем курения.

14 декабря 2017 года, в 17 часов 00 минут, имея при себе газетный сверток, в котором он хранил листья и верхушечные части дикорастущей конопли, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах, в целях личного потребления, находясь на южной окраине 

<

адрес>, в 30 метрах правее автодороги проходящей по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в ходе проведенного личного досмотра ФИО5, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут, 14 декабря 2017 года, в правом переднем кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором он хранил листья верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления. 

Согласно заключения эксперта № 2330/С от 19 декабря 2017 года, вещество изъятое у ФИО5, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой -15,26 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 в редакции от 29.07.2017 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 15,26 г относится к значительному размеру. 

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 в редакции от 29.07.2017 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме и показал, что в середине июня месяца 2017 года, он по своим делам ездил в 

<

адрес>, и когда он находился на окраине села то увидел дикорастущие кусты конопли, он решил сорвать верхушечные части данного растения, высушить их и употреблять путем курения, так как ранее он курил марихуану. Он сорвал листья и верхушечные части растения, высушил их там же у костра, сложил в находящийся при нем газетный лист бумаги и поехал домой, в квартиру расположенную по ул. ФИО10 10, где в шкафу расположенном в коридоре квартиры и хранил марихуану, о том, что он ее хранит ни кто из его родственников не знал, проживает он в настоящее время вместе с сыном. 14 декабря 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут он взял из дома хранящуюся у него марихуану в газетном свертке и положил в правый передний карман брюк одетых на нем. С этим свертком в кармане он попутно поехал в 

<

адрес>. Закончив свои дела в 

<

адрес>, около 17 часов, он пешком направился на окраину 

<

адрес>, в сторону села 

<

адрес>, чтобы там в укромном месте употребить, находящуюся у него в кармане брюк марихуану путем курения. Когда дошел до окраины поселка 

<

адрес>, в сторону села 

<

адрес> к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками УНК № по 

<

данные изъяты> Чеченской Республики и попросили предъявить документы. Также сотрудники спросили его, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами Российской Федерации к свободному обороту, на что он ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. После чего сотрудники полиции представили ему двух понятых, в присутствии которых провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк одетых на нем обнаружили и изъяли газетный сверток, с марихуаной внутри. После чего сотрудники полиции спросили его, что находится в этом газетном свертке. Он решил признаться и ответил, что обнаруженное у него свертке, вещество является наркотическим средством – марихуана, которую он сорвал на участке местности расположенном на окраине села 

<

адрес> Чеченской Республики. После чего обнаруженный и изъятый у него в ходе личного досмотра газетный сверток с марихуаной, сотрудники полиции в присутствии его и понятых упаковали в белый бумажный конверт и опечатали оттиском печати «для паектов№» УНК МВД по ЧР, на котором подписались понятые и он. После чего, его доставили в УНК № по 

<

данные изъяты> Чеченской Республики, расположенного по адресу 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых были произведены смывы с кистей его рук и срезы ногтей, которые были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны печатью, где расписались двое понятых, он и оперативный сотрудник. Вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний ФИО5 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания свидетеля ФИО3 о том, что 14 декабря 2017 года он был приглашен сотрудниками УНК МВД по ЧР для участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина, в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на что он согласился. Также был приглашен еще один гражданин в качестве понятого, который представился Свидетель №2. Далее ему и второму понятому на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики в сторону 

<

адрес> Чеченской Республики был представлен гражданин ФИО5 ФИО25, которого оперативники подозревали в незаконном хранении наркотических средств. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, а также ФИО5 были разъяснены права и обязанности при личном досмотре, после чего сотрудники полиции спросили у ФИО5 «имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики, боеприпасы», на что ФИО5 ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, сотрудник в их присутствии произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, одетых на нем обнаружил и изъял газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудника, что это за вещество. ФИО5 ответил, что это марихуана, которую он хранил для личного употребления. Далее сотрудник упаковал изъятый у ФИО5 сверток с марихуаной в бумажный конверт и опечатал оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на котором расписались участвующие лица. После чего они вместе с ФИО5 поехали в Шалинский МРО, где в присутствии его и второго понятого, были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтей ФИО5, которые были упакованы в разные конверты и опечатаны печатью «для пакетов № УНК МВД по ЧР», где расписались он, второй понятой, ФИО5 и оперативный сотрудник.

Показания свидетеля Свидетель №2 от 13 января 2018 года о том, что 14 декабря 2017 года, он был приглашен сотрудниками УНК МВД по ЧР для участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина, причастного к незаконному обороту наркотиков, на что он согласился. Также был приглашен еще один гражданин в качестве понятого, который представился ФИО3. Далее ему и второму понятому на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> был представлен гражданин ФИО5 ФИО26, которого оперативники подозревали в незаконном хранении наркотических средств. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и ФИО5 были разъяснены права и обязанности при личном досмотре, после чего сотрудники полиции спросили у ФИО5 «имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики, боеприпасы», на что ФИО5 ответил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудник в их присутствии произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, одетых на нем обнаружил и изъял газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудника, «что это за вещество?» ФИО5 ответил, что это марихуана, которую он хранил для личного употребления. Далее сотрудник упаковал изъятый у ФИО5 сверток с марихуаной в бумажный конверт и опечатал оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР, на котором расписались участвующие лица. После чего они вместе с ФИО5 поехали в Шалинский МРО, где в его присутствии, второго понятого были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтей ФИО5, которые были упакованы в разные конверты и опечатаны печатью «для пакетов № УНК МВД по ЧР», где расписались он, второй понятой, ФИО5 и оперативный сотрудник. 

Показания свидетеля Свидетель №3 от 15 марта 2018 года о том, что 14 декабря 2017 года ему поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, около 17 часов будет проходить по 

<

адрес> Чеченской Республики, у которого при себе будет находиться наркотическое средство. Примерно в 16 часов 20 минут, он находился в 

<

адрес>, совместно с старшим оперуполномоченным ФИО11 В это время ими был замечен ФИО5, который пешком направился на окраину поселка 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. Когда ФИО5 находился на окраине 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> ЧР, им было принято решение о его личном досмотре. Они подошли к ФИО5, представились и показали свои удостоверения. Он спросил, откуда и куда тот идет и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. ФИО5 представился как ФИО5 ФИО27, жителем 

<

адрес>. В это время ФИО11 были приглашены двое понятых, в присутствии которых, он объявил, что будет произведен личный досмотр ФИО5, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности в ходе личного досмотра, после чего, задал вопрос ФИО5, «имеется ли при нем запрещенные законами РФ предметы и вещества», ФИО5 заявил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. В присутствии двух понятых, он досмотрел ФИО5, в ходе чего в правом переднем кармане брюк одетых на ФИО5, был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, ФИО5 ничего не скрывая, пояснил, что находящееся в свертке растительное вещество является наркотическим средством – марихуана, которую он хранил для личного употребления. Также ФИО5 заявил, что эту марихуану он приобрел в середине июня месяца 2017 года путем срыва на окраине села Мескер-

<

адрес> Чеченской Республики с дикорастущих кустов конопли верхушечных частей, которые там же возле костра высушил и измельчил для личного употребления. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый сверток с растительным веществом был упакован и оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен печатью. После этого, ФИО5 был доставлен в административное здание 

<

данные изъяты> МРО УНК МВД России по ЧР, расположенное по 

<

адрес>. По дороге ФИО5 стал жаловаться на плохое самочувствие, он сказал ему, что по приезду они вызовут скорую медицинскую помощь. После приезда в административное здание 

<

данные изъяты> МРО УНК МВД России по ЧР у ФИО5 были взяты смывы с рук и срезы ногтей, после чего по его просьбе была вызвана скорая медицинская помощь, которая оказала ему помощь и уехала, он принял от ФИО5 объяснение.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им при производстве дознания, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности врача скорой медицинской помощи Шалинской ЦРБ. 14 декабря 2017 года он находился на суточном дежурстве и осуществлял выезды по вызовам, поступающим на телефон скорой медицинской помощи. Насколько он помнит в обеденное время, около 11 часов им осуществлялся выезд в административное здание УНК 

<

данные изъяты> Чеченской Республики, расположенного по 

<

адрес>. Когда он зашел в административное здание в один из кабинетов, мужчина возрастом 25-35 лет, сказал, что он является сотрудником наркоконтроля и скорую медицинскую помощь он вызывал для себя. Мужчина жаловался на плохое самочувствие, головную боль, он измерил ему давление и поставил диагноз «Артериальная гипертензия» им была сделана инъекция препарата «

<

данные изъяты>» и больной принял таблетку глицина. Спустя два часа, то есть примерно в 13 часов, им по вызову был снова осуществлен выезд по указанному адресу, к тому же больному, он заявил, что его самочувствие не улучшилось, им был поставлен тот же диагноз, больному была выдана таблетка «

<

данные изъяты>» и рекомендовано обследование для установления причины заболевания. После чего он уехал. Более в этот день он на данный адрес не выезжал. 

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им при производстве дознания, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности врача скорой медицинской помощи Шалинской ЦРБ. 14 декабря 2017 года он находился на суточном дежурстве и осуществлял выезды по вызовам, поступающим на телефон скорой медицинской помощи. Примерно в 18 часов 30 минут, им осуществлялся выезд в административное здание УНК 

<

данные изъяты> Чеченской Республики, расположенного 

<

адрес> Когда он зашел в административное здание, в один из кабинетов, мужчина возрастом приблизительно 40 лет, сказал, что на нервной почве, в связи с тем, что его доставили в УНК 

<

данные изъяты>, ему стало плохо, мужчина жаловался на сердце. Он измерил ему давление, дал успокоительное, после чего уехал, свои данные мужчина не предоставил. Как мужчина попал в УНК 

<

данные изъяты> он не знает. Более в этот день он на данный адрес не выезжал. 

Показания свидетеля Свидетель №5, данные ею при производстве дознания, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она состоит в должности врача, заведующей скорой медицинской помощи Шалинской ЦРБ. Ежесуточно работает три бригады скорой медицинской помощи, все выезда заносятся в журнал выездов скорой медицинской помощи. Выезда за период с 13 по 15 декабря 2017 года записаны в одном журнале, который находится в отделении скорой медицинской помощи Шалинской ЦРБ. Согласно данного журнала на 

<

адрес> 14 декабря 2017, скорая медицинская помощь выезжала три раза, в 11 часов 15 минут, выезжала фельдшер Свидетель №7, в 13 часов 10 минут выезжал врач ФИО21, в 18 часов 30 минут фельдшер ФИО28 кому они выезжали конкретно он пояснить не может, так как не знает. 

Показания свидетеля Свидетель №7, данные ею при производстве дознания, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она состоит в должности фельдшера Шалинской ЦРБ, о том, куда она выезжала в составе скорой медицинской помощи 14 декабря 2018 года, она не помнит и пояснить ничего не может.

Показания свидетеля Свидетель №8, данные им при производстве дознания, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО5, около 17 часов будет проходить по 

<

адрес>, у которого при себе будет находиться наркотическое вещество. Свидетель №3 были подготовлены документы для проведения 

<

данные изъяты>», а примерно в 16 часов 20 минут, они находились в 

<

адрес>. В это время ими был замечен ФИО5, который пешком направился на окраину поселка 

<

адрес>. Когда ФИО5 находился на окраине 

<

адрес> ЧР, в сторону 

<

адрес> ЧР, Свидетель №3 было принято решение о его личном досмотре. Они подошли к ФИО5, представились и показали свои удостоверения. Свидетель №3 спросил, откуда и куда идет ФИО5 и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. ФИО5 представился как ФИО2, жителем 

<

адрес>. В это время им были приглашены двое понятых, в присутствии которых, Свидетель №3 объявил, что будет произведен личный досмотр ФИО5, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности в ходе личного досмотра, после чего задал вопрос ФИО5, «имеется ли при нем запрещенные законами РФ предметы и вещества», ФИО5 заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В присутствии двух понятых, ФИО12 произвел досмотр ФИО5, в ходе которого в правом переднем кармане брюк одетых на ФИО5 был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос «что это за вещество и откуда оно», ФИО5 ничего не скрывая пояснил, что находящееся в свертке растительное вещество является наркотическим средством – марихуана, которую он хранил для личного употребления. Также ФИО5 заявил, что эту марихуану он приобрел в середине июня месяца 2017 года путем срыва на окраине 

<

адрес> с дикорастущих кустов конопли верхушечных частей, которые там же возле костра высушил и измельчил, тем самым изготовил марихуану для личного употребления. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый сверток с растительным веществом был упакован и оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен печатью. После этого, ФИО5, был доставлен в административное здание 

<

данные изъяты> МРО УНК МВД России по ЧР, расположенное по 

<

адрес>. По дороге ФИО5 стал жаловаться на плохое самочувствие. После приезда в административное здание 

<

данные изъяты> МРО УНК МВД России по ЧР, у ФИО5 были взяты смывы с рук и срезы ногтей, после чего по его просьбе была вызвана скорая медицинская помощь, которая оказала ему помощь и уехала. Он отмечает, что на северо-восточной окраине 

<

адрес>, 29 июня 2017 года в рамках операции «Мак-2017», в примерно в 900 метрах севернее 

<

данные изъяты>» на полях, расположенных за искусственными насыпями было произведено уничтожение дикорастущей конопли и составлен акт уничтожения дикорастущей конопли. Со слов ФИО5 он понял, что именно там, в середине июня 2017 года ФИО5 сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части, чем незаконно приобрел наркотическое средство. В связи с этим он приобщил к протоколу допроса, копию акта уничтожения дикорастущей конопли.

Показания свидетеля Свидетель №9, данные им при производстве дознания, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в конце июня 2017 года на северо-восточной окраине 

<

адрес> Шалинского, в котором он состоит в должности главы администрации, сотрудниками наркоконтроля был выявлен участок местности, на котором произрастала дикорастущая конопля. Высота кустов составляла от 1,5 метров до 2,5 метров, площадь около 5 га. Дикорастущая конопля была скошена с помощью трактора, а затем уничтожена путем сожжения. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего о/у МРО № УНК МВД по ЧР капитана полиции Свидетель №3 согласно которого 14 декабря 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО5, был обнаружен и изъят сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое средство – марихуану.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14 декабря 2017 года, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО5., в правом переднем кармане брюк, одетых на последнем, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2424 от 14 декабря 2017 года, согласно которого состояние опьянения не установлено, но согласно анализа мочи результат: ТНС-СООН положительно (марихуана).

Справка о результатах химико-токсилогических исследований от 15.12.2017 года, согласно которой при химико-токсилогическом исследовании обнаружено ТНС-СООН положительно. 

Заключение эксперта №2330/С от 19 декабря 2017 года, согласно которой, вещество изъятое у ФИО5, представленное по материалам проверки КУСП-1564, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) (сухой)-15,26 г.

Протокол осмотра предметов от 09 января 2018 года, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое 14.12.2017 года в ходе личного досмотра ФИО5

Протокол выемки от 01.02.2018 года, согласно которого изъят журнал учета вызовов скорой медицинской помощи Шалинский ЦРБ. 

Протокол осмотра предметов от 01 февраля 2018 года, согласно которого осмотрен журнал вызовов скорой медицинской помощи Шалинской ЦРБ, в ходе осмотра установлено, что бригада скорой медицинской помощи 14.02.2018 года выезжала на 

<

адрес>, по месту дислокации МРО № УНК МВД по ЧР, три раза, данные лиц, которым оказывалась медицинская помощь в журнале не указаны, время выезда скорой медицинской помощи на данный адрес 14.12.2017 года-11 часов 15 минут, 13 часов 10 мину, 18 часов 30минут. 

Вещественное доказательство: наркотическое вещество- канабис (марихуана) массой 15,06 грамма, изъятое у ФИО5, упакованное в бумажный конверт и опечатанное отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД по 

<

данные изъяты>, «Журнал вызовов» скорой медицинской помощи Шалинский ЦРБ. 

Протокол проверки показаний на месте от 21 февраля 2018 года, согласно которого установлено, что местом приобретения наркотического средства, является участок местности, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес> метрах севернее АЗС «Роснефть», а место хранения наркотического средства являлся шкаф установленный в коридоре квартиры ФИО5 расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Протокол осмотра места происшествия от 24 февраля 2018 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на южной окраине 

<

адрес>, в 30 метрах правее автодороги проходящей по 

<

адрес>, где 14 декабря 2017 года ФИО5 был остановлен сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО5 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотра, осмотров, заключении эксперта и в других материалах дела.

Кроме того, как следует из протокола допроса ФИО5, показания им даны добровольно в присутствии своего защитника, с протоколом он ознакомился и подписал, никаких замечаний от него не поступило.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебной экспертизы суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно сведениям, представленным 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» подсудимый ФИО5 на учете не состоит.

С учетом данных сведений и поведения в судебном заседании, ФИО5 следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, судом учитывается цель совершенного ФИО5 преступления - личное употребление наркотического средства, что существенно снижает его общественную опасность.

Подсудимый ФИО5 осужден Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики 13 октября 2017 года по ч. 4 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленные преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что на иждивении подсудимого ФИО5 находится малолетний ребенок, положительно характеризуется по месту жительства, в период испытательного срока обязанности, возложенные Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики по приговору от 13 октября 2017 года исполняет добросовестно, также с учетом обстоятельств содеянного, суд считает необходимым в отношении него условное осуждение по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 13 октября 2017 года оставить без изменения. 

Наказание, назначенное ему по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 13 октября 2017 года в виде лишения свободы сроком 5 лет условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года исполнить самостоятельно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, положительная характеристика по месту жительства, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО5 отсутствуют. 

Принимая во внимание совокупность выше приведенных смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО5, менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. В отношении ФИО5, суд с учетом вышеизложенного считает целесообразным избрать наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО5 преступления, имущественное положение ФИО5, наличие у него возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Указанная мера наказания суд считает достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО5

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому ФИО5 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - канабис (марихуана) массой 15,06 (первоначальная масса 15,26) грамма, изъятое у ФИО5, упакованное в бумажный конверт и опечатанное отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД по 

<

данные изъяты> Чеченской Республики, хранящееся у начальника ОД ОМВД по 

<

данные изъяты> Чеченской Республики подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

- «Журнал вызовов» скорой медицинской помощи Шалинской ЦРБ, хранящийся при уголовном деле подлежит возврату Шалинской ЦРБ после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 ФИО29, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей. 

Наказание, назначенное ему по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 13 октября 2017 года в виде лишения свободы сроком 5 лет условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 ФИО30 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - канабис (марихуана) массой 15,06 грамма, изъятое у ФИО5, упакованное в бумажный конверт и опечатанное отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД по 

<

данные изъяты> Чеченской Республики, хранящееся у начальника ОД ОМВД по 

<

данные изъяты> Чеченской Республики уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- «Журнал вызовов» скорой медицинской помощи Шалинской ЦРБ, хранящийся при уголовном деле возвратить Шалинской ЦРБ после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике); p/с

№; л/с №; ИНН №; КПП №; Отделение – НБ Чеченской Республики, г. Грозный: БИК №; ОКТМО №; КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов