Подлинник

Дело №1-41/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РТ Шарафутдинова М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: 

<

адрес>, отделом МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан был установлен административный надзор сроком на 1 год. Было заведено дело об административном надзоре, где он был поставлен на учет, как лицо, ранее судимое.

Судом были установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы Лаишевского муниципального района РТ без уведомления отдела МВД России по 

<

адрес> РТ;

- запрещение пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;

- являться для регистрации 2 раза в месяц в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с установленными судом ограничениями его прав и свобод, о чем ему была дана подписка, был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, ознакомлен со ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре», также был ознакомлен со ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». ФИО1 было разъяснено, что за нарушение административного надзора предусмотрена уголовная ответственность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, находясь под административным надзором, нарушил обязанность возложенную на него судом, а именно после 22.00 часов отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> РТ, без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, в общественном месте около 

<

адрес> РТ, находился в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил ограничения возложенные решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находясь под административным надзором, нарушил обязанность возложенную на него судом, а именно после 22.00 часов отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в общественном месте около 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил ограничения возложенные решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, уклоняясь от административного надзора, делал это умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления общественно опасных последствий.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, синдром- зависимость от алкоголя), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, характеризуется удовлетворительно, инвалид 3 группы, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, смерть близкого родственника.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с применением положений статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности, смягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания связанного только с лишением свободы. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ и других наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ не связанных с лишением свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ ИЗ-16/5 УФСИН РФ по РТ 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев