Дело № 1-79/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Улаган

30 мая 2018 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Колян А.О., защитника Чукиной С.Н., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на туристической базе 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры с ФИО1, со значительной физической силой кулаком правой руки нанес один удар ФИО1 в область левого глаза, от чего ФИО1 упал с высоты собственного роста на землю, ударившись правой теменной областью головы о выступающий из земли камень, и по неосторожности причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека в области левого глаза, кровоподтека (гематомы) правой теменной области, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных и теменных долей (субарахноидального кровоизлияния), кровоизлияния под твердую мозговую оболочку лобно-теменной области слева (подострой субдуральной гематомы объемом 60 мл по клиническим данным) с наличием общемозговых и очаговых симптомов, ушиба головного мозга средней степени тяжести. Также повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области предплечий, не причинившие вред здоровью человека. 

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

Потерпевший ФИО1 в подготовительной части судебного заседания подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснил, что он примирился с подсудимым ФИО2, который извинился и своим поведением загладил вред, в возмещение вреда в ходе предварительного расследования выплатил 15000 рублей, претензий к нему не имеет, подтверждает добровольность состоявшегося примирения и отказывается от заявленного им по уголовному делу гражданского иска.

ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник и государственный обвинитель полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон. 

Рассмотрев заявление потерпевшего, выяснив мнение сторон, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

В связи с отказом потерпевшего ФИО1 от гражданского иска производство по нему подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда в связи с отказом потерпевшего ФИО1 от гражданского иска.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшему ФИО1, защитнику и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Кожабаева