Дело № 2а-546/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 27 февраля 2020 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Молодцовой Е.Д.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Василевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО2 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом и установить в окончательной форме ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Прокурор Молодцова Е.Д. в судебном заседании поддерживает требования административного истца. 

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

ФИО2 осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 марта 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 25 января 2019 года по отбытии срока наказания.

Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 31 октября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ФИО2 совершил четыре административных правонарушения:

- 03 июля 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 22 июля 2019 года назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 15 июля 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 22 июля 2019 года назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 02 октября 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что 29 ноября 2019 года назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 суток;

- 02 октября 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что 29 ноября 2019 года назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ФИО2, наличие совершенных им в течение одного года четырех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом и установить в окончательной форме ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов следующего дня.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

ФИО2, 

<

данные изъяты>, установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 02 года, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; 

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2020 года.