Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года г. Сургут ХМАО – Югры 

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием ФИО5, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.п. Нижняя 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, находясь в общественном месте у дома 

<

адрес>, громко, безадресно, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, оскорбительно приставал к ним, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

На рассмотрении дела ФИО5 свою вину признал, своё поведение объяснил алкогольным опьянением. 

В тоже время вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО5 указал, что выражался нецензурной бранью в общественном месте;

- рапортами полицейских ФИО1, ФИО2;

- справкой РАИБД, содержащей сведения о привлечении к административной ответственности ФИО5;

- паспортом гражданина РФ на имя ФИО5;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО5 пройти освидетельствование отказался;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4;

- протоколом № о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел в отношении ФИО5;

- протоколом личного досмотра в отношении ФИО5;

- протоколом № о задержании лица, согласно которому в отношении ФИО5 была применена обеспечительная мера в виде задержания в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав правонарушителя и изучив материалы административного дела, судья полагает вину ФИО5 доказанной. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, личность виновного, судья считает справедливым назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа, определив его сумму с учётом имущественного и семейного положения ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН №, наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по Сургутскому району Ханты-Мансийского АО – Югры), КПП 860101001, ИНН налогового органа 8601010390, Код ОКТМО 71826000, номер счёта получателя платежа 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.