Дело № 2-399/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 09 ноября 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

К.В.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указывает, что 27.06.2017 он обратился в ГУ-УПФ РФ в Нолинском районе (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФ РФ в Нолинском районе (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ “О страховых пенсиях” по причине отсутствия требуемого специального стажа работы – 12 лет 06 мес.

В бесспорном порядке в специальный стаж истца включены периоды работы общей продолжительностью 10 лет 11 мес. 13 дней.

Не включен в специальный стаж период работы с 11.02.1993 года по 31.05.1997 года – в должности раскряжевщика в Усть-Кильмезском рейде.

Указанный период не включен в специальный стаж, по причине отсутствия документального подтверждения занятости истца полный рабочий день в должности, предусмотренной Списком № 273 в едином технологическом процессе лесозаготовок на постоянно действующем лесопункте, лесозаготовительном участке.

К.В.И. с решением органа пенсионного фонда не согласен, считает его незаконным. Указывает, что в спорный период он работал в должности раскряжевщика на условиях полной занятости. 

Просит, признать частично незаконным решение ГУ – УПФ РФ в Нолинском районе № от 10.07.2017 года. Обязать ответчика включить в специальный стаж спорный период и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 27.06.2017 года. 

В судебном заседании К.В.И. и его представитель – К.З.В. поддержали исковые требования. Впоследствии К.В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. К.З.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Представитель ответчика – Б.С.С. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении органа пенсионного фонда. Факт наличия в Усть-Кильмезском рейде в спорный период единого технологического процесса лесозаготовок не оспаривает.

Свидетели Д.Ю.В., Б.А.И. в судебном заседании пояснили, что в спорный период истец работал на условиях полной занятости в должности раскряжевщика. Усть-Кильмезский рейд являлся предприятием лесной промышленности с осуществлением лесозаготовки и переработки древесины. К.В.И. относился к льготной категории работников, работодателем ему выдавались талоны на молоко, предоставлялся дополнительный отпуск в связи с тяжелыми условиями труда. Также в свободное от основной работы время (после окончания рабочего дня) истец осуществлял деятельность по профессии “печник”. До перевода на должность раскряжевщика истец работал плотником. 

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ “О страховых пенсиях”, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30 ФЗ “О страховых пенсиях”).

В соответствии с пп. “д” п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 “О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение”, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом “ж” статьи 12 Закона РСФСР “О государственных пенсиях в РСФСР”, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 “Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда”.

В соответствии с данным Списком, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют “лесорубы”, “раскряжевщики”. Установленный Списком перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 “Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из трудовой книжки истца, личных карточек следует, что он 07.04.1986 года принят на работу в Усть-Кильмезский рейд на должность плотника 3 разряда. 11.02.1993 года переведен на должность раскряжевщика 4 разряда. 31.05.1997 года уволен по собственному желанию (л.д.9, 27-30).

Из сообщения ГУ УПФР в Нолинском районе (межрайонного) от 27.06.2017 года следует, что Усть-Кильмезский рейд являлось предприятием с единым технологическим процессом лесозаготовок с наличием работников по должности “раскряжевщик” (л.д.62).

Согласно справке, уточняющей характер работы и условия труда, выданной ОАО “Усть-Кильмезский рейд” за № от 10.05.2005 года, К.В.И. работал в указанной организации на условиях полного рабочего дня при полной рабочей неделе, на лесосплавном производстве, в том числе в период с 11.02.1993 года по 31.05.1997 года. Замещаемые должности указаны – лесоруб, раскряжевщик (л.д. 45).

В архивной справке сектора архивной работы администрации Уржумского муниципального района от 04.05.2017 года № содержатся сведения о работе К.В.И. в Усть-Кильмезском рейде:

- К.В.И. плотника 3 разряда перевести с 01.02.1993 года раскряжевщиком 4 разряда в ЖКО для распиловки дров (приказ № от 02.02.1993 года);

- К.В.И. раскряжевщику 4 разряда предоставить ежегодный отпуск за период работы с 07.04.1993 года по 07.04.1994 года на 24 рабочих дня с 21.07.1994 года по 17.08.1994 года (приказ № от 18.07.1994 года);

- К.В.И. плотнику 3 разряда предоставить отпуск на 2 рабочих дня в счет ежегодного отпуска на 22, 23 сентября 1994 года (приказ № от 28.09.1994 года);

- К.В.И. плотнику 3 разряда предоставить ежегодный отпуск за период работы с 07.04.1994 года по 07.04.1995 года на 24 рабочих дня минус 2 рабочих дня всего отпуска 22 рабочих дня с 11.01.1995 года по 07.02.1995 года (приказ № от 11.01.1995 года);

- К.В.И. утвердить квалификацию раскряжевщика ЭПЧ-3, 4 разряда с 09.02.1995 года (приказ № от 04.02.1995 года);

- К.В.И. раскряжевщику 4 разряда предоставить дополнительный отпуск за 3-х летний непрерывный стаж работы в лесной промышленности за период работы с 07.04.1992 года по 07.04.1993 года на 24 рабочих дня с 27.06.1995 года по 24.07.1995 года (приказ № от 22.06.1995 года);

- К.В.И. плотнику 3 разряда предоставить ежегодный отпуск за период работы с 07.04.1995 года по 07.04.1996 года на 24 рабочих дня с 02.07.1996 года по 30.07.1996 года (приказ № от 02.07.1996 года);

- К.В.И. раскряжевщика 4 разряда с 31.05.1997 года с рейда уволить по собственному желанию (приказ № от 30.05.1997 года) (л.д.15-16).

Из справки сектора архивной работы администрации Уржумского муниципального района от 22.08.2016 года № следует, что в архивном фонде Усть-Кильмезского рейда в книгах по начислению заработной платы за 1983-2002 годы значится К.В.И., имеются сведения о должности:

- 1993 год – печник (так в документе);

- 1994-2002 годы – должность не указана (л.д. 61).

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что работодатель предоставил в Пенсионный фонд РФ сведения об исполнении истцом трудовых обязанностей в вышеуказанный период в должности “раскряжевщик” (л.д. 12).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в спорный период в должности раскряжевщика на условиях полного рабочего времени доказан. Неточное указание его должности в отдельных приказах, а также в книгах о начислении заработной платы не может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Следовательно, вышеуказанный период подлежит включению в специальный стаж К.В.И.

С учетом включения спорного периода в специальный стаж истца его общая продолжительность превышает 12 лет 6 мес. и дает ему право на получение досрочной страховой пенсии по старости. 

К.В.И. 27.06.2017 года обратился в территориальный орган УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии, в назначении пенсии истцу отказано незаконно, следовательно, пенсия должна быть назначена с момента обращения за её назначением, то есть – с 27.06.2017 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.В.И. – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонного) № от 10.07.2017 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости К.В.И..

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) назначить К.В.И. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ “О страховых пенсиях” с 27.06.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2018 года.

Судья