Дело № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Мининой Н.В., 

при секретаре Тороховой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н. 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Теплых З.Г., представившей удостоверение № 234 и ордер № 30,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Попова В.А., представившего удостоверение № 289 и ордер № 415,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Жеребцовой Н.Б, представившей удостоверение № 455 и ордер № 145,

подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Николенко Л.Ю., представившей удостоверение № 581 и ордер № 425,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, _____.__г года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого 17 марта 2017 года Вилегодским районным судом Архангельской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 13 июня 2017 года, заключенного под стражу постановлением суда от 15 июня 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, _____.__г года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого 17 марта 2017 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 150 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 20 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, _____.__г года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого Вилегодским районным судом Архангельской области:

12.11.2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

23.05.2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с приговором от 12.11.2012 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 22.08.2016 года, 

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 09 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, _____.__г года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого Вилегодским районным судом Архангельской области 02.05.2017 года по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 90 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 18.07.2017 неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 9 дней, наказание отбыл 26.07.2017 года.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался. В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО5 виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ( магазин ООО « АлкоМир».) 

ФИО3 и ФИО4 виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ( магазин ООО « Рябинушка»). 

Кроме того, ФИО4 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 мая 2017 года, в ночное время, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, ФИО3 и ФИО5 договорились между собой о совместном хищении имущества из магазина «АлкоМир», расположенного по адресу: 

<

адрес> распределили роли. После чего подсудимые подошли к указанному магазину, где ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности, выбил левую створку окна в магазине. К образовавшемуся отверстию ФИО2 и ФИО3 приподняли ФИО5 и помогли ему проникнуть в помещение магазина между прутьями металлической решетки. Находясь внутри магазина, ФИО5, действуя согласовано с ФИО3 и ФИО2, которые оставались снаружи, стал передавать указанным подсудимым через отверстие в окне хранящиеся в магазине товароматериальные ценности. Таким образом подсудимые совместно тайно похитили имущество ООО « Алко Мир»: 1 бутылку вермута «ФИО1» емкостью 0,5 литра крепостью 15% стоимостью 248 рублей 10 копеек; 2 бутылки вермута «Перлино Бьянко» белый сладкий емкостью 1 литр каждая, крепостью 15% стоимостью 585 рублей 60 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1171 рубль 20 копеек; 1 бутылку мартини «Розато» вермут сладкое емкостью 0,5 литра стоимостью 453 рубля 32 копейки; 1 бутылку вина «Каберне» столовое красное полусладкое емкостью 1 литр крепостью 12% стоимостью 91 рубль; 3 упаковки анчоусов марки «Сухагруз» весом за 1 упаковку 18 грамм, стоимостью 21 рубль 13 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 63 рубля 39 копеек; 65 упаковок в пакетиках кофе марки «МакКофе» в ассортименте «3 в 1», стоимостью 7 рублей 74 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 503 рубля 10 копеек; 1 бутылку вина «Мерло» красное полусладкое емкостью 0,7 литра, стоимостью 147 рублей; 1 бутылку винного напитка «Порто Алушта Крымский белый» емкостью 0,75 литра крепостью 17 % стоимостью 288 рублей; 2 бутылки винного напитка «Кагор Праздничный» емкостью 0,75 литра каждая крепостью 14,5 %, стоимостью 120 рублей 96 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 241 рубль 92 копейки; 1 бутылку виски «Бони и Клайд» емкостью 0,7 литра, крепостью 40 %, стоимостью 551 рубль 70 копеек; 1 бутылку виски «Уайт Хорс» шотландский купаж емкостью 0,7 литра крепостью 40 %, стоимостью 892 рубля 80 копеек; 5 бутылок водки «Медофф Люкс» емкостью 0,7 литра каждая крепостью 40%, стоимостью 350 рублей 30 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1 751 рубль 50 копеек; 1 бутылку водки «Поморская» производства Алвиз Архангельск емкостью 0,25 литра стоимостью 106 рублей 50 копеек; 7 банок с газированной водой марки «Гадкий Я» емкостью 0,33 литра каждая стоимостью 22 рубля 66 копеек, за одну банку, общей стоимостью 158 рублей 59 копеек; 3 упаковки «Круасан» весом 65 грамм каждая стоимостью 23 рубля 66 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 70 рублей 98 копеек; 4 рулета марки «Руский бисквит» весом 200 грамм каждый стоимостью 28 рублей 57 копеек за один рулет, общей стоимостью 114 рублей 28 копеек; 2 упаковки печенья марки «Чокопай» весом 360 грамм каждая стоимостью 98 рублей 69 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 197 рублей 38 копеек; 2 банки консервов «Печень трески» весом 230 грамм каждая стоимостью 83 рубля 48 копейки за одну банку, общей стоимостью 166 рублей 96 копеек; 1 банку консервов тушенки «Свинина» весом 325 грамм стоимостью 77 рублей 80 копеек; 1 банку консервов тушенки «Свинина» высший сорт весом 500 грамм стоимостью 150 рублей; 9 банок фасоли белой марки «Барко» весом 400 грамм каждая стоимостью 31 рубль 56 копеек за одну банку, общей стоимостью 284 рубля 04 копейки; 6 банок фасоли белой в томатном соусе марки «Барко» весом 400 грамм каждая стоимостью 33 рубля 03 копейки за одну банку, общей стоимостью 198 рублей 18 копеек; 5 упаковок в пакетиках кофе марки «Арома» стоимостью 5 рублей 84 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 29 рублей 20 копеек; 3 банки кофе марки «Жардин Килиманджаро» весом 75 грамм каждая стоимостью 126 рублей 20 копеек за одну банку, общей стоимостью 378 рублей 60 копеек; 2 кофе марки «Жокей Империал» в мягкой упаковке весом 75 грамм каждая, стоимостью 101 рубль 29 копеек за одну банку, общей стоимостью 202 рубля 58 копеек; 7 упаковок кофе 3 в 1 марки «Maxwell House» стоимостью 8 рублей 45 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 59 рублей 15 копеек; 28 упаковок кофе марки «Нескафе» весом 16 грамм каждая, стоимостью 9 рублей 13 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 255 рублей 64 копейки; 23 упаковки кофе 3 в 1 марки «Нескафе» карамель весом 20 грамм каждая стоимостью 8 рублей 45 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 194 рубля 35 копеек; 1 банку крепкого кофе марки «Нескафе Голд» весом 95 грамм стоимостью 208 рублей 55 копеек; 19 упаковок кофе 3 в1 марки «Якобс Монарх» стоимостью 8 рублей 54 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 162 рубля 26 копеек; 8 бутылок живого пива «Бочонок для друзей» емкостью 1,5 литра каждая крепостью 4,5 % стоимостью 90 рублей 27 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 722 рубля 16 копеек; 11 бутылок нефильтрованного светлого пива «Варим Сусло» емкостью 1,5 литра каждая крепостью 4,9 % стоимостью 95 рублей 51 копейка за одну бутылку, общей стоимостью 1050 рублей 61 копейка; 5 бутылок светлого пива «Доктор Дизель» емкостью 0,48 литра каждая, крепостью 4,7% стоимостью 52 рубля 15 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 260 рублей 75 копеек; 2 бутылки светлого пива «Эфес Пилсенер» емкостью 0,5 литра каждая крепостью 5% стоимостью 47 рублей 19 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 94 рубля 38 копеек; 3 упаковки с влажными салфетками стоимостью 17 рублей 86 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 53 рубля 58 копеек; 12 упаковок с семечками марки «Джин» весом 350 грамм каждая стоимостью 100 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1211 рублей 88 копеек; 4 упаковки с семечками марки «Раздолье» весом 100 грамм каждая стоимостью 24 рубля 76 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 99 рублей 04 копейки; 1 упаковку с семечками марки «Раздолье» весом 250 грамм стоимостью 61 рубль 92 копейки; 1 упаковку с семечками марки «Степановна» весом 250 грамм стоимостью 52 рубля 81 копейка; 3 упаковки с семечками марки «Степановна» весом 450 грамм каждая стоимостью 90 рублей 29 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 270 рублей 87 копеек; 2 упаковки с салфетками стоимостью 9 рублей 14 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 18 рублей 28 копеек; 3 пачки сигарет марки «Дакота» стоимостью 57 рублей 59 копеек за одну пачку, общей стоимостью 172 рубля 77 копеек; 5 пачек сигарет марки «Маяк» стоимостью 40 рублей 46 копеек за одну пачку, общей стоимостью 202 рубля 30 копеек; 19 бутылок водки «Сыктывкарская» емкостью 0,5 литров каждая стоимостью 173 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 3 287 рублей; 2 зажигалки с фонариком «Prid E - 055» стоимостью 15 рублей 30 копеек за одну зажигалку, общей стоимостью 30 рублей 60 копеек; 2 зажигалки «Prid EW - 200 турбо» стоимостью 26 рублей 10 копеек за одну зажигалку, общей стоимостью 52 рубля 20 копеек; 8 механических зажигалок стоимостью 16 рублей 31 копейка за одну зажигалку, общей стоимостью 130 рублей 48 копеек; 2 упаковки с сухариками марки «Емеля» весом 40 грамм каждая, стоимостью 11 рублей 44 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 22 рубля 88 копеек; 2 упаковки с ржаными сухариками марки «Фишка» весом 40 грамм каждая стоимостью 14 рублей 61 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 29 рублей 22 копейки; 2 упаковки с чаем марки «Липтон» с цитрусовым вкусом стоимостью 70 рублей за одну упаковку с 20 пакетиками, общей стоимостью 140 рублей; 7 упаковок с чипсами марки «Доширак» стоимостью 37 рублей 59 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 263 рубля 13 копеек; 3 упаковки с чипсами марки «Лейс» весом 150 грамм каждая стоимостью 65 рублей 54 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 196 рублей 62 копейки; 4 упаковки с чипсами марки «Эстрелла» весом 125 грамм каждая стоимостью 67 рублей 5 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 268 рублей 20 копеек; 2 упаковки с чипсами марки «Эстрелла» весом 55 грамм каждая стоимостью 35 рублей 79 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 71 рубль 58 копеек; 12 плиток молочного шоколада марки «Alpen gold» весом 90 грамм каждая стоимостью 49 рублей 98 копеек за одну плитку, общей стоимостью 599 рублей 70 копеек; 19 плиток горького шоколада марки «Воздушный» весом 85 грамм каждая стоимостью 32 рубля 98 копеек за одну плитку, общей стоимостью 626 рублей 62 копейки; 2 плитки молочного шоколада «Воздушный» весом 85 грамм каждая стоимостью 49 рублей 70 копеек за одну плитку, общей стоимостью 99 рублей 40 копеек; 8 бутылок слабоалкогольного напитка медовуха марки «Мистер Твистер» со вкусом апельсина емкостью 1,5 литра каждая крепостью 5,9 % стоимостью 65 рублей 98 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 527 рублей 84 копейки; 7 бутылок коньяка «Пять звездочек» емкостью 0,25 литра каждая крепостью 42 % стоимостью 175 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1 225 рублей; 2 бутылки коньяка «Три звездочик» емкостью 0,25 литра каждая крепостью 42% стоимостью 163 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 326 рублей; 10 банок тушенки говядина «Сохраним традиции» весом 325 грамм каждая стоимостью 87 рублей 80 копеек за одну банку, общей стоимостью 878 рублей; 5 банок тушенки говядина «Совок» стоимостью 133 рубля за одну банку общей стоимостью 665 рублей; 10 банок сгущенного молока «Верховье» весом 380 грамм каждая стоимостью 38 рублей 80 копеек за одну банку, общей стоимостью 388 рублей; 2 банки консервов мясо цыпленка в собственном соку «Борисоглебский» весом 325 грамм каждая стоимостью 40 рублей за одну банку, общей стоимостью 80 рублей; 2 банки консервов мясо цыпленка в собственном соку «Сохраним традиции» весом 325 грамм каждая стоимостью 36 рублей 50 копеек за одну банку, общей стоимостью 73 рубля; 3 банки с маринованными огурцами фирмы «Барко» весом 720 грамм каждая стоимостью 65 рублей за одну банку, общей стоимостью 195 рублей; 2 банки консервов свинина «Сохраним традиции» весом 325 грамм каждая стоимостью 84 рубля за одну банку, общей стоимостью 168 рублей; 14 банок консервов свинина тушеная «Старшина» весом 325 грамм каждая стоимостью 105 рублей за одну банку, общей стоимостью 1470 рублей; 6 банок консервов свинина тушеная «Совок» весом 325 грамм каждая стоимостью 126 рублей за одну банку, общей стоимостью 756 рублей; 2 банки вареной сгущенки «Верховье» стоимостью 40 рублей за одну банку, общей стоимостью 80 рублей; 21 упаковку с жевательной резинкой «Орбит» стоимостью 18 рублей 46 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 387 рублей 66 копеек; 3 бутылки пива «Трехсосенское светлое» емкостью 0,5 литра каждая крепостью 4,5 % стоимостью 39 рублей 58 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 118 рублей 74 копейки; 4 пачки сигарет «Bond Street» стоимостью 90 рублей 36 копеек за одну пачку, общей стоимостью 361 рубль 44 копейки; 21 пачку сигарет «Bond Street» компакт премиум» стоимостью 79 рублей 47 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 668 рублей 87 копеек; 15 пачек сигарет «Bond Street» серые» стоимостью 95 рублей 51 копейка за одну пачку, общей стоимостью 1 432 рубля 65 копеек; 1 пачку сигарет «LD» компакт» стоимостью 75 рублей 42 копейки; 3 пачки сигарет «LD» ред» стоимостью 80 рублей 13 копеек за одну пачку, общей стоимостью 240 рублей 39 копеек; 8 пачек сигарет «Next» Виолет» стоимостью 70 рублей 69 копеек за одну пачку, общей стоимостью 565 рублей 52 копейки; 42 пачки сигарет «Next» Роус» стоимостью 86 рублей 01 копейка за одну пачку, общей стоимостью 3 612 рублей, 42 копейки; 11 пачек сигарет «Winston Xstyie Blue» стоимостью 99 рублей 42 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1 093 рубля 62 копейки; 12 пачек сигарет «Winston Xstyie сильвер стоимостью 98 рублей 57 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 182 рубля 74 копейки; 4 пачки сигарет «Winston компакт» стоимостью 84 рубля 83 копейки за одну пачку, общей стоимостью 339 рублей 32 копейки; 12 пачек сигарет «Альянс оригинал» стоимостью 79 рублей 76 копеек за одну пачку, общей стоимостью 957 рублей 12 копеек; 5 пачек сигарет «Bond тонкие с серой полоской» стоимостью 90 рублей 36 копеек за одну пачку, общей стоимостью 451 рубль 80 копеек; 7 пачек сигарет «Bond тонкие с синей полоской» стоимостью 90 рублей 36 копеек за одну пачку, общей стоимостью 632 рубля 52 копейки; 4 пачки сигарет марки «Армада синие» стоимостью 63 рубля 46 копеек за одну пачку, общей стоимостью 253 рубля 84 копейки; 11 пачек сигарет «Kent 4» стоимостью 118 рублей 68 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 305 рублей 48 копеек; 5 пачек сигарет «Kiss ментол» стоимостью 84 рубля 78 копеек за одну пачку, общей стоимостью 423 рубля 90 копеек; 5 пачек сигарет «Kiss романтик» стоимостью 84 рубля 78 копеек за одну пачку, общей стоимостью 423 рубля 90 копеек; 8 пачек сигарет «Паркер Симпсон блю» стоимостью 61 рубль 56 копеек за одну пачку, общей стоимостью 492 рубля 48 копеек; 8 пачек сигарет «Паркер Симпсон ред» стоимостью 61 рубль 56 копеек за одну пачку, общей стоимостью 492 рубля 48 копеек; 3 пачки сигарет «Парламент аква блю» стоимостью 132 рубля 96 копеек за одну пачку, общей стоимостью 398 рублей, 88 копеек; 8 пачек сигарет «Плей топ оранж» стоимостью 71 рубль 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 575 рублей 92 копейки; 7 пачек сигарет «Плей хит голубой» стоимостью 70 рублей 03 копейки за одну пачку, общей стоимостью 490 рублей 21 копейка; 16 пачек сигарет «Ротманс Demi» стоимостью 79 рублей 61 копейка за одну пачку, общей стоимостью 1 273 рубля 76 копеек; 23 пачки сигарет «Союз Аполон» стоимостью 60 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 402 рубля 77 копеек; 8 пачек сигареллов марки «ФИО6 поло» стоимостью 132 рубля 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 060 рублей; 4 пачки заварного чая «Чай отборный Цейлон, весом 200 грамм каждая стоимостью 138 рублей за одну пачку, общей стоимостью 552 рубля, всего на общую сумму 48 604 рубля 73 копейки и денежные средства из кассового аппарата в сумме 10 000 рублей, а также принадлежащий продавцу ФИО15 смартфон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy J5 Prime Black» стоимостью 12 990 рублей, в который были вставлены карта памяти «Sandisk micro» объемом 16 GB стоимостью 990 рублей и не представляющие ценности сим-карты операторов МТС и Yota и чехол «SAMSUNG Clear cover Prime», стоимостью 999 рублей, причинив совместными действиями материальный ущерб ООО «АлкоМир» на общую сумму 58 604 рубля 73 копейки и материальный ущерб ФИО15 на общую сумму 14 979 рублей. 

В ночь с 19 на _____.__г ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой о совместном совершении хищения имущества из магазина ООО « Рябинушка». С этой целью, распределив роли, ФИО4 и ФИО3 подошли к магазину №__ ООО « Рябинушка», расположенному в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 согласно достигнутой договоренности остался снаружи здания, а ФИО4 разбил окно здания и проник в помещение магазина. Проникнув в помещение магазина, ФИО4 стал передавать находящемуся с наружи ФИО3 хранящееся в магазине ООО «Рябинушка» имущество, которое ФИО3 принимал и складывал в дорожную сумку. Таким образом, подсудимые совместно тайно похитили следующее имущество ООО « Рябинушка»: 8 бутылок пива «Большая кружка» ёмкостью 1,5 литра каждая стоимостью 94 рубля 26 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 754 рубля 08 копеек; 1 бутылку коньяка «Сокровище Тифлиса» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 568 рублей 95 копеек; 1 бутылку коньяка «Северная звезда» емкостью 0,5 литра стоимостью 461 рубль; 1 бутылку коньяка «Темрюк» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 546 рублей 70 копеек; 1 бутылку вина «Шепот монаха» ёмкостью 0,75 литра стоимостью 166 рублей 70 копеек; 2 бутылки водки «Морозов» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 181 рубль 50 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 363 рубля; 2 бутылки водки «№__» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 179 рублей 50 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 359 рублей; 1 бутылку водки «№__» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 251 рубль 27 копеек; 3 упаковки с кофе «Жокей» весом 75 грамм каждая стоимостью 78 рублей 05 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 234 рубля 15 копеек; 3 упаковки с кофе «Жокей Ипериал» весом 75 грамм каждая стоимостью 96 рублей 14 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 192 рубля 28 копеек; 2 упаковки с семечками «Бабкины семечки» весом 500 грамм каждая стоимостью 81 рубль 90 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 163 рубля 80 копеек; 4 упаковки с попкорном «Бомбастер» весом 50 грамм стоимостью 6 рублей 87 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 27 рублей 48 копеек; конфеты «Укус женщины» весом 1 кг стоимостью 417 рублей 29 копеек; конфеты «Милому созданию» весом 0,64 кг стоимостью 417 рублей 97 копеек за 1 кг на сумму 267 рублей 50 копеек; конфеты «Кавказские» весом 0,51 кг стоимостью 181 рубль 46 копеек за 1 кг на сумму 92 рубля 54 копейки; шпик с чёрным перцем весом 0,3 кг стоимостью 287 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 86 рублей 25 копеек; шпик закусочный «по-Домашнему» весом 0,19 кг стоимостью 274 рубля 74 копейки за 1 кг на сумму 52 рубля 20 копеек; 1 буханку хлеба «Пшеничный» стоимостью 26 рублей 30 копеек; холодец «Русский» весом 1,130 кг стоимостью 162 рубля 50 копеек за 1 кг на сумму 183 рубля 63 копейки; 1 палку полукопченой колбасы «Чесночная» весом 0,4 кг стоимостью 84 рубля; 1 палку полукопченой колбасы «Пикантная» весом 0,4 кг стоимостью 98 рублей; 1 палку полукопченой колбасы «Европейская» весом 0,4 кг стоимостью 151 рубль; 1 палку полукопченой колбасы «Заозёрская» весом 0,4 кг стоимостью 101 рубль; 1 палку полукопченой колбасы «Сытная» весом 0,4 кг стоимостью 81 рубль; 1 палку полукопченой колбасы «Вологодская» весом 0,4 кг стоимостью 211 рублей; 1 палку полукопченой колбасы «Южная» весом 0,4 кг стоимостью 96 рублей; 1 упаковку сосисок «Череповецкие» весом 0,43 кг стоимостью 63 рубля; 1 упаковку сосисок «Сытные» весом 0,43 кг стоимостью 57 рублей; сосиски «Ярославские» весом 0,24 кг стоимостью 160 рублей за 1 кг на сумму 38 рублей 40 копеек; печень «Куриное царство» весом 0,656 кг стоимостью 120 рублей за 1 кг на сумму 78 рублей 72 копейки; сердце «Куриное царство» весом 0,5 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг на сумму 90 рублей; печень «

<

адрес>» весом 0,606 кг стоимостью 122 рубля 42 копейки за 1 кг общей на сумму 74 рубля 19 копеек; 2 дезодоранта «Нивея» емкостью 50 мл каждый стоимостью 143 рубля 85 копеек за 1 дезодорант, общей стоимостью 287 рублей 70 копеек, таким образом, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 6 725 рублей 13 копеек,; ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 23 500 рублей, причинив своими умышленными действиями ООО « Рябинушка» материальный ущерб на сумму 32 408 рублей 33 копейки и а также мобильный телефон марки Nokia модели 101 стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 1 183 рубля 20 копеек, причинив своими умышленными действиями ООО « Рябинушка» материальный ущерб на общую сумму 32 408 рублей 33 копейки.

В ночь с 05 на 06 августа 2017 года ФИО4 незаконно, с целью хищения имущества, проник в дом ФИО11, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осмотрев хранящееся в нем имущество, тайно похитил стеклянную банку емкостью 0,5 литра с тушеной свининой, стоимостью 200 рублей, которую употребил в пищу.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 признали вину в совершении инкриминируемых им преступлений в полном объеме.

Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 отказались и заявили, что они подтверждают свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Вина подсудимых в совершении преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения имущества ООО «АлкоМир»:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так, из показаний ФИО5 следует, что 26 мая 2017 года около 20 часов в ходе совместного распития спиртного он договорился с ФИО3 и ФИО2 о совместном совершении хищения имущества из магазина «АлкоМир» в 

<

адрес>. Согласно договоренности, ему ( ФИО5) следовало через окно, расположенное с тыльной стороны здания, проникнуть в магазин. С этой целью они в ночное время того же дня, взяв в доме ФИО3 дорожные сумки, подошли к указанному магазину, где ФИО2 забрался на козырек окна и ногой выбил левую створку. После чего ФИО2 и ФИО3 руками подняли его на высоту оконного проема и он через решетку в окне проник внутрь помещения магазина. Находясь в магазине, он стал передавать оставшимся снаружи ФИО2 и ФИО3 через окно бутылки со спиртными напитками, сигареты различных марок, жевательные резинки, тушенку, фасоль и другое имущество. В складском помещении он похитил сотовый телефон. Похищенное они сначала отнесли в дом ФИО12, где употребили часть спиртного. После чего с похищенным ушли в лесной массив, где использовали его по своему усмотрению-употребили в пищу, сожгли в костре, утопили в речке, денежные средства поделили между собой, телефон был утерян. (том 2 л.д. 60-62, 73-76, том. 6 л.д. 65-69).

В протоколе явки с повинной ФИО5 сообщил, что в ночь с 26 на 27 мая 2017 года он совместно с ФИО3 и ФИО2 совершил хищение товароматериальных ценностей и денежных средств из магазина «АлкоМир» расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 58 ). 

ФИО3 в ходе допросов на предварительном расследовании также показал, что 26 мая 2017 года ходе совместного распития спиртного он договорился с ФИО5 и ФИО2 о совместном совершении хищения имущества из магазина «АлкоМир» в 

<

адрес>. С этой целью они в ночное время того же дня, взяв в его доме две дорожные сумки, подошли к указанному магазину, где ФИО2 ногой выбил левую створку окна магазина, после чего он и ФИО2 руками помогли ФИО5 проникнуть в магазин через образовавшееся отверстие. Находясь в магазине, ФИО5 стал передавать им через окно бутылки со спиртными напитками, сигареты различных марок, жевательные резинки, тушенку, фасоль и другое имущество. В складском помещении он похитил сотовый телефон. Похищенное они отнесли в дом ФИО12, его родственницы, где употребили часть спиртного. После чего с похищенным ушли в лесной массив, где использовали его по своему усмотрению-употребили в пищу, сожгли в костре, утопили в речке, денежные средства поделили между собой ( том 3 л.д. 161,162,178-180, 195-198).

ФИО2 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания о том, что 26 мая 2017 года в ходе совместного распития спиртного он договорился с ФИО5 и ФИО3 о совместном совершении хищения имущества из магазина «АлкоМир» в 

<

адрес>. С этой целью они в ночное время того же дня, взяв в его доме две дорожные сумки, подошли к указанному магазину, где он ногой выбил левую створку окна магазина, после чего он и ФИО3 руками помогли ФИО5 проникнуть в магазин через образовавшееся отверстие. Находясь в магазине, ФИО5 стал передавать им через окно бутылки со спиртными напитками, сигареты различных марок, жевательные резинки, тушенку, фасоль и другое имущество. В складском помещении он похитил сотовый телефон. Похищенное они отнесли в дом ФИО12, где употребили часть спиртного. После чего с похищенным ушли в лесной массив, где использовали его по своему усмотрению-употребили в пищу, сожгли в костре, утопили в речке, денежные средства поделили между собой. (том 2 л.д. 3-5, 16-19, 53-57, том 6 л.д. 104-108). 

В протоколе явки с повинной ФИО2 признался, что в ночь с 26 на 27 мая 2017 года, совместно с ФИО3 и ФИО5 совершил хищение товароматериальных ценностей и денежных средств из магазина «АлкоМир» расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 1 )

Показания подсудимых ФИО2. ФИО3 и ФИО5 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимые в ходе предварительного расследования были вынуждены дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудих, в судебном заседании не установлено, их права и свободы не нарушались, они давали показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ООО « Алкомир» ФИО14, потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО19, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ООО «АлкоМир» ФИО14 показал, что 27 мая 2017 года ему поступило телефонное сообщение продавца магазина ООО « Алкомир», расположенного в 

<

адрес> ФИО15, которая сообщила о том, что в указанный магазин путем высталвения створки окна было совершено проникновение, похищены товарно-материальные ценности и денежные средства. В ходе инвентаризации было установлено, что из магазина «АлкоМир» были похищены товарно-материальные ценности, перечисленные в акте инвентаризации на общую сумму 48 604 рубля 73 копейки. Кроме того, из кассы были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, в результате кражи имущества и денежных средств ООО «АлкоМир» был причинен материальный ущерб на общую сумму 58 604 рубля 73 копейки, который для общества значительным не является. (том 1 л.д. 122-125, 126-133, том 6 л.д. 180-182).

Потерпевшая ФИО15, продавец магазина ООО « Алкомир» показала, что 26.05.2017 года она и ФИО16 около 21 часа 20 минут, окончив работу, ушли из магазина. 27 мая 2017 года около 09 часов 20 минут, войдя в магазин, она обнаружила на полу возле окна левую створку окна. В магазине был нарушен порядок, разбросаны продукты питания и бутылки со спиртными напитками. О произошедшем она сообщила в отделение полиции, ФИО16 и генеральному директору ООО « АлкоМир» ФИО14 При осмотре территории магазина с тыльной стороны здания, было обнаружено, что в первом окне разбито стекло, а во втором окне отсутствовала левая створка, при этом через проем металлической решетки в окне мог проникнуть только худощавый человек. В складском помещении она обнаружила хищение своего сотового телефона (смартфона) марки «SAMSUNG», модели «G 570 Galaxy J5 Prime Black» стоимостью 12 990 рублей с силиконовым чехлом марки «SAMSUNG» модели «Clear cover Prime» стоимостью 999 рублей и картой памяти «Sandisk micro» объемом 16 GB стоимостью 990 рублей, всего хищением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 979 рублей, который значительным не является (том 1 л.д. 137-141, том 6 л.д. 12-15).

Протоколом выемки у ФИО15 изъят выданный ею товарный чек от 21.04.2017 года о приобретении смартфона (том 6 л.д. 17-18).

Из показаний ФИО16, продавца магазина «АлкоМир» следует, что 26 марта 2017 года она и ФИО15 ушли из магазина около 21 часа 20 минут. На следующий день около 09 часов ФИО15 сообщила ей по телефону, что в магазин совершено проникновение и попросила принять участие в проведении инвентаризации. Явившись в магазин, она видела находящуюся на полу створку от окна, в магазине был нарушен порядок, разбросаны е продукты питания и бутылки со спиртным. При осмотре территории магазина с тыльной стороны здания было обнаружено, что в первом окне разбито стекло, а во втором окне отсутствовала левая створка. ФИО15 обнаружила хищение своего сотового телефона. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что из кассы были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также были похищены продукты питания и спиртные напитки на общую сумму более 48 599 рублей. Перечень и количество похищенного товара был отражен в акте ревизии (том 1 л.д. 164-166, том 6 л.д. 25-26).

Согласно оглашенным в порядке части 6 статьи 281 УПК РФ показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО13, _____.__г около 19 часов она находилась в квартире ФИО2, где подсудимые в это время распивали спиртное. При этом ФИО3 говорил ФИО2 и ФИО5 о том, что после ее ухода им следует поговорить между собой. Спустя несколько дней при встрече ФИО2 сообщил ей о том, что он, ФИО17 и ФИО5 несколько дней жили в лесной избе, где у них было много спиртного и продуктов питания. ( том 1 л.д. 179-182).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании отказалась от дачи показаний. В связи с чем по основанию, предусмотренному ч.4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания, которые она давала в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ночь с 26 на _____.__г ФИО3, ФИО2 и ФИО5 пришли к ней домой с двумя бутылками водки «Finskoff» и пивом. Во время распития спиртного ФИО3 передал ей денежные средства в сумме 500 рублей различными купюрами. После распития спиртного подсудимые ушли (том 1 л.д.183-187).

После оглашения данных показаний ФИО12 подтвердила их в полном объеме. 

Свидетель ФИО18, мать подсудимого ФИО3, показала, что с _____.__г он в течение нескольких дней отсутствовал по месту жительства. Явившиеся к ней сотрудники полиции сообщили о том, что ее сын может быть причастен к совершению хищения продуктов питания и иного имущества из магазина. На их вопросы она подтвердила наличие в их доме дорожных сумок красно- черного и черно-зеленого цветов. На момент приезда сотрудников полиции дома находилась только одна дорожная сумка черно-зленого цвета, которую она выдала добровольно (том 1 л.д. 167-169).

Протоколом выемки у ФИО18 была изъята сумка черно-зеленого цвета (том 1 л.д. 171-175).

Свидетель ФИО19, начальник ИВС ОМВД России по Ленскому району в ходе предварительного расследования показал, что _____.__г в комнату хранения вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО3 и иных лиц поступила на хранение вещественное доказательство по указанному уголовному делу- дорожная сумка черно-красного цвета (т.1 л.д.188-189). 

Протоколом выемки от _____.__г у ФИО19 была изъята сумка черно-красного цвета (том 1 л.д.191-194).

Оснований оговаривать подсудимого со стороны представителя потерпевшего, потерпевшей, вышеуказанных свидетелей судом не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела они не имеют. Показания названных лиц полностью согласуются друг с другом и с показаниями самих подсудимых, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, поэтому суд находит показания представителя потерпевшего, потерпевшей ФИО15 и свидетелей ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО19 допустимыми доказательствами. 

В ходе осмотра места происшествия _____.__г осмотрено помещение магазина «АлкоМир» по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что проникновение было совершено через отверстие от выставленного оконного проема, расположенного с тыльной стороны здания. Перед окном установлена металлическая решетка. Внутри магазина нарушен внутренний порядок, разбросаны товары. Из магазина была совершена кража винно-водочной продукции, продуктов питания, табачных изделий и сотового телефона. С места происшествия были изъяты следы рук на 4 отрезка светлой дактилопленки. (том 1 л.д.17-31).

Согласно заключения эксперта №__, след ладони руки, перекопированный на отрезок дактилопленки №__ в ходе осмотра места происшествия от _____.__г, оставлен ладонью левой руки ФИО5 Участники процесса не оспаривают изложенные в указанных документах сведения (том 1 л.д. 204-210 ).

С участием ФИО5 был проведен осмотр места происшествия - лесного массива, расположенного в 

<

адрес>. Установлено местонахождение расположенной в указанном лесном массиве избушки, рядом с которой имеется кострище. С места были изъяты пустая бутылка из-под водки «Finskoff», пустая пачка из-под семечек «Джин», пустая банка из-под тушеной свинины «Совок», разбитая бутылка из-под винного напитка «Кагор», два окурка от сигарет «BOND», слюда от пачки сигарет марки «BOND». Со слов ФИО5 данные предметы были похищены им, ФИО3 и ФИО2 из магазина «Алкомир» (том 1 л.д. 45-54).

Изъятые предметы были осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 236-243, том 6 л.д. 19-21).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в краже имущества ООО « АлкоМир» полностью подтвердилась их совокупностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО5 совершили тайное хищение имущества из магазина ООО « Алкомир» Н.В. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Количество и стоимость похищенного подтверждается актом ревизии магазина «АлкоМир» в котором определено, что в результате хищения общий ущерб ООО « Алкомир» оставил 58 604 рубля 73 копейки (том 1 л.д. 94-118, 134-135)

Похищая имущество ООО «АлкоМир» и ФИО15, подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО5 действовали тайно, предварительно договорившись между собой о совместном совершении хищения. С целью хищения они незаконно проникли в магазин ООО « Алкомир».

Поэтому квалифицирующие признаки - совершение кражи имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение вменены обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 и ФИО5 по факту хищения имущества ООО « Алкомир» и ФИО15 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения имущества ООО « Рябинушка»:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так, ФИО3 показал, что в ночь с 19 на 20 июня 2017 года после совместного распития спиртного он и ФИО4 договорились совместно совершить хищение продуктов питания и спиртного из магазина, который расположен на 

<

адрес> в 

<

адрес>. С этой целью они подошли к правому торцу магазина, где было окно с металлической решёткой. Он стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4 разбил монтировкой стекло в форточке окна, после чего через образовавшееся отверстие просунул руку и открыл форточку. В это время они были замечены ФИО21, который вступил с ними в разговор, а затем ушел. ФИО4 проник через взломанное окно в магазин и стал передавать ему спиртное и продукты: мясо, колбасы, сосиски, коньяк, пиво, водку, вино, конфеты, сало, хлеб, семечки, кофе, дезодоранты, сухарики, ноутбук чёрного цвета марки «Lenovo», которые он складывал в сумку. Кроме того, из магазина ФИО4 похитил денежные средства купюрами по 100, 50 рублей, которые они разделили между собой. Похищенный ноутбук они выбросили. Утром следующего дня, когда они следовали с похищенным, их застиг сотрудник полиции ФИО20, который вместе с сумкой доставил их в отделение полиции на служебном автомобиле. В ходе следования ФИО4 спрятал под правый коврик автомобиля телефон. Затем, будучи доставлен в отделение полиции для разбирательства, ФИО4 сбежал (том 3 л.д. 161-163,178-180, 195-198, том 6 л.д. 86-89)

После оглашения указанных показаний ФИО3 полностью подтвердил их содержание.

В протоколе явки с повинной ФИО3 признался, что в ночь с 19 на 20 июня 2017 года совместно с ФИО4 похитил из магазина ООО «Рябинушка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товароматериальные ценности, ноутбук, сотовый телефон и денежные средства (том 3 л.д. 153-154). 

ФИО4 также показал, что в ночь с 19 на 20 июня 2017 года после совместного распития спиртного он и ФИО3 договорились совместно совершить хищение продуктов питания и спиртного из магазина, который расположен на 

<

адрес> в 

<

адрес>. С этой целью они подошли к правому торцу магазина, где было окно с металлической решёткой. ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он разбил монтировкой стекло в форточке окна, после чего через образовавшееся отверстие просунул руку и открыл форточку. В это время они были замечены ФИО20, который вступил с ними в разговор, а затем ушел. Он проник через взломанное окно в магазин и стал передавать ему спиртное и продукты: мясо, колбасы, сосиски, коньяк, пиво, водку, вино, конфеты, сало, хлеб, семечки, кофе, дезодоранты, сухарики, ноутбук чёрного цвета марки «Lenovo», которые ФИО3 складывал в сумку. Кроме того, из магазина он похитил денежные средства купюрами по 100, 50 рублей, которые они разделили между собой. Похищенный ноутбук они выбросили. Утром следующего дня, когда они следовали с похищенным, их застиг сотрудник полиции ФИО21, который вместе с сумкой доставил их в отделение полиции на служебном автомобиле. В ходе следования он спрятал похищенный телефон под правый коврик автомобиля. Затем, будучи доставлен в отделение полиции для разбирательства, сбежал, чтобы избежать задержания. В ходе расследования уголовного дела ему была предоставлена для просмотра запись с камеры видеонаблюдения магазина « Рябинушка». После просмотра видеозаписи, он подтвердил, что на ней зафиксированы он и ФИО22 во время совершения преступления (том 3 л.д. 215-219, 240-244).

После оглашения указанных показаний ФИО4 подтвердил их в полном объеме. 

В протоколе явки с повинной ФИО4 также указал? что в ночь с 19 на 20 июня 2017 года совместно с ФИО3 он совершил хищение из магазина ООО «Рябинушка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товароматериальных ценностей, ноутбука, сотового телефона и денежных средств (том 3 л.д. 210).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 подтвердил данные им ранее показания и продемонстрировал каким образом он совместно с ФИО3 в ночь с 19 на 20 июня 2017 года через окно проник в магазин ООО «Рябинушка»,указал расположение похищенного в помещении магазина и место, куда был выброшен ноутбук (том 3 л.д.227-235).

Показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что они в ходе предварительного расследования были вынуждены дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора себя подсудимыми, в судебном заседании не установлено, их права и свободы не нарушались, а сами они давали показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимых в тайном хищении имущества ООО « Рябинушка» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

В судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ООО « Рябинушка» ФИО7, свидетелей ФИО23, Ч, П, ФИО20, ФИО21, Ж, которые они давали в ходе предварительного расследования. 

Так, из показаний свидетеля ФИО20 следует, что в ночь с 19 на 20 июня 2017 года, проходя мимо магазина №__ ООО «Рябинушка», он увидел с правого торца здания магазина ФИО4, который металлическим предметом выбил стекло в окне магазина с правого торца, рядом с ним был ФИО3 Увидев его, подсудимые обратились к нему с просьбой никому не сообщать о случившемся и рассказали, что намерены проникнуть в магазин и совершить хищение. В ходе разговора он понял, что ФИО3 и ФИО4 находятся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от них исходил запах алкоголя, походка была шаткой. (том 3 л.д.143-144).

Представитель потерпевшего ФИО7, директор ООО « Рябинушка» показала, что 20 июня 2017 года около 08 часов утра работники сообщили ей о том, что в магазин было совершено проникновение путём разбития стекла в форточке стеклопакета. В тот же день она приехала в магазин для проведения ревизии товарно-материальных ценностей. По итогам инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине №__ ООО «Рябинушка» было выявлено хищение следующего принадлежащего ООО «Рябинушка» имущества: ноутбук марки Lenovo стоимостью 23 500 рублей, мобильный телефон марки Nokia модели 101 стоимостью 1000 рублей. В телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора МТС, принадлежащая и зарегистрированная на ООО «Рябинушка», на балансе карты денежных средств не имелось, поэтому сама сим-карта ценности для общества не представляет. Из кассы были похищены денежные средства в общей сумме 1 183 рубля 20 копеек. Часть данных денег хранилась в кассовом аппарате, а часть денег хранилась в картонной коробке в торговом зале. При ревизии товара было выявлено хищение товара на общую сумму 6 725 рублей 13 копеек (в пересчёте по оптовым (закупочным) ценам, указанным в предоставленных товарных накладных), а именно: 

- 8 бутылок пива «Большая кружка» ёмкостью 1,5 литра каждая стоимостью 94 рубля 26 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 754 рубля 08 копеек;

- 1 бутылка коньяка «Сокровище Тифлиса» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 568 рублей 95 копеек;

- 1 бутылка коньяка «Северная звезда» емкостью 0,5 литра стоимостью 461 рубль;

- 1 бутылка коньяка «Темрюк» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 546 рублей 70 копеек;

- 1 бутылка вина «Шепот монаха» ёмкостью 0,75 литра стоимостью 166 рублей 70 копеек;

- 2 бутылки водки «Морозов» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 181 рубль 50 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 363 рубля; 

- 2 бутылки водки «№__» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 179 рублей 50 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 359 рублей,

- 1 бутылка водки «№__» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 251 рубль 27 копеек;

- 3 упаковки с кофе «Жокей» весом 75 грамм каждая стоимостью 78 рублей 05 копеек за 1упаковку, общей стоимостью 234 рубля 15 копеек;

- 3 упаковки с кофе «Жокей Ипериал» весом 75 грамм каждая стоимостью 96 рублей 14 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 192 рубля 28 копеек;

- 2 упаковки с семечками «Бабкины семечки» весом 500 грамм каждая стоимостью 81 рубль 90 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 163 рубля 80 копеек; 

- 4 упаковки с попкорном «Бомбастер» весом 50 грамм стоимостью 6 рублей 87 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 27 рублей 48 копеек;

- конфеты «Укус женщины» весом 1 кг стоимостью 417 рублей 29 копеек; 

- конфеты «Милому созданию» весом 0,64 кг стоимостью 417 рублей 97 копеек за 1 кг на сумму 267 рублей 50 копеек;

- конфеты «Кавказские» весом 0,51 кг стоимостью 181 рубль 46 копеек за 1 кг на сумму 92 рубля 54 копейки;

- шпик с чёрным перцем весом 0,3 кг стоимостью 287 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 86 рублей 25 копеек (в представленной мною справке в виде списка товара, украденного в магазине, данный товар ошибочно машинописным текстом указан как шпииг, хотя фактически согласно накладным пишется как шпик);

- шпик закусочный «по-Домашнему» весом 0,19 кг стоимостью 274 рубля 74 копейки за 1 кг на сумму 52 рубля 20 копеек;

- 1 буханка хлеба «Пшеничный» стоимостью 26 рублей 30 копеек;

- холодец «Русский» весом 1,130 кг стоимостью 162 рубля 50 копеек за 1 кг на сумму 183 рубля 63 копейки;

- 1 палка колбасы полукопченая «Чесночная» весом 0,4 кг стоимостью 84 рубля;

- 1 палка колбасы полукопченая «Пикантная» весом 0,4 кг стоимостью 98 рублей;

- 1 палка колбасы полукопченная «Европейская» весом 0,4 кг стоимостью 151 рубль;

- 1 палка колбасы полукопченая «Заозёрская» весом 0,4 кг стоимостью 101 рубль;

- 1 палка колбасы полукопченая «Сытная» весом 0,4 кг стоимостью 81 рубль;

- 1 палка колбасы полукопченая «Вологодская» весом 0,4 кг стоимостью 211 рублей;

- 1 палка колбасы полукопченая «Южная» весом 0,4 кг стоимостью 96 рублей;

- 1 упаковка сосисок «Череповецкие» весом 0,43 кг стоимостью 63 рубля;

- 1 упаковка сосисок «Сытные» весом 0,43 кг стоимостью 57 рублей;

- сосиски «Ярославские» весом 0,24 кг стоимостью 160 рублей за 1 кг на сумму 38 рублей 40 копеек; 

- печень «Куриное царство» весом 0,656 кг стоимостью 120 рублей за 1 кг на сумму 78 рублей 72 копейки; 

- сердце «Куриное царство» весом 0,5 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг на сумму 90 рублей; 

- печень «Московская область» весом 0,606 кг стоимостью 122 рубля 42 копейки за 1 кг общей на сумму 74 рубля 19 копеек; 

- 2 дезодоранта «Нивея» емкостью 50 мл каждый стоимостью 143 рубля 85 копеек за 1 дезодорант, общей стоимостью 287 рублей 70 копеек. 

всего было похищено товара на сумму 6725 рублей 13 копеек. Общий ущерб от хищения для ООО «Рябинушка» составил 32 408 рублей 33 копейки. В ходе предварительного расследования ООО «Рябинушка» были возвращены все указанные выше товары и мобильный телефон кроме ноутбука и денежных средств/т. 3 л.д. 117-120, 121-125/

ФИО23, продавец магазина №__ ООО « Рябинушка» показала, что _____.__г она с продавцом П по окончанию смены около 21 час. заперла входные дери магазина и ушла домой. Утром _____.__г от продавца Ч ей стало известно, что в магазине разбита форточка в стеклопакете с правого торца здания и в магазин было совершено проникновение. В ходе осмотра было установлено, что похищены товары, денежные средства, мобильный телефон и ноутбук из помещения торгового зала. В тот же день в магазине была проведена ревизия материальных ценностей, в ходе которой было установлено, что из кассы (а именно из кассового аппарата и картонной коробки в торговом зале) были похищены денежные средства в общей сумме 1 183 рубля 20 копеек. Хищение товара в магазине было выявлено на общую сумму 6 725 рублей 13 копеек (в пересчёте по закупочным ценам). Так же были похищены ноутбук марки Lenovo и мобильный телефон марки Nokia модели 101, принадлежащие ООО «Рябинушка» (том 3 л.д.126-128).

Свидетель П, продавец магазина ООО « Рябинушка» дала показания, аналогичные показаниям ФИО23 (том. 3 л.д.129-131)

Свидетель С, старший продавец магазина №__ ООО « Рябинушка», показала, что _____.__г она находилась в магазине до 16 часов. _____.__г около 08 часов она подошла к зданию магазина и обнаружила, что разбита форточка в стеклопакете с правого торца здания. Она поняла, что в магазин было совершено проникновение и сообщила о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции она приняла участие в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено, что порядок в помещении был нарушен, похищены различные товары и спиртные напитки, денежные средства, мобильный телефон и ноутбук. В тот же день в магазине была проведена ревизия материальных ценностей, в ходе которой было установлено, что из кассы (а именно из кассового аппарата и картонной коробки в торговом зале) были похищены денежные средства в общей сумме 1 183 рубля 20 копеек, похищено имеющихся товаров на общую сумму 6 725 рублей 13 копеек. Так же были похищены ноутбук марки Lenovo и мобильный телефон марки Nokia модели 101, принадлежащие ООО «Рябинушка (том 3 л.д.132-134).

Протоколом осмотра места происшествия- магазина №__ ООО «Рябинушка» от _____.__г зафиксировано, что проникновение было совершено через окно магазина, перед которым установлена металлическая решетка. На осколках разбитого стекла были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. Входные двери магазина и их замки повреждений не имеют. Внутри магазина нарушен внутренний порядок, разбросаны товары. Из магазина была совершена кража винно-водочной продукции, продуктов питания, табачных изделий и сотового телефона, ноутбука. Также было установлено, что по периметру магазина ведется видеонаблюдение. С места происшествия была изъята флеш-карта с видеозаписью (том 3 л.д. 12-23).

Свидетель ФИО21, оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> показал, что _____.__г около 08 часов 12 минут, после поступления сообщения о проникновении в помещение магазина « ООО Рябинушка», при движении на служебном автомобиле по 

<

адрес> и повороте на 

<

адрес> в 

<

адрес>, на тротуаре между магазинами «Север» и «Стиль» он заметил ФИО3 и ФИО4 рядом с ними была дорожная сумка, в которой находились спиртные напитки и продукты питания. На упаковках с продуктами он заметил ценники с наименованием ООО «Рябинушка» и на служебном автомобиле доставил ФИО3 и ФИО4 в отделение полиции. Во время беседы с ФИО3, ФИО4 оставался в коридоре и смог скрыться. При осмотре салона служебного автомобиля, под резиновым ковриком в месте заднего правого пассажира, где ранее при перевозке сидел ФИО4 был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia (том 3 л.д.135).

В ходе осмотра служебного автомобиля марки «УАЗ» модели 315195 регистрационный знак 

<

***> регион, под ковриком правого заднего пассажирского сидения был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia», который был изъят (том 3 л.д. 26-28)

В ходе осмотра вещественного доказательства- флеш-карты с видеозаписью произоршедшего в ночь с 19 на _____.__г у магазина ООО «Рябинушка» был зафиксирован проходящий около магазина человек. В ходе осмотра запись с флеш-карты была скопирована на дисковый накопитель. 

Свидетель М, продавец магазина «Полюс», показала, что _____.__г около 07 часов ФИО3 и ФИО4 приобрели в магазине сигареты (том 3 л.д. 147-148).

В ходе осмотра места происшествия _____.__г ФИО3 указал участок местности, расположенный у здания магазина №__ ООО «Рябинушка» в 

<

адрес>, куда он и ФИО4 спрятали дорожную сумку с похищенным имуществом ООО «Рябинушка, а также куда выкинули похищенный ноутбук (том 3 л.д. 29-31).

Протоколом выемки у ФИО3 в служебном помещении ОМВД России по Ленскому району была изъята дорожная сумка черно-красного цвета в которой находилось похищенное имущество принадлежащее ООО «Рябинушка», а именно: пиво «Большая кружка» ёмкостью 1,5 л в количестве 8 шт., коньяк «Сокровище Тифлиса» ёмкостью 0,5л, коньяк «Северная звезда» емкостью 0,5 л, коньяк «Темрюк» ёмкостью 0,5 л, вино «Шёпот монаха» ёмкостью 0,75 л, водка «Морозов» ёмкостью 0,5 л в количестве 2 шт., водка «№__» ёмкостью 0,5 л в количестве 2 шт., водка «№__» ёмкостью 0,7 л, упаковки с кофе «Жокей» весом 75 гр. в количестве 3 шт., упаковки с кофе «Жокей Ипериал» весом 75 гр. в количестве 2 шт., упаковки с семечками «Бабкины семечки» весом 500 гр. в количестве 2 упаковок, упаковки с попкорном «Бомбастер» весом 50 гр. в количестве 4 шт., конфеты «Укус женщины» весом 1 кг, конфеты «Милому созданию» весом 0,64 кг, конфеты «Кавказские» весом 0,51 кг, шпик с чёрным перцем весом 0,3 кг, шпик весом 0,19 кг, дезодорант «Нивея» 50 мл в количестве 2 шт., хлеб пшеничный повреждённый, холодец «Русский» весом 1,130 кг, колбаса п/к «Чесночная» весом 0,4 кг, колбаса п/к «Пикантная» весом 0,4 кг, колбаса п/к «Европейская» весом 0,4 кг, колбаса п/к «Заозёрская» весом 0,4 кг, колбаса п/к «Сытная» весом 0,4 кг, колбаса п/к «Вологодская» весом 0,4 кг, колбаса «Южная» весом 0,4 кг, сосиски «Череповецкие» весом 0,43 кг, сосиски «Сытные» весом 0,43 кг, сосиски «Ярославские» весом 0,24 кг, печень «Куриное царство» весом 0,656 кг, сердца «Куриное царство» весом 0,5 кг, печень «Московская область» весом 0,606 кг., а также 3 ценника с надписями: «ООО Рябинушка колбаса Южная 400 гр130», «ООО Рябинушка студень Мясной 1 кг 220», «ООО Рябинушка колбаса Вологодская оригинальная 400 гр 223» (том. 3 л.д. 165-168)

Изъятое было осмотрено следователем, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 169-173)

_____.__г в 08 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району поступило телефонное сообщение от Ч, которая сообщила, что в ночь с 19 на _____.__г, путем разбития стекла совершено проникновение в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д.11).

Перечнем похищенного, ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией, пояснительной запиской, списком товаров, похищенных в магазине, бухгалтерскими справками, актом ревизии подтверждается количество, наименование и стоимость похищенного из магазина имущества и денежных средств, в том числе установлена стоимость похищенных товаров на сумму 6 725 рублей 13 копеек, ноутбук марки Lenovo - 23 500 рублей, мобильный телефон марки Nokia модели 101 - 1000 рублей. Размер похищенных из кассы денежных средств составляет 1 183 рубля 20 копеек, общий материальный ущерб составил 32 408 рублей 33 копейки (том 3 л.д.74-79).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в хищении имущества ООО « Рябинушка» полностью подтвердилась их совокупностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение имущества ООО « Рябинушка» при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Умысел подсудимых был направлен на хищение чужого имущества, преступление совершено в условиях неочевидности, то есть тайно. Размер причиненного ущерба никто из участников процесса не оспаривал.

Похищая имущество ООО «Рябинушка», подсудимые ФИО3 и ФИО4 действовали тайно, предварительно договорившись между собой о совместном совершении хищения. С целью хищения они незаконно проникли в помещение магазина.

Поэтому квалифицирующие признаки- совершение кражи имущества ООО » Рябинушка» группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение вменены обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по факту хищения имущества ООО « Рябинушка» по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения имущества ФИО11: 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что _____.__г около 23 часов он решил проникнуть в дом ФИО11, чтобы похитить ценное имущество, в последующем его продать. В ночь с 04 на _____.__г с помощью металлического уголка он вырвал пробой на двери и проник в дом ФИО11 Осмотрев помещение, он решил похитить хранящийся в доме телевизор, но не смог его переместить из-за значительного веса. На кухне он нашел стеклянную банку ёмкостью 0,5 л с тушёнкой и употребил ее в пищу (том 5 л.д. 89-91, 107-112, 133-136).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 дал аналогичные показания об обстоятельствах хищения и продемонстрировал, как в ночь с 05 на _____.__г он проник в дом ФИО11, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указал место, где располагался телевизор и похищенная банка с тушеным мясом, которую употребил в пищу в доме (том 5 л.д.93-103).

В явке с повинной ФИО4 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, добровольно сообщил о совершенном им хищении из дома ФИО11 в августе 2017 года.

Показания ФИО4 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что ФИО4 в ходе предварительного расследования был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившейся потерпевшей ФИО11, свидетелей И,Щ

Потерпевшая ФИО11 показала, что 

<

адрес> в 

<

адрес> она использует как дачу. В доме имеется печь, застеклены окна, имеются двери, которые запираются на навесные замки, в доме имеется мебель, посуда, газовая плита, холодильник, т.е. все необходимое для проживания. _____.__г по телефону сын И сообщил ей о том, что металлический пробой на входной двери в указанный дом оторван, дверь была открыта, на этом же пробое висел навесной замок, в доме беспорядок, из шкафов вынута и разбросана одежда, на кухонном столе обнаружена пустая бака из-под тушёнки, столовые приборы и кружка. О факте проникновения в ее дом она сообщила в отделение полиции, а затем совместно с сотрудниками полиции участвовала в осмотре места происшествия. В доме был беспорядок, банка из-под тушенки, хранящейся в холодильнике, стояла на столе.Телевизор переставлен с обычного места. Стоимость банки тушенки составляет 200 рублей. Телевизор марки «Fynai» модели TV-2000А МК10 HYPER, находится в исправном состоянии, его стоимость составляет 5 000 рублей. В августе 2017 года она присутствовала при проведении следственного действия- проверки показаний на месте с участием ФИО4, который указал на место в холодильнике, откуда он взял банку с тушенкой и место, откуда брал кружку, из которой пил воду, а также он указал на место на столе в комнате, где находился телевизор, пояснил, что не смог похитить телевизор т.к. он оказался для него тяжелым (том 5 л.д. 27-31, 41-44).

Свидетель И, сын потерпевшей ФИО11, показал, что _____.__г он приехал в указанный дом и обнаружил, что металлическая планка (пробой) на входной двери, на которую запирается замок, а также пробой вырваны. Порядок в доме был нарушен, вещи вынуты из шкафов и разбросаны по полу. На кухонном столе им была обнаружена стеклянная банка ёмкостью 0,5 л из-под тушеного мяса, рядом с которой столовые приборы и кружка. О случившемся он сообщил ФИО11 (том 5 л.д. 51-53 ). 

Свидетель Ш, проживающая в 

<

адрес> рядом с домом ФИО11, показала, что _____.__г в дом ФИО11 приехал ее сын И, который сообщил, что с двери дома вырван пробой (том 5 л.д.56-59).

Изложенное объективно подтверждается и письменными доказательствами, а именно: 

Осмотром места происшествия установлено, что на входной двери в 

<

адрес> в 

<

адрес> вырван металлический пробой, навесной замок находится в закрытом состоянии и висит на планке. Обнаруженный на двери след орудия взлома на слепочной массе из пластилина были изъяты с места происшествия. В кухне жилого помещения на столе обнаружена пустая стеклянная банка емкостью 0,5 литра из-под тушеной свинины, кружка. Стеклянная банка и обнаруженные на ней следы рук на три отрезка светлой дактилопленки изъяты с места происшествия. Присутствующая при осмотре ФИО11 указала, что порядок в жилом помещении нарушен, хранящиеся в шкафах вещи разбросаны на полу, телевизор марки «Fynai» модели TV-2000А МК10 HYPER серийный номер V0777983, перемещен с места. Данный телевизор в ходе осмотра был изъят (том 5 л.д. 8-16, 32-40).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 77-81, 82-83). 

Согласно заключения эксперта №__, статистический след орудия взлома на слепочной массе изъятый в ходе осмотра места происшествия пригоден для групповой принадлежности предмета, его оставившего. Статистический след орудия взлома на слепочной массе мог быть оставлен металлическим предметом с острыми углами, типа металлический уголок, пластина и т.п. (том 5 л.д. 73-75).

Из заключения эксперта №__ следует, что след руки, перекопированный и изъятый на отрезок дактопленки №__ в ходе осмотра места происшествия- дома ФИО11 оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4 _____.__г года рождения (том 5 л.д.120-126).

Оценив собранные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения данного уголовного дела и подтверждающей вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Все доказательства, представленные суду, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушений норм УПК РФ, полностью согласуются между собой и не имеют противоречий.

Похищая имущество ФИО11, подсудимый ФИО4 действовал тайно, с целью хищения он незаконно проник в жилое помещение – дом ФИО11

Поэтому квалифицирующий признаки- совершение кражи имущества с незаконным проникновением в жилище вменен обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по факту хищения имущества ФИО11 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Все подсудимые ранее судимы за совершение корыстных преступлений. ФИО2 указанное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил в период отбывания им условного наказания. По месту жительства и месту отбывания условного наказания он характеризуется отрицательно, скрытен, лжив, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. 

ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы. Он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка и совершенные в состоянии алкогольного опьянения грубые нарушения Правил дорожного движения РФ. По месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, злостно уклонялся от отбывания обязательных работ, в связи с чем постановлением суда от _____.__г неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы.

ФИО3 совершил два преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору от _____.__г. По месту жительства и месту отбывания условного наказания он характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем постановлением суда от _____.__г ему был продлен испытательный срок.

ФИО4 совершил два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести и одно тяжкое преступление в течение первого года с момента освобождения из мест лишения свободы. По месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО5 по преступлению в отношении имущества ООО « Алкомир», суд признает их явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, что выразилось в подробном изложении ими обстоятельств произошедшего в ходе допросов на предварительном расследовании. Кроме того, ФИО5 в ходе осмотра места происшествия сообщил сотрудникам полиции местонахождение похищенного в лесной избушке около 

<

адрес>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по преступлению в отношении имущества ООО « Рябинушка» является его явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, поскольку он добровольно передал сотруднику полиции для осмотра сумку с похищенным, которое у него было изъято. Кроме того, по всем совершенным им преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем совершенным им преступлениям суд учитывает его явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Отягчающим наказание ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 по всем совершенным ими преступления суд согласно требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновных, признает совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение подсудимых при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами и не оспаривается самими подсудимыми. При этом, как указали сами подсудимые, именно состояние опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, употребляя алкоголь, снизило контроль над их поведением и способствовало совершению корыстного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО4 является рецидив совершенных им преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, форму вины и отношение подсудимых к содеянному, данные о их личностях, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым обстоятельства, а также принимает во внимание, что примененные к ним по предыдущим приговорам меры исправительного воздействия не оказали позитивного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении их свободы.

Оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении всех подсудимых суд не усматривает. 

С учетом сведений о личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО2 и ФИО3 и ФИО5 за совершенное ими преступление в отношении имущества ООО « Алкомир», а также ФИО3 и ФИО4 за совершенное ими преступление в отношении имущества ООО « Рябинушка» дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая все обстоятельства по делу, сведения о личности ФИО4 оснований для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого суд не назначает ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные преступления в период испытательного срока по приговорам от _____.__г, и учитывая данные о их личностях, суд считает невозможным сохранение им условного осуждения по указанным приговорам, и соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет условное осуждение, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО5 следует определить колонию-поселение.

ФИО4, с учетом того, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении ФИО2 и ФИО3, судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для изменения которой суд не усматривает, в связи с чем в колонию-поселение им надлежит следовать под конвоем.

ФИО5 суд полагает возможным на период апелляционного обжалования меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней. Ему надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УК РФ, то есть путем самостоятельного следования в колонию- поседение за счет государства по предписанию территориального органа уголовно- исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: след руки на дактилопленке №__ упакованной в конверт, дисковый накопитель с видеозаписью камеры видеонаблюдения за период времени 20.062017 года с периодом времени с 00 час. 42 мин. 28 сек. до 01 час. 29 мин 16 сек. след пальца руки перекопированный на отрезок светлой дактилопленки №__, упакованной в бумажном конверте – хранить при уголовном деле; пустую бутылку из-под водки «Finskoff», пустую пачку из-под семечек «Джин», пустую банку из-под тушеной свинины «Совок», разбитую бутылку из-под винного напитка «Кагор», два окурка от сигарет «BOND», слюду от пачки сигарет марки «BOND»- уничтожить. Две дорожные сумки черно-зеленого цвета и черно-красного цвета – выдать по принадлежности ФИО3 Товарный чек от 21.042017 года – считать выданным по принадлежности потерпевшей ФИО15 Мобильный телефон марки Nokia модели 101 с SIM – картой оператора МТС, пиво «Большая кружка» ёмкостью 1,5 л 8 шт., коньяк «Сокровище Тифлиса» ёмкостью 0,5л, коньяк «Северная звезда» емкостью 0,5 л, коньяк «Темрюк» ёмкостью 0,5 л, вино «Шёпот монаха» ёмкостью 0,75 л, водка «Морозов» ёмкостью 0,5 л – 2 шт., водка «№__» ёмкостью 0,5 л – 2 шт., водка «№__» ёмкостью 0,7 л – 1 шт., кофе «Жокей» весом 75 гр. – 3 шт., кофе «Жокей Ипериал» 75 гр. – 2 шт., семечки «Бабкины семечки» 500 гр. – 2 шт., попкорн «Бомбастер» 50 гр. – 4 шт., конфеты «Укус женщины» 1000 кг, конфеты «Милому созданию» 0,64 кг, конфеты «Кавказские» 0,51 кг, шпиг с чёрным перцем 0,3 кг, шпиг 0,19 кг, дезодорант «Нивея» 50 мл – 2 шт., хлеб пшеничный повреждённый, холодец «Русский» 1,130 кг, колбаса п/к «Чесночная» 0,4 кг, колбаса п/к «Пикантная» 0,4 кг, колбаса п/к «Европейская» 0,4 кг, колбаса п/к «Заозёрская» 0,4 кг, колбаса п/к «Сытная» 0,4 кг, колбаса п/к «Вологодская» 0,4 кг, колбаса «Южная» 0,4 кг, сосиски «Череповецкий» 0,43 кг, сосиски «Сытные» 0,43 кг, сосиски «Ярославский» 0,24 кг, печень «Куриное царство» 0,656 кг, сердца «Куриное царство» 0,5 кг, печень «Московская область» 0,606 кг – считать выданными представителю потерпевшего ФИО7 Дорожную сумку -. Навесной замок с ключом, статистический след орудия взлома на слепочной массе, пустую стеклянную банку емкостью 0,5 литра –уничтожить; телевизор марки «Fynai» модели TV-2000А МК10 HYPER серийный номер V0777983- считать выданным по принадлежности потерпевшей ФИО11

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвокатов, представлявших интересы ФИО3, ФИО5 и ФИО4 на предварительном расследовании и в суде, следует взыскать с подсудимых.

Оснований для освобождения указанных подсудимых от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ и возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета не установлено, учитывая, что подсудимые отказа от защитников не заявляли, их вина в совершении преступлений установлена судом, в силу своего возраста и состояния здоровья они трудоспособны, сведений об их имущественной несостоятельности не имеется.

ФИО2 следует освободить от возмещения процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката Теплых З.Г. на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ, поскольку он заявлял отказ от указанного защитника, который не был удовлетворен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 17.03.2017 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17 марта 2017 года и окончательно ФИО2 определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения на период апелляционного обжалования. 

Срок наказания исчислять с 13.12.2017 года. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства со дня задержания с 13.06.2017 года по 12.12.2017 года. 

ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде на период апелляционного обжалования оставить прежней- подписку о невыезде. 

По вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО5 надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УК РФ, то есть путем самостоятельного следования в колонию- поселение за счет государства по предписанию территориального органа уголовно- исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б»» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы, 

- по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы, 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО3 отменить условное осуждение по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 17.03.2017 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17 марта 2017 года и окончательно ФИО3 назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения- содержание под стражей оставить без изменения на период апелляционного обжалования приговора.

Срок наказания исчислять с 13.12.2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства со дня задержания с 20.06.2017 года по 12.12.2017 года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы,

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- 3 года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с 13.12.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства со дня задержания с 09.08.2017 года по 12.12.2017 года.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: след руки на дактилопленке №__ упакованной в конверт, дисковый накопитель с видеозаписью камеры видеонаблюдения за период времени 20.062017 года с периодом времени с 00 час. 42 мин. 28 сек. до 01 час. 29 мин 16 сек. след пальца руки перекопированный на отрезок светлой дактилопленки №__, упакованной в бумажном конверте – хранить при уголовном деле; пустую бутылку из-под водки «Finskoff», пустую пачку из-под семечек «Джин», пустую банку из-под тушеной свинины «Совок», разбитую бутылку из-под винного напитка «Кагор», два окурка от сигарет «BOND», слюду от пачки сигарет марки «BOND»- уничтожить. Две дорожные сумки черно-зеленого цвета и черно-красного цвета – выдать по принадлежности ФИО3 Товарный чек от 21.042017 года – считать выданным по принадлежности потерпевшей ФИО15 Мобильный телефон марки Nokia модели 101 с SIM – картой оператора МТС, пиво «Большая кружка» ёмкостью 1,5 л 8 шт., коньяк «Сокровище Тифлиса» ёмкостью 0,5л, коньяк «Северная звезда» емкостью 0,5 л, коньяк «Темрюк» ёмкостью 0,5 л, вино «Шёпот монаха» ёмкостью 0,75 л, водка «Морозов» ёмкостью 0,5 л – 2 шт., водка «№__» ёмкостью 0,5 л – 2 шт., водка «№__» ёмкостью 0,7 л – 1 шт., кофе «Жокей» весом 75 гр. – 3 шт., кофе «Жокей Ипериал» 75 гр. – 2 шт., семечки «Бабкины семечки» 500 гр. – 2 шт., попкорн «Бомбастер» 50 гр. – 4 шт., конфеты «Укус женщины» 1000 кг, конфеты «Милому созданию» 0,64 кг, конфеты «Кавказские» 0,51 кг, шпиг с чёрным перцем 0,3 кг, шпиг 0,19 кг, дезодорант «Нивея» 50 мл – 2 шт., хлеб пшеничный повреждённый, холодец «Русский» 1,130 кг, колбаса п/к «Чесночная» 0,4 кг, колбаса п/к «Пикантная» 0,4 кг, колбаса п/к «Европейская» 0,4 кг, колбаса п/к «Заозёрская» 0,4 кг, колбаса п/к «Сытная» 0,4 кг, колбаса п/к «Вологодская» 0,4 кг, колбаса «Южная» 0,4 кг, сосиски «Череповецкий» 0,43 кг, сосиски «Сытные» 0,43 кг, сосиски «Ярославский» 0,24 кг, печень «Куриное царство» 0,656 кг, сердца «Куриное царство» 0,5 кг, печень «Московская область» 0,606 кг – считать выданными представителю потерпевшего ФИО7 Дорожную сумку -. Навесной замок с ключом, статистический след орудия взлома на слепочной массе, пустую стеклянную банку емкостью 0,5 литра –уничтожить; телевизор марки «Fynai» модели TV-2000А МК10 HYPER серийный номер V0777983- считать вдыданным по принадлежности потерпевшей ФИО11

Процессуальные издержки по делу в сумме 17 629 рублей - оплата труда адвоката Морозова А.Ф., 11764 рублей - оплата труда адвоката Орлова С.М. - взыскать с ФИО2

Расходы на оплату труда адвокатов Панюковой К.В. в сумме 5967 рублей, ФИО8 в сумме 6120 рублей, Попова В.А. в сумме 21556 рублей - взыскать с ФИО3.

Оплату труда адвоката Николенко Л.Ю. в сумме 20026 рублей взыскать с ФИО5

Оплату труда адвокатов Чернокова Н.А. в сумме 6120 рублей взыскать с ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденные имеют право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Минина Н.В.