П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Алфёровой О.О.,

при секретаре Подвалковой А.А., 

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., 

подсудимой ФИО1,

её защитника –адвоката Абабкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> у неё, находившейся у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшей

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, представилась соседкой с другого этажа данного дома, заведомо таковой не являясь, убедила потерпевшей передать ей 

<

данные изъяты> рублей в долг, при этом не намереваясь их возвращать. потерпевший., будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерениях ФИО1, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которыми последняя с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершенных преступлениях и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных подробных показаний относительно совершенного преступления, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> наличие заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимой, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, определяя размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При этом суд полагает необходимым направить ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с которым согласилась подсудимая, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Определить порядок следования осужденной ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии – поселении, а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшей 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 114-115).

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.О. Алфёрова 

Дело № 1-389/2025 

УИД 39RS0001-01-2025-006910-19