Дело № 1 – 62/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы «05» июня 2017 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

Государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы – Якунер К.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Масленниковой В.Д., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 января 2010 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; ст.73 УК РФ; к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 мес.; 12 августа 2010 года Сланцевским городским судом Ленинградской области, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждении по приговору от 25.01.2010, на основании ст.70 УК РФ, окончательно – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 декабря 2012 года по сроку отбытия наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно и по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, находясь на садоводческих участках № и № в садоводстве «Шахтер» расположенном на 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, тайно похитил не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 различные изделия из металла (металлическое ведро объемом 10 литров, самодельную металлическую коптильню, (металлическую бочку объемом 200 литров, металлический бочок с солидолом, металлическую банку с краской, металлическую самодельную «чертилку» для грядок, 5 металлических бочек красного цвета), а также 21 лист оцинкованного железа, стоимостью 200 рублей за один лист, общей стоимостью 4200 рублей и металлическую емкость, стоимостью 3000 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись оставленным в замке потерпевшим Потерпевший №1 ключом, открыл дверь и незаконно проник в садовый домик, расположенный на участке №, откуда ФИО2 совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, похитил металлическую ванну, стоимостью 200 рублей. А затем другое лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, найденным на территории данных участков неустановленным предметом взломал дверь в используемый в качестве хранилища сарай, расположенный на территории участка №. Продолжая свой преступный умысел ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитили различные изделия из металла, не представляющие для потерпевшего материальной ценности (металлическую бочку объемом 200 литров, три лопаты без черенков, два эмалированных таза, металлическую планку, металлический коловорот, два металлических бидона, две емкости из-под поглотителя химических известняковых, запасную часть от деревянного станка, две стамески, одни плоскогубцы, два мастерка, самодельное шило (пробойник), молоток для оправки косы, двое ножниц, строительный циркуль, два самодельных черпака, металлическое сверло по дереву, металлический совок, металлическую бочку объемом 100 литров, металлическое ведро объемом 12 литров с цепью, с находящимися в нем гвоздями, болтами, гайками, гаечными ключами, металлическим диском и металлическим замком, металлический ручной водяной насос с металлической трубкой, металлическую цепь длиной 1 метр, металлическую цепь длиной 3 метра, эмалированное ведро сиреневого цвета, металлическую лейку, металлический бак с ручкой, эмалированное ведро зеленого цвета, два металлических ведра объемом 10 литров, металлическую бочку с двумя ручками), а также не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 пластиковую емкость с саморезами, мотопомпу, стоимостью 2000 рублей, бензокосу, стоимостью 2000 рублей, металлический 

краскомешатель, стоимостью 50 рублей. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, из теплицы и туалета, используемых потерпевшим Потерпевший №1 в качестве хранилища, расположенных на территории садоводческого участка №, похитили не представляющие для Потерпевший №1 различные изделия из металла (самодельную металлическую шашлычную, металлическую бочку объемом 200 литров, металлическую бочку объемом 100 литров, металлическое ведро объемом 10 литров). С места совершения преступления ФИО1, с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными с другим лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 11450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований, для изменения категории совершённого подсудимым преступления, на менее тяжкую, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого: ФИО1 является лицом ранее судимым, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства охарактеризован без замечаний (

<

данные изъяты>).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему ( 

<

данные изъяты>). 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом правил, предусмотренных – ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении другого лица было приостановлено до розыска последнего, суд не может при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, и считает, что все вещественные доказательства должны храниться по месту их нахождения до принятия решения по существу в отношении другого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться на регистрацию - один раз в месяц, в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить по месту их нахождения до принятия решения по существу в отношении другого лица:

-фрагмент проушины, запорной перекладины, гвоздодер - в ОМВД по Сланцевскому району;

-металлические изделия, в соответствии с указанным перечнем – у Потерпевший №1;

-спортивные тапки – у ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _______________________ А.И. Кулешов.