УИД 77RS0017-02-2023-016399-33

Дело № 2-512/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 02 декабря 2024 года 

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротких И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 04 июля 2019 года и взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 04 июля 2019 года кредитного договора 

<

***> выдало кредит ФИО1 в сумме 250000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,65% годовых. 22 августа 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 23 июня 2023 года. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно Условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 08 августа 2023 года задолженность ответчика составляет 140580 рублей 52 копейки, в том числе просроченные проценты-1916 рублей 34 копейки, просроченный основной долг – 138619 рублей 18 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не выполнено. 

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 04 июля 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 июля 2019 года, за период с 14 февраля 2022 года по 08 марта 2023 года (включительно) в размере 140580 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10011 рублей 61 копейка. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без ее участия, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору погашена ей в полном объеме. 

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в размере 250000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,65% годовых. Количество ежемесячных аннуитентных платежей 60 в размере 6437 рублей 09 копеек, платежная дата 4 числа месяца.

Целями использования клиентом потребительского кредита являются цели личного потребления. (п.11 Индивидуальных условий).

Согласно индивидуальным условиям договора (п. 12) в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, подлежит уплате неустойка-20,00% годовых от суммы просроченного платежа за день просрочки в соответствии с общими условиями. 

Из расчета, представленного истцом, следует, что ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 июля 2019 года за период с 14 февраля 2022 года по 08 марта 2023 года (включительно) в размере 140580 рублей 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 138619 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 1961 рубль 34 копейки.

Между тем как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ПАО Сбербанк уже обращалось ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 июля 2019 года. 

Мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 22 августа 2022 года выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Жданов, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 июля 2019 года за период с 14 февраля 2022 года по 29 июля 2022 года в размере 168559 рулей 52 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 2285 рублей 60 копеек, а всего взыскано 170845 рублей 12 копеек. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 22 августа 2022 года был обращен к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому району 21 октября 2022 года было возбуждено исполнительное производство № 38697/22/46022-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 22 августа 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 22 августа 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 июля 2019 года за период с 14 февраля 2022 года по 29 июля 2022 года в размере 168559 рублей 52 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 2285 рублей 60 копеек, при этом судебный приказ исполнен 05 июня 2024 года.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому району Курской области от 05 июня 2024 года исполнительное производство №38697/22/46022-ИП в отношении должника ФИО1 окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 12) за ненадлежащее исполнение клиентом кредитных обязательств, подлежит уплате неустойка-20,00% годовых от суммы просроченного платежа за день просрочки в соответствии с общими условиями. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена обязанность заемщика ежемесячно 4 календарного числа каждого месяца в период действия договора погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 6437 рублей 09 копеек.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных пунктов договора потребительского кредита, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответственность, предусмотренная п. 12 договора, применению не подлежит.

Кредит досрочно взыскан судебным приказом, что повлекло изменение условий кредитного соглашения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

При этом, поскольку установлен факт погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме, то кредитный договор 

<

***> от 04 июля 2019 года подлежит расторжению.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу требований ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Кредитный договор 

<

***> от 04 июля 2019 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 расторгнуть.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова