№ 1-140/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «21» ноября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С. 

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Мончегорска Мурманской области Смирновой Е.В.,

защитника:

– адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от 

<

дд.мм.гггг> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, .... ранее судимого:

- 01.02.2012 г. Мончегорским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 

<

дд.мм.гггг> по постановлению .... районного суда .... области от 

<

дд.мм.гггг> из .... на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня;

- 

<

дд.мм.гггг> года мирового судьи судебного участка №.... судебного района по .... УК РФ к ....,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дд.мм.гггг> в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 11 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №.... квартиры №.... дома №.... по .... в городе 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, толкнул последнюю, в результате чего та упала на матрас, лежащий посреди комнаты. Продолжая свои преступные действия ФИО1, нанес Потерпевший №1, не менее пяти ударов ногами по телу, в том числе в область живота. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в .... как тяжкий вред здоровью, по признаку угрозы для жизни человека.

Со стороны Потерпевший №1 по отношению к ФИО1 каких-либо противоправных действий не было. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманова х.С.о. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Смирнова Е.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует её письменное заявление, имеющееся в материалах уголовного дела. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей. Отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений; кроме того, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии .... опьянения, которое подтверждено показаниями подсудимого.

В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление и ранее 01.02.2012г. он судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Подсудимый ФИО1 на ....

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности, ..... Настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда. При этом, в период испытательного срока им допускались нарушения, в связи с чем испытательный срок продлевался. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 исключительно при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Согласно заключению ....

С учетом вышеуказанных выводов экспертизы суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по этому приговору подлежит отмене, а наказание по настоящему приговору – назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно снижающих его общественную опасность, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. Принимая же во внимание указанные выше данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, нарушения, допущенные ФИО1 при условном осуждении по предыдущему приговору, не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 .... УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии .... режима.

Принимая во внимание вывод о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 суд, в целях исполнения приговора, находит необходимым изменить на .... на срок до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка .... судебного района от 

<

дд.мм.гггг> отменить.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка .... судебного района от 

<

дд.мм.гггг>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с .... на .... на период до вступления приговора в законную силу.

....

Срок наказания исчислять с 

<

дд.мм.гггг>.

Вещественное доказательство:

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович