Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Никитиной Ю.С.

при секретаре Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «

<

адрес>» в лице 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ответчик является потребителем электроэнергии, предоставляемой им по договору энергоснабжения. По месту жительства ответчика зафиксировано нарушение правил и норм путем нарушения контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу учета, на основании чего был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик признал свою вину. По этим основаниям, уточнив требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 113 243,80 рублей, а так же судебные расходы в размере 3 490,33 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 уточненные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, при этом дополнительно пояснив, сославшись на требования законодательства, что в случае, если требуется проведение демонтажа прибора учета, необходимо известить ресурсоснабжающую организацию не позднее чем за 2 рабочих дня до проведения соответствующих работ. Необходимо выполнять демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж в присутствии представителей ресурсоснабжающей организации, за исключением случаев, если такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении. При этом, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета. 

Также обратила внимание суда на то, что в ходе судебного заседания ответчик ФИО1 пояснила, что в 

<

адрес> обращалась с заявление в ПАО «ДЭК» о замене прибора учета и опломбировки по адресу места жительства, а именно: 

<

адрес>, однако заявления, обращения и регистрации заявки в электронном журнале ПАО «ДЭК» отсутствует; обращение ответчика было при личном посещении ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 27 минут по адресу: 

<

адрес> - запрос квитанции и написания заявления на обработку персональных данных; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 53 минуты по адресу: 

<

адрес> - вопрос о расчете безучетного потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

адрес>» поступило заявление ответчика по поводу возражения выставленной квитанции с указанием долга за безучетное потребление электроэнергии. Заявления в адрес 

<

адрес>» об опломбировки и замене считчика в адрес истца не поступало. Документы на новый и старый счетчик не поступали в адрес 

<

адрес>

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, настаивал на том, что расчет производился по счетчику, неучтенное потребление электрической энергии ответчик ФИО1 не вела.

Свидетель ФИО4, являющаяся агентом 

<

адрес>», в судебном заседании пояснила, что прибыв к ФИО1 она обнаружила, что у последней стоял новый прибор учета с пояснениями, не соответствующими ведомости. При этом, на вопросы о предыдущем приборе учета та пояснила, что он сгорел и муж его выкин

<

адрес> нового прибора учета ей ФИО1 не предоставила. Переписав показания, она (ФИО4) попросила абонента в течении суток приехать с паспортом и старым прибором учета, а также написать заявление на снятие электропломбы с прибора учета и замену прибора учета, что ФИО1 не было сделано. Копии паспорта нового прибора учета по настоящее время не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что ответчик являются потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Основные положения N 442), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Согласно п. 167 Основных положений N № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Между тем следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений N 442).

При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зафиксировано нарушение правил и норм путем нарушения контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу учета, а именно – отсутствие пломб энергоснабжающей организации на крышке клейменного ряда (акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем объем безучетного потребления составил 43 118 кВтч на сумму 114 693,88 рублей, с чем согласилась ответчик, поставив свою подпись в акте.

При этом, в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что ей самостоятельно был заменен прибор учета электроэнергии в сентябре 2019 года, поскольку предыдущий прибор учета – сгорел. Предыдущий прибор ответчиком в судебное заседание не представлен.

Факт подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> подтвержден материалами дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ч.1 и п.4 ч.2 ст.153 ЖК РФ и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за электроснабжение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком и его представителем в судебное заседание не представлено доказательств тому, что отсутствовало неучтенное потребление электрической энергии, обращение в ПАО «ДЭК» имеет место быть (скриншоты обращений), но уже после фиксации нарушения, в связи с чем, задолженность в размере 113 243,80 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы в размере 3490,33 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 13, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> энергетическая компания» в лице 

<

адрес>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес> энергетическая компания» в лице 

<

адрес> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 113 243,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ