70RS0005-01-2025-001993-09

Дело № 2а-1708/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Чертовиковой В.В.,

помощник судьи Васильева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее - УФНС России по 

<

адрес>) к ФИО2, 03.12.1975г.р., ИНН №, о взыскании задолженности за земельный налог, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в соответствии с которым просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО2 задолженность в размере 11 208, 16 рублей, в том числе:

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11 208, 16 рублей на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 151 794,36 рублей.

По сведениям налогового органа за ФИО2 числится имущество:

- Земельный участок по адресу адрес: 634507, Россия, 

<

адрес> станция, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1078 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок по адресу: 634513, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель:AUDI-80, VIN: №, Год выпуска 1987, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ВАЗ 21053, VIN: №, год выпуска 1997, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11208, 16 рублей., в т.ч. пени – 11208, 16 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11 208, 16 рублей.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 11 208, 16 рублей на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно статьям 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 128 675, 69 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по результатам рассмотрения указанного заявления вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 11 208,16 рублей. От налогоплательщика поступили возражения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно частям 1, 2 статьи 123.7, статьям 286, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, налоговый орган может подать административное исковое заявление о взыскании налога, пеней, штрафов в районный суд общей юрисдикции.

До настоящего времени, сумма недоимки по отмененному судебному приказу не оплачена, актуальная сумма задолженности составляет 11 208,16 рублей.

Кроме того, УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в соответствии с которым просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО2 задолженность в размере 43 928,50 рублей, в том числе:

- по земельному налогу в общей сумме 804,00 рублей, в том числе: за 2020 год в сумме 268,00 рублей, за 2021 год в сумме 268,00 рублей, за 2022г. в сумме 268,00 р.;

- пени в размере 43 124,50 рублей.

В обоснование требований указано, что по сведениям налогового органа за ФИО2 числится имущество:

- Земельный участок по адресу адрес: 634507, Россия, 

<

адрес> станция, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1078 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок по адресу: 634513, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является собственником земельных участков, следовательно, обязан уплачивать земельный налог.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2020 год в сумме 268,00 рублей.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2021 год в сумме 268,00 рублей.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2022 год в сумме 268,00 рублей.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 7 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 43 124,50 рублей.

Эта сумма складывается следующим образом: пеня КРСБ, образовавшаяся до 01.01.2023г. + пеня ЕНС, образовавшаяся после 01.01.2023г. - ранее принятые меры по ст. 47, 48 НК РФ = пеня по исковому заявлению.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 794, 36 рублей, в том числе, пени 25969, 05 рублей.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 25 969, 05 рублей. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 141 460, 48 рублей, в том числе пени 43 258 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ пени начислены на совокупную обязанность и составили 17 862, 23 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 133, 67 рублей.

Таким образом, сумма пени по исковому заявлению составляет: 25969,05+17862,23-133,67-573,11 = 43124,50 рублей.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок задолженность не погашена.

В соответствии с главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации УФНС России по 

<

адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района 

<

адрес> по результатам рассмотрения указанного заявления вынесен судебный приказ №а-2435/2024 о взыскании задолженности с ФИО2 в сумме 43 928,50 рублей.

Налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировым судьей судебного участка № Томского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Учитывая большой объем направления сотрудниками налогового органа в суд заявлений о взыскании задолженности с налогоплательщиков и сжатые сроки направления заявлений, заявления формируются автоматически, а составляются сотрудниками налогового органа вручную, налоговым органом был пропущен срок на подачу административного искового заявления.

Просит суд учесть факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, страховых взносов, пеней, штрафов вследствие чего, в бюджетную систему могут не поступить начисленные суммы налогов, пеней. До настоящего времени, сумма недоимки по отмененному судебному приказу не оплачена.

Определением суда указанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи иска.

УФНС России по 

<

адрес>, извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате страховых взносов, пеней признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме страховых взносов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму. Требование об уплате страховых взносов направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика после направления требования об уплате задолженности в связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС направление уточненного требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено, статья 71 Налогового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ утратила силу. До тех пор, пока сальдо не станет нулевым либо положительным, ранее направленное налогоплательщику требование об уплате задолженности будет считаться действительным.

Как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 151 794,36 рублей.

По сведениям налогового органа за ФИО2 числится имущество:

- Земельный участок по адресу адрес: 634507, Россия, 

<

адрес> станция, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1078 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок по адресу: 634513, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель:AUDI-80, VIN: №, Год выпуска 1987, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ВАЗ 21053, VIN: №, год выпуска 1997, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11208, 16 рублей, в т.ч. пени – 11208, 16 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11 208, 16 рублей.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 11 208, 16 рублей на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно статьям 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 128 675, 69 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Детализация расчета пени УФНС России по 

<

адрес> представлена, расчет пени УФНС России по 

<

адрес> также представлен. 

Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО7 д.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района 

<

адрес> по результатам рассмотрения указанного заявления вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4 в размере 11 208,16 рублей. От налогоплательщика поступили возражения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировым судьей судебного участка № Томского судебного района 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района 

<

адрес>, вынесено определение об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных доказательств, ФИО2 до настоящего времени сумма недоимки по отмененному судебному приказу не оплачена и составляет 11 208, 16 рублей.

УФНС России по 

<

адрес> произведен расчет налогов и пени, что подтверждается детализацией ЕНС, соответствующими справками УФНС России по 

<

адрес>, расчетами, карточками расчета с бюджетом, сведениями об извещениях, материалами приказного производства мирового судьи, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. 

При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной, каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Иных доказательств, иных расчетов, сторонами представлено не было, в том числе доказательств подтверждающих оплату вышеуказанной суммы пени.

Таким образом, административное требование УФНС России по 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 11 208, 16 рублей, в том числе: -суммы пеней, установленных Налогового кодекса Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11 208, 16 рублей на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные административные требования УФНС России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 43 928,50 рублей, в том числе: задолженности по земельному налогу в общей сумме 804,00 рублей, в том числе: за 2020 год в сумме 268,00 рублей, за 2021 год в сумме 268,00 рублей, за 2022г. в сумме 268,00 р.; пени в размере 43 124,50 рублей суд приходит к следующему.

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются организаций и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым периодом признаётся календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 409 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Как было установлено ранее, ФИО2 является собственником земельных участков, следовательно, обязан уплачивать земельный налог.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2020 год в сумме 268,00 рублей.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2021 год в сумме 268,00 рублей.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2022 год в сумме 268,00 рублей.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 7 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 43 124,50 рублей.

Эта сумма складывается следующим образом: пеня КРСБ, образовавшаяся до 01.01.2023г. + пеня ЕНС, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ - ранее принятые меры по статьям 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации = пеня по исковому заявлению.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 794, 36 рублей, в том числе, пени 25 969, 05 рублей.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 25 969, 05 рублей. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 141 460, 48 рублей, в том числе пени 43 258 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ пени начислены на совокупную обязанность и составили 17 862,23 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 133, 6 рублей.

Таким образом, сумма пени по исковому заявлению составляет: 25969,05+17862,23-133,67-573,11 = 43 124,50 рублей.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок задолженность не погашена.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока исковой давности, а также ходатайство административного ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В соответствии с главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации УФНС России по 

<

адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района 

<

адрес> по результатам рассмотрения указанного заявления вынесен судебный приказ №а-2435/2024 о взыскании задолженности с ФИО2 в сумме 43 928,50 рублей.

Налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировым судьей судебного участка № Томского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 4 статьи 48 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что уполномоченным органом подано заявление о взыскании задолженности в суд общей юрисдикции только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с учетом изложенного, административным истцом пропущен установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд в вышеуказанной части, при этом причины организационного и административного характера в ФНС России, вызвавшие пропуск сроков для обращения в суд с настоящими требованиями, не могут признаваться уважительными для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности, поскольку не являются исключительными, в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов; административным истцом, в силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено никаких доказательств уважительности пропуска сроков для обращения в суд с административным иском, а равно доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд.

Несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления в указанной части согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2, 03.12.1975г.р., ИНН №, о взыскании задолженности за земельный налог, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО2, 03.12.1975г.р., ИНН №, задолженность в размере 11 208, 16 рублей, в том числе: 

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11 208, 16 рублей на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, 03.12.1975г.р., ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В остальной части административных исковых требований к ФИО2 отказать.

Реквизиты: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №, КПП №. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>. Расчетный счет 4№. Корсчет 03№. БИК №. КБК 18№.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме принято 28.10.2025.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2а-1708/2025

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Чертовикова В.В.