дело № 2-358/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 16 мая 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., 

при секретаре Биктагировой Л.Ф., 

с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представителя по устному ходатайству ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО6, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО7,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО7 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 к СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» о признании недействительными решения и протокола общего собрания членов (уполномоченных) СНО «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому объединению «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» (далее – СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан») о признании недействительным решения общего собрания членов (уполномоченных) СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, протокол - недействительным, обосновав свои требования тем, что указанное решение общего собрания принято с нарушением 1) процедуры подготовки и проведения собрания, поскольку члены СНО не были проинформированы о предстоящем собрании и его повестке в соответствии с уставом и федеральным законодательством. Никаких уведомлений о его проведении истцы не получали, объявления на территории объединения размещены не были; 2) о повестке собрания на ДД.ММ.ГГГГ и его решениях истцам стало известно только ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании членов СНО, проходившем в Доме Печати в 

<

адрес>; 2) определения кворума собрания: - согласно протоколу из 253 «зарегистрировавшихся» участников, голоса 147 из них представлены 9 «уполномоченными», права и полномочия которых не подтверждены документально (доверенности); в протоколе не обозначены и к нему не приложены листы голосования, без которых невозможно достоверно утверждать об итогах такого голосования и правомочности принятия решений; в протоколе собрания ДД.ММ.ГГГГ поименованы приложения 1,2,3,4, которые являются его неотъемлемой частью, однако на запрос, сделанный в правление СНО истцами, был получен ответ о невозможности представить для ознакомления эти материалы, также как и оригинал самого протокола; 3) на собрании садоводов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ, истцам стало известно, что избрание председателем правления ФИО7 на собрании членов объединения от ДД.ММ.ГГГГ произошло с нарушением устава СНО и действующего законодательства в области садоводства; на момент избрания ФИО7 не была членом СНО «Здоровье» и не могла баллотироваться и избираться на этот пост, поскольку не является собственником участка в СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан». В соответствии с п. 9.6.1. Устава СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» правление объединения возглавляет председатель правления, избираемый на заседании правления из числа членов правления или общим собранием (собранием уполномоченных) сроком на два года. Полномочия председателя правления определяются Уставом. Согласно п. 1 ст. 23 действовавшего в тот момент времени Федерального закона № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представитель по устному ходатайству ФИО5 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили признать недействительным решение общего собрания членов (уполномоченных) Садоводческого некоммерческого объединения «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» об утверждении ФИО7 в должности председателя Правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», оформленное п. 3 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные решения общего собрания, принятые ДД.ММ.ГГГГ, истцами не оспаривалось.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем виде.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, бывший председатель СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» ФИО10 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - МИФНС № по 

<

адрес>, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем представил ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и в письменных пояснениях указал, что в настоящее время согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, председателем правления СНО является ФИО10 В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, установленных названным законом. ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган поступило заявление по форме № Р14001 (вх. №А) о прекращении полномочий ФИО11 и назначении на должность ФИО7. Представленное для государственной регистрации заявление по форме Р14001 соответствовало установленному порядку представления документов, требованиям к их содержанию и форме, в связи с чем инспекцией было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №А о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения в СНО, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись под государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> В рассматриваемом споре инспекция права и интересы истцов не нарушала, регистрирующий орган не может устанавливать факт нарушения порядка проведения общего собрания участников юридического лица. Данные отношения являются спорными и подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО7 и ее представитель ФИО8 возражали против иска, пояснили суду, что ФИО7 был оплачен членский взнос, значит, в членство садоводческого объединения ФИО7 вступила, так как был оплачен членский взнос. Членская книжка ей была выдана, но, не была соблюдена процедура выдачи членской книжки, поскольку не было решения общего собрания о принятии ФИО7 членом садоводческого объединения. При этом в оспариваемом протоколе и решения собрания указано, что в правление поступило единственное заявление на должность председателя правления от члена СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» ФИО7 Устав объединения предусматривает возможность избрания председателя правления на заседании правления из числа членов правления либо общим собранием, но не из числа членов правления. При этом процедура не была нарушена, так как объявление было вывешено. Повестка общего собрания была. Что касается листов регистрации, то истцами не доказано, что не было этих листов регистрации вообще. 

Также ФИО7 указала, что в настоящее время на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан является председателем правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», однако соответствующую выписку из ЕГРЮЛ суду не представила. ФИО7 представляла суду заявление о признании ее третьим лицом с самостоятельными требованиями, однако самостоятельные требования не предъявила, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что самостоятельные требования не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО6 пояснила суду, что в садоводческом объединении ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-перевыборное собрание, на котором из-за истечения срока полномочий председателя правления ФИО12, председателем правления был избран ФИО11 Вновь избранный председатель ФИО11 в правление СНО «Здоровье» ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об освобождении его с должности председателя в связи со сложившимися семейными обстоятельствами и сменой работы. В связи с уходом председателя правления ФИО11 правлению СНО необходимо было созвать новое собрание и выбрать председателя правления. В правление СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» поступило только одно заявление от ФИО7 о включении ее кандидатуры на обсуждение и голосование на должность председателя правления. Члены СНО были проинформированы о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании и его повестке путем размещения объявления на информационном стенде. В связи с отсутствием денежных средств, письменные уведомления о собрании ДД.ММ.ГГГГ членам СНО не направлялись. В СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов (уполномоченных) на котором, в числе прочих, было принято решение об избрании ФИО7 на должность председателя правления СНО «Здоровье». В ходе проведения собрания были допущены следующие процедурные ошибки, которые привели к нарушению Устава СНО и действующего законодательства в области садоводства: 1) ФИО7 не была включена в список на прием в члены СНО «Здоровье» для голосования и не была принята в члены СНО; 2) на момент избрания председателем правления ФИО7 не была членом СНО «Здоровье» и не могла избираться на этот пост, так как не являлась собственником участка в СНО «Здоровье», чем был нарушен п.1 ст.18 Федерального закона № ФЗ-66 от 15.04.1998 г и п. 4.1 раздела 4 Устава СНО, который гласит, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства)», то есть из этого следует, что членом СНО может быть только лицо, обладающее земельным участком. В данном случае под обладанием земельным участком понимается нахождение данного участка в собственности лица. На публичной кадастровой карте отсутствуют сведения о владельце участка № ФИО7; 3) на собрании ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не была избрана в члены правления. В соответствии с п. 9.6.1.Устава СНО правление товарищества возглавляет председатель правления, избираемый на заседании правления из числа членов правления или общим собранием (собранием уполномоченных) сроком на два года. Пунктом 1 ст. 23 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 г. правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года; 4) согласно протоколу собрания СНО ДД.ММ.ГГГГ было всего 253 зарегистрировавшихся участников собрания. В том числе, интересы 147 отсутствующих членов СНО были представлены 9 уполномоченными, права и полномочия которых не могут быть подтверждены документально в связи с отсутствием у них доверенностей на право представлять интересы других садоводов; 5) в протоколе не обозначены и к нему не приложены листы голосования, так как листы голосования не оформлялись; 6) в протоколе собрания ДД.ММ.ГГГГ поименованы приложения 1,2,3,4, которые, как и оригинал самого протокола, а также оригинал заявления ФИО7 о рассмотрении ее кандидатуры на должность председателя правления находятся у ФИО7

Ответчик - СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» в лице председателя правления ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-99/2019 удовлетворено исковое заявление ФИО7 к СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» в лице председателя правления ФИО10, члену правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» ФИО6 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной произведенной регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № в сведениях о юридическом лице СНО «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ на имя ФИО10

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО7 полномочий председателя правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан».

Признана недействительной произведенная регистрация изменений, внесенных на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России №, в сведениях о юридическом лице СНО «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ на имя ФИО10

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-8418/2019 указанное решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан оставлено в силе.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на дату принятия оспариваемого решения садоводческого объединения (далее – Федеральный закон №66-ФЗ), учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединении, в котором в обязательном порядке указываются: права, обязанности и ответственность членов такого объединения; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу (п. 6 ст. 16 названного Закона).

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу пункта 1 той же статьи член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (п. 1), при этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных; уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения в соответствии с уставом такого объединения (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 21 названного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора). Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, содержание которого в императивной форме определено пунктом 4 той же статьи.

Абз. 1 п. 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Исходя из п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. 

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ право голоса имеют 478 членов СНО «Здоровье».

Зарегистрировано членов СНО в количестве 106 человек – по одному голосу, а также уполномоченных членов СНО «Здоровье» - 9 человек, которые представляют интересы на собрании 147 членов СНО. (Приложенеи№), таким образом, зарегистрировано всего 253 членов СНО (Приложение №), в связи с чем сделан вывод о правомочности собрания, поскольку присутствуют более 240 участников, то есть 50% общего числа членов объединения, плюс 1 человек.

В повестку дня собрания включены вопросы о выборе председателя, секретаря собрания и утверждения повестки общего собрания СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», прием и исключение из членов СНО, выборы председателя правления СНО и разные вопросы.

По всем вопросам принято единогласные решения, а по утверждению кандидатуры ФИО7 в должности председателя правления проголосовали 253 члена СНО, против и воздержавшихся не было.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Кроме того, из абз. 6 п. 2 статьи, следует, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В абз. 7 п. 2 статьи 21, указано, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из абз. 12 п. 2 статьи 21, следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Пунктом 9.2.7 Устава СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» определено, что решения общего собрания товарищества доводятся до сведения его членов в течение двух недель после даты принятия решений путем вывешивания их на щитках объявлений на территории товарищества.

Уведомление членов садоводческого товарищества о проведении общего собрания производится не позднее, чем за две недели до его даты проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений, обязательным условием принятия решения на общем собрании членов товарищества является предварительное уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов одним из способов, предусмотренных законом или уставом, с указанием вопросов, включенных в повестку дня данного собрания.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО9, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что, какие-либо уведомления о проведении собрания не получали. В указанное время года в октябре-месяце на территории садоводческого объединения находится малое количество членов СНО, в связи с чем объявление о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ они не могли видеть.

Из текста протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что присутствовали 9 человек- уполномоченных представлять интересы 147 членов СНО, однако, документы, подтверждающие полномочия уполномоченных к протоколу общего собрания не приложены.

Не представлено суду также Приложение №- список присутствующих на собрании на 14 листах, указывающих на присутствие на общем собрании 253 членов СНО.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Из письменных объяснений третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО6 установлено, что члены СНО были проинформированы о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании и его повестке путем размещения объявления на информационном стенде. В связи с отсутствием денежных средств, письменные уведомления о собрании ДД.ММ.ГГГГ членам СНО не направлялись.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельны требования, ФИО7, суду представлена светокопия фотографии уведомления о проведении Общего собрания членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», размещенная на доске объявлений СНО «Здоровье». Доказательства того, что данное уведомление было вывешено за две недели до проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Какой-либо акт об этом не был составлен, суду не представлен.

Согласно данной светокопии, повестку дня включены вопросы 1) о выборах председателя и секретаря собрания, утверждение повестки общего собрания СНО «Здоровье»; 2) прием и исключение из членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан»; №) выборы председателя правления СНО «Здоровье»; 4) разное.

Кроме того, вниманию садоводов указано, что член товарищества обязан участвовать в общем собрании товарищества. Участвовать в собрании можно лично или через своего представителя (по доверенности). Если в собрании принимает участие член семьи владельца участка (не член) товарищества), оформление доверенности также обязательно, что соответствует требованиям абз. 7 ч. 2 ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ.

Доверитель (владелец участка) заверяет доверенность у председателя СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан». Бланк доверенности можно получить в правлении, а также у кассира, в субботу и воскресенье - у дома сторожа. Решения, принятые на общем собрании, итоги голосования, будут объявлены на доске объявлений.

Таким образом, о такой повестке собрания, в том числе, о выборах председателя правления СНО были уведомлены не все члены садоводческого объединения, доказательства обратного суду не представлены.

Нарушение требований законодательства об уведомлении членов СНО об избрании председателя правления СНО, голосование по вопросу избрания председателя правления, в данном случае явно нарушило права членов СНО, в частности, истцов ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, которые не были извещены о проводимом собрании, не знали о повестке дне, не поручали представление своих интересов кому-либо по доверенности, что является нарушением их прав на получение полной информации о проводимом собрании, так как данный вопрос затрагивает непосредственно их интересы.

Таким образом, процедура проведения общего собрания членов СНО «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ была нарушена.

Общее собрание товарищества правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов (п. 9.2.4 Устава). Доказательства присутствия на общем собрании членов СНО в количестве 253 членов в виде Приложения № к протоколу собрания также суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона Федерального закона № 66-ФЗ решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказал наличие кворума, необходимого для правомочности собрания.

Кроме того, согласно ст. 23 Федерального закона №66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Указанная норма закона является императивной, иное законом не предусмотрено.

Пунктом 9.6.1 Устава СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» предусмотрено, что правление товарищества возглавляет председатель правления, избираемый на заседании правления из числа членов правления или общим собранием (собранием уполномоченных) сроком на два года, что не противоречит п. 1 ст. 21 названного Закона, согласно которому к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, то есть законодатель предусмотрел диспозицию нормы в части орган уполномоченного избрать председателя правления СНО - или на заседании правления или же общим собранием членов СНО.

Однако, председателем правления СНО может быть избран любыми из указанных способов только член правления СНО.

Члены Правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» были выбраны на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлен протокол общего собрания об избрании членами правления семи человек: ФИО12, участок 244; ФИО13, участок 422; ФИО14, участок 92; ФИО15, участок 504; ФИО10, участок 532; ФИО16, участок 259; ФИО6, участок 412.

ФИО7 на дату проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не является членом Правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», в связи с чем не могла быть избрана председателем Правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» ни на заседании Правления, ни общим собранием членов СНО.

В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым 

<

данные изъяты> голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Кроме того, суду не представлены доказательства того, что ФИО7 является членом СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан». Представленная ей копия членской книжки садовода № не содержит ссылки на решение общего собрания садоводческого объединения о принятии ее в члены СНО, поскольку согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ) вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, сами по себе факты нарушения вышеуказанных положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» в части процедуры созыва и проведения собрания членов садоводческого объединения, а также нарушение порядка избрания председателя правления садоводческого объединения, свидетельствуют о его незаконности и недействительности решения в указанной части.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение требований данной правовой нормы ответчиком доказательств того, что спорное решение членами СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» об избрании председателем Правления ФИО7 были приняты при наличии необходимого количества голосов членов садоводческого объединения, и ФИО7 была выбрана из числа членов правления, суду не представлено.

Указание в протоколах о том, что на общем собрании представлено 253 голоса, при отсутствии иных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, само по себе не может свидетельствовать о том, что спорное решение было принято без нарушения положений действующего законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, и устанавливающего правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения общего собрания членов (уполномоченных) Садоводческого некоммерческого объединения «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» об утверждении ФИО17 в должности председателя Правления Садоводческого некоммерческого объединения «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», оформленное п. 3 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 к СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» о признании недействительными решения и протокола общего собрания членов (уполномоченных) СНО «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов (уполномоченных) Садоводческого некоммерческого объединения «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» об утверждении ФИО17 в должности председателя Правления Садоводческого некоммерческого объединения «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», оформленное п. 3 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч. Т. Касимова