Дело № 1-232/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 23 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Николаевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Карасева Д.В., 

защитника - адвоката НО МГКА ФИО4,

подсудимого ФИО5,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО5, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 28.12.2009 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

- 29.03.2010 Октябрьским районным судом г. Мурманска (с учетом постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 23.11.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 28.12.2009 к 04 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожден 25.04.2014 по отбытию срока наказания; 

- 10.10.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожден 30.08.2017 по отбытию срока наказания; 

- 18.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (наказание не отбыто);

осужденного: 

- 21.09.2018 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы (наказание не отбыто); 

- 26.09.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (наказание не отбыто),

- 19.10.2018 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 21.09.2018, к 04 годам 04 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

09 сентября 2018 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО5, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 д. № по ул. *** в г. Мурманске, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, невзирая на то, что его преступные действия являются очевидными и понятными для ФИО1, выхватил из руки последнего смартфон «LG». Удерживая похищенное имущество, подсудимый с места преступления скрылся и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: смартфон «LG» стоимостью 7000 рублей в чехле-книжке к нему, материальной ценности не представляющем, с находившимися в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, и картой памяти объемом 16Гб, стоимостью 1200 рублей. Всего в вышеуказанный период времени при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 открыто похитил имущество ФИО1 на общую сумму 8200 рублей, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО5 впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, 09 сентября 2018 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 56 минут ФИО5, достоверно зная о наличии на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, денежных средств, принадлежащих последнему, осознавая возможность беспрепятственного доступа к данным денежным средствам путем осуществления банковских операций в виде транзакций посредством услуги ПАО Сбербанк «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сим-карты, обнаруженной им в ранее похищенном мобильном телефоне ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в подъезде № 1 д. № по ул. *** в г. Мурманске, установил в мобильный телефон «Fly», принадлежащий ФИО3, похищенную у ФИО1 сим-карту и путем отправления смс – сообщения на сервисный номер «900» ПАО Сбербанк осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета потерпевшего на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, который не был осведомлен относительно преступных намерений ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 22 часов 56 минут 09 сентября 2018 года до 01 часа 00 минут 10 сентября 2018 года ФИО5 совместно с ФИО3 и ФИО2 проследовал в помещение торгового центра «Евророс», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО3, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО5, по просьбе последнего, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, посредством банкомата, установленного в помещении вышеуказанного торгового центра, произвел операцию по снятию с банковского счета денежных средств в общей сумме 8000 рублей, которые передал ФИО5

Удерживая похищенные денежные средства, ФИО5 с места преступления скрылся и тем самым в период с 21 часа 00 минут 09 сентября 2018 года до 01 часа 00 минут 10 сентября 2018 года умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 8000 рублей, в результате чего причинил ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО5 впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия. Заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО5 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО5 совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение корыстных преступлений, а также преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. 

В период отбывания наказания по приговорам от 28 декабря 2009 года и 29 марта 2010 года зарекомендовал себя отрицательно, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания. Отбывания наказание по приговору от 10 октября 2016 года, характеризовался удовлетворительно. 

ФИО5 не работает, в Центре занятости населения г. Мурманска на учете не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в отделе полиции как лицо, употребляющие наркотические вещества без назначения врача. 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также содействие раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что с начала следствия он давал полные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений, распоряжении похищенным имуществом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО5 осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее приговорами от 28 декабря 2009 года и 29 марта 2010 года осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступлений, данные о личности подсудимого, совершившего два преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период условного осуждения, отягчающее обстоятельство, и в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы. 

При разрешении вопроса о размере наказания по каждому преступлению суд учитывает фактические обстоятельства их совершения, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает.

Наличие в действиях подсудимого ФИО5 особо опасного рецидива преступлений исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ. 

При этом, с учетом указанных обстоятельств, суд, не придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не находит оснований для применения к подсудимому в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ. 

Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. 

Принимая во внимание совершение подсудимым умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого, в период испытательного срока, учитывая данные о его личности, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО5 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 18 июля 2018 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя неотбытую часть наказания по указанному приговору к вновь назначенному наказанию.

Учитывая, что преступления, за совершение которых ФИО5 осуждается, совершены до постановления приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 октября 2018 года, по которому наказание не отбыто, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 26 сентября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО5 надлежит в исправительной колонии особого режима. 

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального вреда суд удовлетворяет на сумму фактически причиненного ущерба, а именно, в сумме 9200 рублей. 

Поскольку для разрешения по существу гражданского иска в части взыскания процентов за пользование кредитом необходимо произвести дополнительные расчеты, исследовать дополнительные материалы, что требует отложения судебного разбирательства, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в указанной части и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 18 июля 2018 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 июля 2018 года назначить наказание ФИО5 на срок 04 (четыре) года 04 (четыре) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 октября 2018 года, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 23 ноября 2018 года. 

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14 сентября 2018 года по 12 ноября 2018 года включительно, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 октября 2018 года в период с 21 сентября 2018 года по 22 ноября 2018 года, а также время содержания ФИО5 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 18 июля 2018 года в период с 29 июня 2018 года по 18 июля 2018 года. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 26 сентября 2018 года исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 9200 (девять тысяч двести) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 3840 рублей оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право обращения с аналогичными требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «LG», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – считать возвращенным законному владельцу (том 1 л.д.95, 96, 97);

- мобильный телефон «Fly», выданный на ответственное хранение ФИО3 – считать возвращенным законному владельцу (том 1 л.д.151, 152, 153);

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на ответственное хранение ФИО2 – считать возвращенной по принадлежности (том 1, л.д. 176, 177, 178);

- справку о состоянии вклада, сведения по транзакции, выписку по счету банковской карты ФИО2 – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения (том 1 л.д. 137-139, 140, 164-175, 176). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Л.Т. Рахматуллова