Дело № 2-166/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000090-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 20 февраля 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш.Е.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Ш.Е.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись от "__"_____20__, совершенную нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В., восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование исполнительной надписи. 

Требования мотивированы нарушением порядка совершения исполнительной надписи. Так, уведомление о востребовании задолженности было направлено Банком в адрес должника с нарушением установленного срока, надлежаще о наличии задолженности заявитель уведомлен не был, в связи с чем Банк не мог направить нотариусу пакет документов для совершения исполнительной надписи, а потому бесспорность требований отсутствовала. Нотариусом при совершении исполнительной надписи не учтено, что кредитные платежи заявителем оплачиваются. С суммой задолженности, взысканной по исполнительной надписи нотариуса, заявитель не согласен. Просит восстановить пропущенный срок на обжалование нотариального действия. 

В судебное заседание заявитель Ш.Е.Ю. не явился, извещался надлежаще. 

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» не явился, извещены надлежаще, представлены возражения на заявление об оспаривании нотариального действия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из письменных объяснений заявителя следует, что о совершенной "__"_____20__ исполнительной надписи ему стало известно "__"_____20__, поскольку является военнослужащим, находился на полигоне. На следующий день он обратился в адрес нотариуса с заявлением об отмене исполнительной надписи. Ответом от "__"_____20__ нотариусом разъяснено, что оспаривание совершенного нотариального действия осуществляется в судебном порядке. Согласно объяснением заявителя данный ответ был им получен "__"_____20__. Настоящее заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса направлено в суд "__"_____20__.

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем пропущенный процессуальный срок следует восстановить. 

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между АО «Газпромбанк» и Ш.Е.Ю. был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 447 791 рубля 69 копеек на срок по "__"_____20__ включительно по процентной ставке 7,9 % годовых. 

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 22 697 рублей, платежная дата – 25 число каждого текущего календарного месяца. 

В соответствии с пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. 

В связи с нарушением Ш.Е.Ю. условий кредитного договора, наличием длительной просроченной задолженности (платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором) АО «Газпромбанк» приняло решение о требовании с должника полного досрочного погашения задолженности. 

Сумма задолженности по состоянию на "__"_____20__ составила 1 060 007 рублей 96 копеек, в связи с чем "__"_____20__ Ш.Е.Ю. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по адресу, указанному им при заключении кредитного договора. Данное уведомление направлено заказным письмом с обратным уведомлением, вручено заявителю "__"_____20__ (трек-№...).

В требовании от "__"_____20__ указано, что при наличии в кредитном договоре или дополнительном соглашении к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительней надписи нотариуса, Банк вправе по своему усмотрению взыскать задолженность по кредитному договору как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Банка от права требования от заемщика уплаты неустойки (пеней) и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в судебном порядке. 

В связи с тем, что в добровольном порядке требования АО «Газпромбанк» Ш.Е.Ю. исполнены не были, "__"_____20__ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. поступило заявление представителя АО «Газпромбанк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между АО «Газпромбанк» и Ш.Е.Ю. от "__"_____20__ №....

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, кредитный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий, расчет задолженности по денежному обязательству, подписанный взыскателем с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия паспорта должника, выписка из лицевого счета, список внутренних почтовых отправлений, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности. 

"__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с Ш.Е.Ю. задолженности в размере 1 075 819 рублей 91 копейки, из которых 1 028 457 рублей 12 копеек сумма основного долга, 39 111 рублей 99 копеек сумма процентов, 8250 рублей 85 копеек сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 

Уведомление Ш.Е.Ю. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. "__"_____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма», получено адресатом "__"_____20__ (трек-№..., №...). 

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и намерении Банка обратиться за ее взысканием направлено должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. 

Правом, предусмотренным пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, о возможности направления кредитору письма, содержащего запрет на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, Ш.Е.Ю. не воспользовался.

Безусловных доказательств наличия спора о размере задолженности между АО «Газпромбанк» и Ш.Е.Ю. на момент совершения исполнительной надписи не представлено; доказательства внесения платежей, которые не были учтены при расчете задолженности, а равно доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора отсутствуют. 

Из представленного Банком в адрес нотариуса расчета задолженности следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности в размере аннуитентного платежа был внесен заемщиком в мае 2024 года; в дальнейшем до "__"_____20__ (дата составления расчета задолженности) Ш.Е.Ю. было внесено два платежа: в июне 2024 года – 900 рублей, в октябре 2024 года – 1500 рублей. 

Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленным процентам, размер которых был согласован сторонами кредитного договора, Ш.Е.Ю. не опровергнута, альтернативный расчет отсутствует, в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в правильности расчета Банка. 

Несогласие с суммой взысканной задолженности в отсутствие обоснованного контррасчета, подтвержденного представленными документами, не может быть признано обоснованным. 

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Само по себе несогласие Ш.Е.Ю. с совершенной исполнительной надписью не может служить основанием для ее отмены. 

Доводы заявителя о его не извещении Банком о намерении направить заявление о совершении нотариального действия, нарушении срока направления данного извещения судом отклоняются. 

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 по результатам идентификации адресата (его уполномоченного представителя) при вручении простого почтового отправления, адресованного до востребования, регистрируемого почтового отправления оператор почтовой связи осуществляет фиксирование и хранение данных документа, удостоверяющего личность адресата (его уполномоченного представителя) (фамилия, имя, отчество (при наличии), серия и номер документа, удостоверяющего личность адресата, сведения о дате выдачи документа, удостоверяющего личность адресата, и выдавшем его органе).

Как было указано выше, "__"_____20__ Банком в адрес заявителя направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору, содержащее также ссылку о возможности взыскания задолженности по исполнительней надписи нотариуса, которое вручено заявителю "__"_____20__ (трек-№...), следовательно, при вручении почтового отправления адресат был идентифицирован на основании документа, удостоверяющего личность.

Получив уведомление о наличии задолженности, заявитель имел возможность своевременно отреагировать на указанное требование, представить в адрес Банка свои возражения, что им сделано не было. 

Заявление о совершении нотариального действия было направлено АО «Газпромбанк» более чем через месяц после получения заявителем уведомления о наличии задолженности.

Вопреки утверждению заявителя для совершения оспариваемого им нотариального действия в адрес нотариуса от Банка поступил полный пакет документов, предусмотренных статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, не соответствует положениям Основ законодательства о нотариате, в материалы дела не представлено, требования Ш.Е.Ю. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований Ш.Е.Ю. (

<

...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области Г.О.В. "__"_____20__, запись в реестре №... о взыскании с Ш.Е.Ю. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору от "__"_____20__ №... отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 февраля 2025 года