Российская федерация

Центральный районный суд 

<

адрес>

Дело №2-1845/2021 УИД 54RS0№-30 

<

адрес> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 

марта 

2021 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о взыскании денежных средств, 

и гражданское дело по иску ФИО3 овича к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском ответчикам и просил взыскать внесенные денежные средства в сумме 46083 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7517 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался в полном объеме от требований к Департаменту земельных и имущественных отношений 

<

адрес> и отказался от требований к Администрации Новосибирского района Новосибирской области в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ был принят судом.

Также в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Департамент земельных и имущественных отношений 

<

адрес>.

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Новолуговского сельсовета 

<

адрес> и СНТ «Инские плесы» был заключен договор безвозмездного пользования земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Впоследствии из указанных земельных участков были образованы 237 и 23 земельных участка. ДД.ММ.ГГГГ он подал в департамент имущества и земельных отношений 

<

адрес> заявление о предоставлении в собственность земельного участка. По результатам переговоров ему поступило уведомление от департамента о необходимости заключения договора купли-продажи в отношении земельного участка №. 

Он произвел оплату стоимости земельного участка в полном объеме, перечислив на счет УФК по 

<

адрес> (администрация 

<

адрес>) 46083 рубля.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор безвозмездного пользования, заключенного между администрацией Новолуговского сельсовета 

<

адрес> и СНТ «Инские плесы» был признан недействительным. Вместе с тем, вопрос о возврате денежных средств, оплаченных ФИО2 в счет земельного участка, до настоящего времени не разрешен.

ФИО3 в свою очередь обратился в суд с иском ответчикам и просил взыскать внесенные денежные средства в сумме 44884 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7316 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался в полном объеме от требований к Департаменту земельных и имущественных отношений Новосибирской области и отказался от требований к Администрации Новосибирского района Новосибирской области в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ был принят судом.

Также в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Департамент земельных и имущественных отношений 

<

адрес>.

В обоснование своих требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Новолуговского сельсовета 

<

адрес> и СНТ «Инские плесы» был заключен договор безвозмездного пользования земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Впоследствии из указанных земельных участков были образованы 237 и 23 земельных участка. ДД.ММ.ГГГГ он подал в департамент имущества и земельных отношений 

<

адрес> заявление о предоставлении в собственность земельного участка. По результатам переговоров ему поступило уведомление от департамента о необходимости заключения договора купли-продажи в отношении земельного участка №. 

Он произвел оплату стоимости земельных участков в полном объеме, перечислив на счет УФК по 

<

адрес> (администрация 

<

адрес>) 44884 рубля 84 копейки.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор безвозмездного пользования, заключенного между администрацией Новолуговского сельсовета 

<

адрес> и СНТ «Инские плесы» был признан недействительным. Вместе с тем, вопрос о возврате денежных средств, оплаченных ФИО3 в счет земельного участка, до настоящего времени не разрешен.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Администрация Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направила, была извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Департамент земельных и имущественных отношений Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ДИиЗО НСО с заявлением о предоставлении земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на праве собственности как члену СНТ «Инские плесы». По итогам рассмотрения заявления ФИО2 было предложено заключить договор купли-продажи в отношении земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес денежные средства в сумме 46083 рубля в счет оплаты стоимости земельного участка, получателем денежных средств являлась администрация 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ДИиЗО НСО с заявлением о предоставлении земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на праве собственности как члену СНТ «Инские плесы». По итогам рассмотрения заявления ФИО3 было предложено заключить договор купли-продажи в отношении земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес денежные средства в сумме 44884 рубля 84 копейки в счет оплаты стоимости земельного участка, получателем денежных средств являлась администрация 

<

адрес>. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, которым был признан недействительным договор безвозмездного пользования земельными участками №, №, заключенный между администрацией Новолуговского сельсовета 

<

адрес> и СНТ «Инские плесы», применены последствия недействительности сделок, на СНТ «Инские плесы» была возложена обязанность вернуть департаменту земельных и имущественных отношений 

<

адрес> земельные участки с кадастровыми номерами №, № и образованные из них земельные участки.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, происходит неосновательно.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями гражданского и земельного законодательства Российской Федерации, любой договор, в силу которого возникают правоотношения по использованию, владению, распоряжению земельным участком, заключаются в письменной форме.

Как следует из пояснений сторон, договоры купли-продажи указанных земельных участков заключены не были. На основании изложенного суд приходит к выводу, что при отсутствии письменного договора, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, следовательно, требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданский кодекс Российской Федерации). 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая обстоятельства спора, суд полагает, что о нарушении своего права ФИО2 и ФИО3 могли узнать не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты принятия Новосибирским областным судом апелляционного определения, которым решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и постановлено новое решение по делу. 

Само по себе рассмотрение гражданского дела в Новосибирском районном суде Новосибирской области и принятие мер по обеспечению иска прав ФИО2 и ФИО3, как потенциальных собственников земельных участков, не нарушало, а потому указанные обстоятельства не могут являться определяющими при установлении момента, когда ФИО2 и ФИО3 узнали или должны были узнать о нарушении своего права.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Новосибирского района Новосибирской области в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 46083 рубля.

Исковые требования ФИО3 овича к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Администрации Новосибирского района Новосибирской области в пользу ФИО3 овича неосновательное обогащение в размере 44884 рубля 84 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина