№

№ 22 – 972/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Андреева С.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналова В.А., прокурора Булах О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Андреева С.В. на обвинительный приговор Костомукшского городского суда от 16 апреля 2021 года, которым: 

Андреев С.В., (.....)а, (.....), судимый:

- 19.04.2018 по совокупности преступлений по ч.1 ст.215.2, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-14.02.2019 по совокупности преступлений по ч.1 ст.150, п.«а» ч.2 ст.215.2, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-04.09.2019 по совокупности преступлений по ч.1 ст.215.2, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.12.2019 года – к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору от 14.02.2019 в период времени с 26.02.2019 по 03.09.2019 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 14.02.2019в период времени 14.02.2019 по 25.02.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 13.10.2020 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 7 дней,

осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 04.09.2019 и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Андрееву С.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённому Андрееву С.В. в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек.

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Андреева С.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналова В.А., возражения прокурора Булах О.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Андреев С.В. осуждён за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему Я. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Андреев С.В.считает приговор несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказания, поскольку суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в частности, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении сурового наказания, принесение извинений потерпевшему и меры по заглаживанию вреда, добровольное возмещение причинённого причинением ущерба, положительные сведенияиз исправительного учреждения по месту отбывания наказания. Просит снизить размер назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ. 

В отзыве на апелляционную жалобу осуждённого защитник адвокат Карху М.М. поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого Андреева С.В. 

В возражениях государственный обвинитель Калашников А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Андрееву С.В. обвинением, с которым последний согласился после консультации с защитником, оказывающим ему юридическую помощь и осуществляющим защиту прав и интересов обвиняемого, правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно в соответствии с предъявленным обвинением квалифицировал действия осуждённого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Андрееву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), то есть учёл все обстоятельства, влияющие на наказание. Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.

Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. 

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание обстоятельств принесение извинений потерпевшему, а также возмещение ущерба отсутствуют, поскольку имущество возвращено потерпевшему в ходе следствия, фактического возмещения ущерба осужденным не осуществлялось. Принесение извинений потерпевшему учтён судом как раскаяние в содеянном, факт сообщения осуждённым Андреевым С.В. сведений о реализации похищенного имущества – учтенв качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признанного смягчающим наказание обстоятельства. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, если они установлены судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований дляпризнания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе за неустановлением таковых.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Андрееву С.В. в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

приговор Костомукшского городского суда от 16 апреля 2021 года в отношении Андреева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов