ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 09 августа 2019 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А., 

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Лангепаса Перевалова П.О., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шевченко И.А., предъявившего удостоверение 

<

...> от 

<

дата> и ордер 

<

...> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

<

...> в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

ранее судимого: 

22.04.2016 года Лангепасским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 20.10.2017 года по отбытию наказания. 

Копию обвинительного акта получил 23.07.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.04.2016 г. ФИО1 был осужден Лангепасским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. 20.10.2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию наказания.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов. На основании п. 2 части 1 и п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

01.11.2018 года решением Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, которое вступило в законную силу 13 ноября 2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год. 13.11.2018 года ФИО1 явился в ОМВД России по г. Лангепасу и был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. ФИО1 уведомил ОМВД России по г.Лангепасу, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, а именно:

1) запрещение посещения мест общественного питания (ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений), где осуществляется продажа спиртных напитков;

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), расположенные в пределах территории места постоянного проживания (пребывания);

3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 20:00 часов вечера до 06:00 часов утра ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время суток;

4) запрещение выезда за пределы муниципального образования, где расположено место жительства ФИО1, без предварительного уведомления соответствующего ОМВД России;

5) обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными ОМВД периодичностью и графиком.

За период нахождения ФИО1 под административным надзором, последний неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, и 18.03.2019 года на основании решения Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Будучи уведомленным 13 ноября 2018 года об установлении в отношении него административного надзора, а так же об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их нарушение, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 19 июня 2019 года совершил самовольное оставление своего места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2019 года в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 ушел из 

<

адрес>, к своему знакомому, проживающему в г.Лангепасе, установить которого в ходе дознания установить не представилось возможным, с целью употребления спиртных напитков. 19 июня 2019 года около 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у неустановленного дознанием лица, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С целью его реализации, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, не уведомив должностных лиц ОМВД России по г.Лангепасу, и не получив соответствующего разрешения, препятствуя, тем самым, последним выполнять возложенную на них обязанность осуществлять административный надзор, в том числе проверять соблюдение ФИО1 административного надзора, осознавая, что своими действиями уклоняется от административного надзора и желая этого, в период времени с 18 часов 00 минут 19 июня 2019 года до 23 часов 30 минут 23 июня 2019 года, самовольно отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> проживал у неустановленных дознанием лиц в городе Лангепасе, тем самым уклонившись от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, с участием защитника, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство, заявленное на стадии дознания, о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия своего заявления осознает.

Защитник - адвокат Шевченко И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора г.Лангепаса Перевалов П.О. против предложенного порядка судопроизводства не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также все заслуживающие внимания, данные о личности виновного.

Исследовав данные о личности ФИО1, суд установил, что он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Лангепасского городского суда от 22.04.2016, наказание по которому отбывал за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является умышленным, относящимся к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства подсудимый соседями по лестничной площадке характеризуется с посредственной стороны, участковым уполномоченным ОМВД России по г.Лангепасу характеризуется отрицательно, как лицо, длительное время официально не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к совершению противоправных действий (т.2 л.д.45). Склонность ФИО1 к совершению противоправных действий также подтверждается сведениями, содержащимися в требовании о судимостях (т.2 л.д.18-19). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО1 также дана отрицательная характеристика (т. 2 л.д. 49). 

По сведениям БУ «Лангепасская городская больница», на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога ФИО1 не состоит, ранее состоял на учете у врача 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> был снят с учета в связи с выездом (т. 2 л.д. 21).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание подсудимым своей вины, поскольку это обстоятельство уже учтено при применении части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, в силу которой назначаемое наказание по делу, рассмотренному с применением особого порядка принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. 

Оснований для снижения категории преступления, то есть для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по уголовному делу не находит.

Руководствуясь требованиями статьи 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции его от общества. При этом, суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд считает, что такое наказание будет являться соразмерным содеянному и поспособствует его исправлению.

Исключительных обстоятельств, являющихся поводом для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по делу не усматривается, поэтому применение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно. 

Назначаемое наказание в виде реального лишения свободы является основанием для изменения ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

26.06.2019 года в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор в законную силу не вступил в связи с подачей осужденным апелляционной жалобы (т.2 л.д.33, 34-35).

При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного ФИО1 по приговору Лангепасского городского суда от 26 июня 2019года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, при этом взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 августа 2019 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свобод из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора 

<

...>, хранить в ОМВД России по г. Лангепасу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а подсудимыми, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться услугами избранного им защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.А. Кучинский