Дело № 1–36/2020 (12001770002000037) КОПИЯ

ПРИГОВОР

20 июля 2020 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Умриха К.А.,

защитника – адвоката Алирзаева З.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего слесарем в ООО «Арктика», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в феврале 2020 года, не позднее 27 февраля 2020 года, точное время не установлено, находясь в квартире, по адресу: 

<

адрес>, в сети Интернет нашел объявление об изготовлении водительского удостоверения. В феврале 2020 года, не позднее 27 февраля 2020 года ФИО1, созвонившись с неустановленным лицом, обсудил условия получения водительского удостоверения соответствующего образца и отправил ему посредством электронной почты свою фотографию, копию паспорта и медицинскую справку, договорившись об изготовлении поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 25 000 руб. 

28 февраля 2020 года ФИО1 посредством денежного перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor 10», перевел неустановленному лицу деньги в сумме 25 000 руб., после чего 06 марта 2020 года получил от неустановленного лица посредством курьерской доставки на дом поддельное водительское удостоверение № 99 10 824321 от 18 августа 2019 года, выданное на имя ФИО1, тем самым его приобрел.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что водительское удостоверение на его имя является поддельным, с 06 марта 2020 года до 27 марта 2020 года хранил при себе и перевозил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в целях дальнейшего использования 16 марта 2020 года в ходе следования в поезде по маршруту Белогорск-Благовещенск, 17 марта 2020 года в ходе следования в самолете по маршруту Хабаровск-Магадан, 18 марта 2020 года в ходе следования в самолете по маршруту Магадан-Кепервеем, с 18 марта 2020 года по 27 марта 2020 года в своей одежде, находящейся в квартире по адресу Чукотский автономный округ 

<

адрес>, 27 марта 2020 года до 23 час. 15 мин. в автомобиле HondaFit с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

27 марта 2020 года в 23 час. 15 мин., ФИО1, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь возле дома № 4 по ул.Курчатоваг.Билибино Чукотского автономного округа, осознавая, что никогда не сдавал квалификационные экзамены в МРЭО ГИБДД и не получал водительское удостоверение, умышленно при составлении административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, предоставил инспектору ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» заведомо поддельное водительское удостоверение № 99 10 824321 от 18 августа 2019 года, выданное на имя ФИО1, тем самым использовал указанное заведомо поддельное удостоверение.

Обвиняемым ФИО1 и его защитником в порядке п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке. 

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, не оспаривается стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против порядка управления, доведено подсудимым до стадии оконченного.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 20 лет, не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 65, 67, 90).

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, как лицо, не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 71).Из характеристики МП ЖКХ Билибинского муниципального района по месту жительства следует, что жалоб от соседей на поведение в быту ФИО1 в жилищно-эксплуатационное подразделение участка г. Билибино не поступало, другими сведениями МП ЖКХ Билибинского муниципального района не обладает (л.д. 76). По месту работы в МП ЖКХ Билибинского муниципального района характеризуется как исполнительный работник, жалоб не поступало (л.д. 79).

Судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, на диспансерном учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога и не состоял и не состоит, состоит на воинском учете (л.д. 69, 88).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал правдивые показания о месте и обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения, сообщил о нахождении в его сотовом телефоне информацию о лице, сбывшем ему поддельное водительское удостоверение, то есть сообщил органам следствия информацию, которая не была им до этого известна, в связи с чем, такое позитивное постпреступное поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (л.д. 61-63).

Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Небольшая тяжесть совершенного преступления исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление оконченное, совершено умышленно, отнесено к категории небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого является наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы его действия, полагая, что данное наказание в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч.6 ст.53 УК РФ наказания в виде ограничения свободы не имеется (подсудимый не является военнослужащим, гражданин РФ, имеет постоянное место проживания на территории Российской Федерации).

При определении размера наказания суд не руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим, из перечисленных в санкции ч.3 ст.327 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ устанавливает подсудимому определенные ограничения и возлагает определенные обязанности. 

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

– не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; 

– не выезжать за пределы территории муниципального образования Билибинский муниципальный район Чукотского автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- водительское удостоверение № 99 10 824 321 выданное 18 августа 2019 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить в распоряжении ЭКЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу до принятия решения по выделенному уголовному делу;

– сотовый телефон«Honor 10» модели COL–L29,серийный номер CLCDU18 609016987, imeil 868288035914375 – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья (подпись) А.В. Медникова

Копия верна: 

Судья А.В. Медникова