Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2987/2017

27 ноября 2017 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств с наследника заемщика ФИО3 по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% в год. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО3 умер. За период с 06ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, как с наследника заемщика, приходящегося последнему супругой. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 54), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 37-39). 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 ФИО8 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> в год (л.д. 10-12).

Как видно из материалов делаДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 21). 

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из правового смысла вышеуказанных положений норм гражданского законодательства РФ, наследники должны отвечать по долгам наследодателя только в том случае, если они приняли наследство.

Между тем, согласно сообщению нотариуса нотариального округа Тюменский район Тюменской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти ФИО3 заведено наследственное дело на основании претензии банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. никто из наследников умершего к нотариусу за вступлением в наследство не обращался (л.д. 43).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники несут обязанность отвечать по долгам наследодателя только в случае принятия ими наследства (путем совершения действий по оформлению прав на наследственное имущество либо по фактическому принятию наследства) и размер суммы, которая может быть взыскана с наследников в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества, принимая во внимание, что ответчик, являющаяся наследником по закону первой очереди, наследство после смерти ФИО3 не приняла, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Копия верна:

Судья Н.В. Губская