К делу № 2- 837/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 13 июня 2018 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО4 к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ликвидатору ООО «Олимпик» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2012 года по делу № был установлен факт наличия трудовых отношений между работником ФИО3 и работодателем ООО «Олимпик» и установлена задолженность работодателя по заработной плате перед работником ФИО3 в период с 16.11.2011 до 01.04.2012 в сумме 67 500 рублей 00 копеек, а также факт наличия трудовых отношений между работником ФИО4 и работодателем ООО «Олимпик» и установлена задолженность работодателя по заработной плате работником ФИО4 в период с 16.11.2011 до 01.04.2012 в сумме 20 420 рублей 13 копеек.

22 февраля 2018 года руководителем ООО «Олимпик» ФИО5 было исполнено решение суда. Задолженность по заработной плате, установленная решением Каневского районного суда от 21 декабря 2012 года по делу №, работникам ФИО3, ФИО4 была выплачена в полном объеме.

Совершенные действия руководителя ООО «Олимпик» по невыплате причитающейся им заработной платы в полном объеме являются незаконными и необоснованными, нарушающими их законные интересы в течение длительного времени.

Денежная компенсация причиненного морального и материального вреда ФИО3 оценивается в размере 83 863 рубля 39 копеек, в том числе 38 863 рубля 39 копеек - проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 50 000 рублей 00 копеек - моральный вред, причиненный невыплатой работодателем заработной платы. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, выразившийся в наличии чувства тревоги за свое будущее, бессонницей и нравственными страданиями из-за невозможности полноценного отдыха, а также по причине недостатка и потери денежных средств в связи с обучением ее дочери ФИО6 в университете на коммерческой основе.

Денежная компенсация причиненного морального и материального вреда ФИО4 оценивается в размере 111 756 рублей 97 копеек, в том числе 11 756 рублей 97 копеек - проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 100 000 рублей 00 копеек - моральный вред, причиненный невыплатой работодателем заработной платы, что привело к отсутствию денежных средств для выплаты алиментов, а также не предоставлялась информация о заработной плате для подачи документов судебным приставам. Этот факт судебными приставами был расценен как уклонение от выплаты алиментов и поставлен вопрос о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Указывают, что их нравственные страдания отягощаются неуважительным отношением руководства данной организации к своим сотрудникам, добросовестно выполняющим свои должностные обязанности.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 моральный и материальный вред в размере 88 863 рубля 39 копеек, в том числе 38 863 рублей 39 копеек - проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 50 000 рублей 00 копеек - моральный вред, причиненный невыплатой работодателем заработной платы; в пользу ФИО4- моральный и материальный вред в размере 111 756 рублей 97 копеек, в том числе 11 756 рублей 97 копеек- проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 100 000 рублей 00 копеек - моральный вред, причиненный невыплатой работодателем заработной платы.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ликвидатора ООО «Олимпик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне ответчика, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что заочным решением Каневского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2012 года по гражданскому делу № иск прокурора Каневского района в интересах, в том числе ФИО4 и ФИО3 к ООО «Олимпик», ООО РАФ «Новая жизнь» филиала ООО «РУСТ-Инвест» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен в части. Установлены, в том числе факты трудовых отношений с 18 ноября 2011 года до 01 апреля 2012 года между ООО «Олимпик» и ФИО4, работавшим 

<

данные изъяты>, и с 15 ноября 2011 года до 01 апреля 2012 года между ООО «Олимпик» и ФИО3, работавшей в должности 

<

данные изъяты>. С ООО «Олимпик» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по заработной плате за период с 18 ноября 2011 года до 01 апреля 2012 года в сумме 20 420 рублей 13 копеек. С ООО «Олимпик» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате за период с 15 ноября 2011 года до 01 апреля 2012 года в сумме 67 500 рублей. Также удовлетворен иск ФИО3 к ООО «Олимпик» о признании приказа об увольнении незаконным, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке. Признан незаконным приказ ООО «Олимпик» №-У от 14.11.2011 года об увольнении ФИО3 в связи с истечением срока трудового договора п.2 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Признана недействительной в трудовой книжке АТ-III №, выданной 20.08.1981 года, запись № от 14.11.2011 года об увольнении ФИО3 в связи с истечением срока трудового договора п.2 ст. 77 Трудового кодекса РФ. 

Указанное решение суда вступило в законную силу 1 марта 2013 года.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Каневскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.12.2017 в отношении руководителя ООО «Олимпик» ФИО5 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

09.02.2018 постановлением старшего следователя следственного отдела по Каневскому району следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю ФИО2, в производство которого было передано вышеуказанное уголовное дело, в том числе ФИО3, ФИО4 были признаны потерпевшими по уголовному делу.

26.02.2018 вышеуказанное уголовное дело в отношении ФИО5 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от 26 февраля 2018 года, вступившим в законную силу заочным решением Каневского районного суда Краснодарского края от 21.12.2012 года по иску прокурора Каневского района в интересах ФИО4, ФИО3 и других об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате установлено, что заработная плата за период работы свыше двух месяцев, а именно: с 18.11.2011 по 01.04.2012 работнику ФИО4 в сумме 20 420 рублей 13 копеек, с 15.11.2011 по 01.04.2012 работнику ФИО3 в сумме 67 500 рублей директором ООО «Олимпик» ФИО5 не выплачивалась в полном объеме из корыстной или иной заинтересованности. В соответствии с распиской, выполненной ФИО4, ему выплачена задолженность по заработной плате за период с 18.11.2011 по 01.04.2012 в полном объеме в сумме 20 420 рублей 13 копеек. В соответствии с распиской, выполненной ФИО3, ей выплачена задолженность по заработной плате за период с 15.11.2011 по 01.04.2012 в полном объеме в сумме 67 500 рублей 00 копеек.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из материалов дела усматривается, что 22.02.2018 ФИО4 получил от ФИО5 в счет исполнения решения Каневского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2012 года о взыскании заработной платы 20 420 рублей, ФИО3 получила от ФИО5 в счет исполнения решения Каневского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2012 года о взыскании заработной платы 67 500 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 и ФИО4 от 22.02.2018 и вышеуказанным постановлением от 26.02.2018.

Таким образом, заочное решение Каневского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2012 года, вступившее в законную силу 01.03.2013, исполнено ответчиком только 22.02.2018.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.06.2018 ООО «Олимпик» находится в стадии ликвидации с 28.02.2012.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Поводом для обращения истцов с иском в суд послужил факт длительного неисполнения ответчиком заочного решения Каневского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2012 года, которым взыскана задолженность по заработной плате в пользу ФИО4 в сумме 20 420 рублей 13 копеек, в пользу ФИО3- 67 500 рублей.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения обязательств до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.06.2015 в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 14.09.2012 до 31.05.2015 составляла 8,25 процента годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Южному федеральному округу, составляла с 01.06.2015 -11,24%, с 15.06.2015 - 11,19%, с 15.07.2015-10,25%, с 17.08.2015 - 10,14%, с 15.09.2015 - 9,52%, с 15.10.2015 - 9,17%, с 17.11.2015 - 9,11%, с 15.12.2015 - 6,93%, с 25.01.2016 - 7,53%, с 19.02.2016 -8,73%, с 17,03.2016-8,45%, с 15.04.2016-7,77%, с 19.05.2016-7,45%, с 16.06.2016-7,81%, с 15.07.2016 по 31.07.2016- 7,01%.

Ключевая ставка Банка России с 01.08.2016 согласно информации Банка России составляла 10,50%, с 19.09.2016-10%, с 27.03.2017-9,75%, с 02.05.2017-9,25%, с 19.06.2017-9%, с 18.09.2017-8,50%, с 30.10.2017-8,25%, с 18.12.2017 -7,75%, с 12.02.2018-7,50%.

Как усматривается из материалов дела, ответчик решение суда своевременно не исполнил, задолженность по заработной плате выплачена истцам только 22.02.2018.

Проверив представленные истцами расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, находит их необоснованными и арифметически неверными.

Проценты за несвоевременное исполнение решения Каневского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2012 года в части взыскания задолженности по заработной плате (далее - проценты) ФИО3 на сумму задолженности заработной платы 67 500 рублей 00 копеек составляют: за период с 01.03.2013 (момент вступления решения суда в законную силу) по 31.05.2015 (822 дня) – 12715 рублей 31 копейка (67500:365 х8,25%х822);

за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней) – 291,01 руб. (67500:365 х11,24%х14);

за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней) – 620,82 руб. (67500:365 х11,19%х30);

за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дня) – 625,53 руб. (67500:365 х10,25%х33);

за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней) – 543,81 руб. (67500:365 х10,14%х29);

за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней) -528,16 руб. (67500:365 х9,52%х30);

за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня) – 559,62 руб. (67500:365 х9,17%х33);

за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней) -471,72 руб. (67500:365 х9,11%х28);

за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней) – 217,87 руб. (67500:365 х6,93%х17);

за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня ) – 306,74 руб. (67500:366 х6,93%х24);

за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней)- 347,18 руб. (67500:366 х7,53%х25);

за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней)- 434,71 руб. (67500:366 х8,73%х27);

за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней)- 451,94 руб. (67500:366 х8,45%х29);

за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня)- 487,22 руб. (67500:366 х7,77%х34);

за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней)- 384,71 руб. (67500:366 х7,45%х28);

за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней)- 417,71 руб. (67500:366 х7,81%х29);

за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней)- 219,78 руб. (67500:366 х7,01%х17);

за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней)- 948,87 руб. (67500:366 х10,50%х49);

за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня)- 1918,03 руб. (67500:20:366 х10%х104);

за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней)- 1571,92 руб. (67500:365 х10%х85);

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней)- 649,11 руб. (67500:365 х9,75%х36);

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней)- 821,10 руб. (67500:365 х9,25%х48);

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день)- 1514,59 руб. (67500:20:365 х9%х91);

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня)- 660,21 руб. (67500:365 х8,50%х42);

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней)- 747,59 руб. (67500:365 х8,25%х49);

за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней)- 802,60 руб. (67500:365 х7,75%х56);

за период с 12.02.2018 по 22.02.2018 (11 дней)- 1522,57 руб. (67500:365 х7,50%х11).

Всего проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения Каневского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2012 года в части взыскания задолженности по заработной плате ФИО3 составляют 29 410 рублей 43 копейки.

Проценты за несвоевременное исполнение решения Каневского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2012 года в части взыскания задолженности по заработной плате (далее - проценты) ФИО4 на сумму задолженности заработной платы 20 420 рублей 13 копеек составляют: за период с 01.03.2013 (момент вступления решения суда в законную силу) по 31.05.2015 (822 дня) – 3846 рублей 64 копейки (20420,13:365 х8,25%х822);

за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней) – 88,04 руб. (20420,13:365 х11,24%х14);

за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней) – 187,81 руб. (20420,13:365 х11,19%х30);

за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дня) – 189,24 руб. (20420,13:365 х10,25%х33);

за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней) – 164,51 руб. (20420,13:365 х10,14%х29);

за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней) -159,78 руб. (20420,13:365 х9,52%х30);

за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня) – 169,30 руб. (20420,13:365 х9,17%х33);

за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней) -142,71 руб. (20420,13:365 х9,11%х28);

за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней) – 65,91 руб. (20420,13:365 х6,93%х17);

за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня ) – 92,79 руб. (20420,13:366 х6,93%х24);

за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней)- 105,03 руб. (20420,13:366 х7,53%х25);

за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней)- 131,51 руб. (20420,13:366 х8,73%х27);

за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней)- 136,72 руб. (20420,13:366 х8,45%х29);

за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня)- 147,39 руб. (20420,13:366 х7,77%х34);

за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней)- 116,38 руб. (20420,13:366 х7,45%х28);

за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней)- 126,36 руб. (20420,13:366 х7,81%х29);

за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней)- 66,49 руб. (20420,13:366 х7,01%х17);

за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней)- 287,05 руб. (20420,13:366 х10,50%х49);

за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня)- 580,24 руб. (20420,13:366 х10%х104);

за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней)- 475,54 руб. (20420,13:365 х10%х85);

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней)- 196,37 руб. (20420,13:365 х9,75%х36);

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней)- 248,19 руб. (20420,13:365 х9,25%х48);

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день)- 458,19 руб. (20420,13:365 х9%х91);

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня)- 199,73 руб. (20420,13:365 х8,50%х42);

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней)- 226,16 руб. (20420,13:365 х8,25%х49);

за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней)- 242,80 руб. (20420,13:365 х7,75%х56);

за период с 12.02.2018 по 22.02.2018 (11 дней)- 46,16 руб. (20420,13:365 х7,50%х11).

Всего проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения Каневского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2012 года в части взыскания задолженности по заработной плате ФИО4 составляют 8897 рублей 25 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения Каневского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2012 года в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 29 410 рублей 43 копейки, в остальной части требований следует отказать; в пользу истца ФИО4 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения Каневского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2012 года в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 8 897 рублей 25 копеек, в остальной части требований следует отказать.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ст. 237 ТК РФ).

Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

С учетом обстоятельств дела, степени нарушения ответчиком прав истца ФИО3 на своевременное получение заработной платы, требований разумности и справедливости, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части требований следует отказать.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень нарушения ответчиком прав истца ФИО4 на своевременное получение заработной платы, требования разумности и справедливости, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части требований следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО3 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, исходя из присужденной суммы и положений ст. 103 ГПК РФ, п.п.1,3 ст. 333.19, подп.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ, следует взыскать с ответчика в доход муниципального образования Каневской район государственную пошлину в размере 1782 рубля 31 копейку.

В связи с тем, истец ФИО4 при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из присужденной суммы и положений ст. 103 ГПК РФ, п.п.1,3 ст. 333.19, подп.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ, следует взыскать с ответчика в доход муниципального образования Каневской район государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4 к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» в пользу ФИО3 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 29 410 рублей 43 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Каневской район в размере 1 382 рубля 31 копейку.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» в пользу ФИО4 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8 897 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Каневской район в размере 700 рублей 00 копейки.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Судья