Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В., 

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Акционерного общества «Алатырский хлебозавод» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Алатырский хлебозавод» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировало тем, что между АО «Алатырский хлебозавод» (займодавцем) и ФИО1 (заёмщиком) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.2. договора займа займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 50000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

По расходному кассовому ордеру № Х131 от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком были получены у займодавца наличные денежные средства в сумме 50000 руб. с основанием выдачи по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2. договора займа предусмотрена обязанность заёмщика осуществить возврат суммы займа займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить займодавцу проценты за пользование займом по ставке 7,5% годовых, которые выплачиваются заемщиком в полном объеме по окончании срока договора вместе с суммой займа.

Пунктом 4.2. договора займа предусмотрено условие о том, что в случае наличия у заемщика просрочек в выплате займа, займодавец вправе по своему усмотрению начислить и предъявить заемщику неустойку исходя из расчета 0,1% от размера нарушенного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и в надлежащие сроки. По условиям договора займа сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ Наличные денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером.

До настоящего времени заёмщик не исполнил принятую на себя обязанность по возврату в установленный срок полученной суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по договору займа составляет: 50000 руб. - основной долг, 3934,93 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19901,99 руб. (53934,93 руб. х 369 дн. х 0,1%).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов по займу, которое до настоящего времени не исполнено, сумма займа ответчиком не возвращена, проценты на сумму займа не оплачены.

На неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчик не реагирует.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 395, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, истец АО «Алатырский хлебозавод» просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Алатырский хлебозавод» невозвращенную сумму займа (основного долга) по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3934,93 руб., проценты (неустойку) по договору за просрочку возврата суммы основного долга и уплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19901,99 руб., проценты (неустойку) по договору за просрочку возврата суммы основного долга и уплату процентов за пользование займом в размере основного долга в размере 0,1% от суммы задолженности до момента полного исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Алатырский хлебозавод» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1.1. договора денежного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Алатырский хлебозавод» (займодавцем) и ФИО1 (заёмщиком), следует, что по настоящему договору Займодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 50000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки в и порядке, предусмотренные договором. 

Сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.).

Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.1.).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 7,5% годовых (п. 3.2.2.).

Проценты за пользование выплачиваются заемщиком в полном объеме по окончании срока договора вместе с суммой займа (п. 3.2.3.)

Неустойка по договору выплачивается на основании обоснованного письменного требования сторон. В случае наличия у заемщика просрочек в выплате займа, займодавец вправе по своему усмотрению начислить и предъявить заемщику неустойку, исходя из расчета 0,1% от размера нарушенного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 4.2.)

Из расходного кассового ордера АО «Алатырский хлебозавод» № Х131 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выдано по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что свои обязательства истец перед ответчиком выполнил.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По договору займа между АО «Алатырский хлебозавод» и ФИО1 предусмотрен возврат займа в размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 не были возвращены.

Истцом АО «Алатырский хлебозавод» направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – суммы основного долга в размере 50000 руб., процентов за пользование денежной суммой в размере 3821,92 руб., неустойки в размере 17850 руб.

Указанное требование ответчиком ФИО1 оставлено без исполнения.

Доказательств возврата суммы займа, либо безденежности договора ответчиком не представлено. 

Поскольку в нарушение положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не произведены платежи по погашению суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, нарушен срок, установленный для возврата суммы займа, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Истцом АО «Алатырский хлебозавод» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7,5% от суммы займа 50000 рублей в размере 3934 руб. 93 коп. 

Суд принимает указанный расчет как арифметически верный и соответствующий представленным письменным доказательствам.

Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений относительно расчета процентов по договору займа суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку оплаты основного долга составила от суммы основного долга и процентов – 53934,93 руб. - 19901 руб. 99 коп. (53934,93 руб. х 369 дн. х 0,1%).

Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений относительно расчета неустойки не представлено, требований о снижении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 50000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа из расчета 7,5% от суммы займа 50000 рублей – 3934 руб. 93 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19901 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (п. 34).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 42).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п. 65).

Пункт 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что неустойка по договору выплачивается на основании обоснованного письменного требования сторон. В случае наличия у заемщика просрочек в выплате займа, займодавец вправе по своему усмотрению начислить и предъявить заемщику неустойку, исходя из расчета 0,1% от размера нарушенного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В этой связи истец вправе требовать взыскание неустойки (пени) согласно установленной ставки 0,1% на дату вынесения решения суда, и в дальнейшем – до момента фактического исполнения обязательства.

Из текста искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) как штрафные санкции.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (431 день) оставляет 23245 руб. 93 коп. (53934,93 руб. х 431 х 0,1%).

Суд считает, что исковые требования АО «Алатырский хлебозавод» о взыскании с ФИО1 неустойки исходя из суммы основного долга и неустойки по договору займа -53934,93 руб. в размере 0,1% на дату вынесения решения суда, а далее с даты вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) обоснованы, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом АО «Алатырский хлебозавод» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 2415 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Алатырский хлебозавод», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2415 руб., в доход местного бюджета 

<

адрес> Республики 100 руб. 32 коп.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) пользу Акционерного общества «Алатырский хлебозавод» (ИНН №, ОГРН №) 

сумму займа (основной долг) в размере 50000 рублей, 

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3934 рубля 93 копейки,

неустойку (пени) по договору за каждый день просрочки платежа от суммы долга 53934 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23245 рублей 95 копеек, 

судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2415 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета 

<

адрес> Республики государственную пошлину в размере 100 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) пользу Акционерного общества «Алатырский хлебозавод» (ИНН №, ОГРН №) неустойку от суммы долга 53934 рубля 93 копейки по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.