Дело № 2-781/2023

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 13 июня 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Ильенко А.А.,

с участием:

помощника прокурора Апшеронского района Ткаченко В.Н.,

представителя ответчика – администрации МО Апшеронский район ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Апшеронского района, действующего в интересах малолетнего ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ССС, к администрации муниципального образования 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Апшеронского района, действуя в интересах малолетнего ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ССС, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой Апшеронского района проведена проверка по обращению ССС (...) в интересах малолетнего ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о возмещении морального вреда в связи с нападением безнадзорного животного, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут гражданка ССС вместе со своим малолетним сыном ВВВ находились в парке культуры и отдыха «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где к ребенку подбежали 2 безнадзорные собаки, которые набросились на него, причинив телесные повреждения. По данному факту проведена доследственная проверка (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ... УПК РФ, за отсутствием события преступления. Согласно данным ГБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>» МЗ КК, малолетний ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил в приемное отделение ГБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>» МЗ КК с диагнозом: «...». Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у малолетнего ВВВ имелись телесные повреждения ..., которые причинили легкий вред здоровью. Вышеуказанные повреждения повлекли неизгладимые телесные повреждения (шрамы), психологическую травму в виде испуга и боязни собак. Материалами доследственной проверки установлено, что собаки, обитающие в районе парка культуры и отдыха «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые причинили телесные повреждения малолетнему ВВВ, являются безнадзорными. На момент причинения вреда малолетнему ВВВ обязанность по отлову домашних животных в границах 

<

адрес> лежала на администрации муниципального образования 

<

адрес>, которой не были приняты исчерпывающие меры, исключающие нападение на граждан безнадзорных животных. Таким образом, факт нападения на малолетнего ВВВ безнадзорных собак стал возможен вследствие бездействия администрации муниципального образования 

<

адрес>, в связи с чем, ответственность за причиненный вред должна нести администрация муниципального образования 

<

адрес>. 

Просит взыскать с администрации муниципального образования 

<

адрес> в пользу ССС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей в интересах малолетнего ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ r.p., моральный вред в размере 50 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной. 

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Апшеронского района проведена проверка по обращению ССС (...) в интересах малолетнего ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о возмещении морального вреда в связи с нападением безнадзорного животного. 

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут гражданка ССС вместе со своим малолетним сыном ВВВ находились в парке культуры и отдыха «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где к ребенку подбежали 2 безнадзорные собаки, которые набросились на него, причинив телесные повреждения. 

По данному факту проведена доследственная проверка (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ... УПК РФ, за отсутствием события преступления. 

Согласно данным ГБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>» МЗ КК, малолетний ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил в приемное отделение ГБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>» МЗ КК с диагнозом: «...». 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у малолетнего ВВВ имелись телесные повреждения ..., которые причинили легкий вред здоровью. Вышеуказанные повреждения повлекли неизгладимые телесные повреждения (шрамы), психологическую травму в виде испуга и боязни собак. 

В свою очередь, материалами доследственной проверки установлено, что собаки, обитающие в районе парка культуры и отдыха «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые причинили телесные повреждения малолетнему ВВВ, являются безнадзорными.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», безопасные условия для человека состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В соответствии с пунктом 82 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 года № 184-Ф3 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 498-Ф3 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев определена как деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно статье 17 Закона № 498-Ф3, деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В силу части 3 статьи 7 Закона № 498-Ф3, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Законом Краснодарского края от 27.09.2012 № 2584-К3 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Краснодарского края и органов публичной власти федеральной территории «Сириус» государственными полномочиями Краснодарского края в области обращения с животными, предусмотренными законодательством в области обращения с животными, в том числе организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципальных образований Краснодарского края и федеральной территории «Сириус» отдельными государственными полномочиями по отлову и содержанию безнадзорных животных наделяются органы местного самоуправления муниципальных районов, городских и муниципальных округов Краснодарского края.

Согласно пункту 2.3. Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 08.06.2020 № 324, исполнителями мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев являются юридические лица индивидуальные предприниматели, привлекаемые органами местного самоуправления, органом публичной власти соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее организация по отлову животных без владельцев).

Таким образом, на момент причинения вреда малолетнему ВВВ обязанность по отлову домашних животных в границах 

<

адрес> лежала на администрации муниципального образования 

<

адрес>, которой, в свою очередь, не были приняты исчерпывающие меры, исключающие нападение на граждан безнадзорных животных.

При этом доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт нападения на малолетнего ВВВ безнадзорных собак стал возможен вследствие бездействия администрации муниципального образования 

<

адрес>, в связи с чем, именно ответчик должен нести ответственность за причиненный вред. 

В соответствии с законодательством о местном самоуправлении, Уставом муниципального образования обязанность по обеспечению охраны жизни и здоровья людей, проживающих на территории муниципального образования, лежит именно на администрации муниципального образования 

<

адрес>. 

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

По смыслу указанных норм, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом, согласно пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 вышеназванного Постановления).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В данном случае, по мнению суда, именно по вине ответчика, не предпринявшего необходимых мер по отлову безнадзорных животных, исключающих возможность нападения собак на окружающих, малолетнему ВВВ причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, а именно претерпевании физической боли в связи с укусом животного, испугом, причинении неизгладимых телесных повреждений, требующих оперативного вмешательства, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу законного представителя малолетнего - ССС, в заявленном размере – 50 000 руб., что, по мнению суда, соразмерно перенесенным нравственным и физическим страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно закрепленным в частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Апшеронского района – удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования 

<

адрес> в пользу ССС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законного представителя несовершеннолетнего ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 г.