Дело № 1-207/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клочневой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Наймайровой Н.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого, 

-28 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, с рассрочкой уплаты на 4 месяца, штраф уплачен 9 июля 2019 года,

Осужденного

-17 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательным работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

04 июля 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ... решил приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, а после изготовить из приобретенного каннабиса (марихуаны) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления путем курения.

Реализуя задуманное, 04 июля 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1 заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, которое запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, действуя умышленно, проследовал на приусадебный участок (огород), расположенный по месту своего жительства по адресу: ..., где *** собрал необходимое количество наркотического средства - каннабис (марихуану) общей массой 644 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, собранную им коноплю, разложил и оставил сушиться на одном железном листе, находящемся на его приусадебном участке по вышеуказанному адресу. Далее, 05.07.2019 года в дневное время, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 с железного листа, находящегося на приусадебном участке (огороде) по месту его жительства по адресу: ..., в имеющиеся при нем четыре полимерных пакета собрал ранее нарванное им наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 644 грамма, которое затем перенес на открытый участок местности, расположенный в ... ... ..., где был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 644 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, с 15 часов 00 минут 04 июля 2019 года до 16 часов 30 минут местного времени 05.07.2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции Шилкинского Линейного отделения полиции.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Данное ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного им ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Государственный обвинитель Клочнева В.В., защитник Наймайрова Н.Г. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного ФИО1 обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ** № у ФИО1, выявлены ***, и неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, признаков сформированной зависимости от каннабиноидов не выявлено. 

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, имеющего инвалидность, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, обращая внимание на обстоятельства, смягчающие его наказание. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка у подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления. Об активном способствовании расследованию преступления ФИО1 свидетельствуют его активные действия, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, его правдивые и полные показания на предварительном следствии, участие в производстве иных следственных действиях – проверке показаний на месте, где он указал место незаконного приобретения наркотикосодержащего растения конопля.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, влечет применение при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание виновному назначается, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 17 июля 2019 года, суд оставляет приговор от 17 июля 2019 года на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, для отчета о своем поведении;

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 215 г, упаковано в полимерный пакет черного цвета с надписью «Coca-Cola.», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 195 г. упаковано в полимерный пакет черного цвета с надписью «Coca-Cola», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 122 г, упаковано в полупрозрачный полимерный пакет светло-голубого цвета с надписью «Fd»», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 108, упаковано в полимерный пакет фиолетового цвета с рисунком в виде цветов желтого цвета, наркотическое средство тетрагидроканнабинолом в следовых количествах на металлической миске, упаковано в полимерный пакет черного цвета с надписью «CLASSIC», наркотическое средство тетрагидроканнабинолом в следовых количествах на металлической миске, упаковано в полимерный пакет черного цвета с надписью с надписью «Coca-Cola», находящиеся в камере вещественных доказательств Шилкинского ЛОП, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий, судья - 

*** 

*** 

***

***