Дело № 2-2566/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 109 990 руб., убытки по проведению независимой экспертизы в размере 20975 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, за период с 22.02.2022 по 02.05.2022 в размере 76 993 руб., и с 03.05.2022 по день фактического исполнения в размере 1 процента от цены товара (1099,90 руб.) за каждый день просрочки; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возмещении убытков за период с 24.06.2022 по 01.09.2022 в размере 76 993 руб. и с 02.09.2022 по день фактического исполнения в размере 1 процента от цены товара (1099,90 руб.) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 145122, 54 рублей, и в размере 50 % от взысканной на фактического исполнения обязательства суммы, почтовые расходы. 

Исковые требования мотивирует тем, что 26.01.2022 в магазине ответчика истец приобрел сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro 256 Gb Sierra Blue imei № стоимостью 109 990 руб.В процессе эксплуатации в смартфоне проявились недостатки: при разговоре плохо слышно собеседника. 07.02.2022 г.в связи с обнаружением недостатков в товаре обратилась в 15-дневный срок в магазин ответчика с претензией (поступило в ОПС ответчика 11.02.2022), в которой уведомила о расторжении договора купли-продажи и потребовала вернуть ей денежные средства, уплаченные за некачественный товар. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.Истцом проведена независимая экспертиза, согласно которой установлено, что в смартфоне имеется явный недостаток, выраженный в скрытом дефекте модуля слухового аппарата. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях, пояснила, что истцом товар продавцу передавался дважды для производства гарантийного ремонта, требования о расторжении договора купли-продажи истцом заявлен после производства второго гарантийного ремонта, ранее аналогичных требований заявлено не было, требование заявлено в срок, превышающий 15 дней с даты покупки товара. Просит учесть стоимость товара в сумме 109990 руб. согласно кассового чека, а также перечисление данной суммы на счет УСД во исполнение требований истца. Считает в части взыскания неустойки, в случае удовлетворения требований, просит снизить неустойку, применив ст.333 ГК РФ. Требования в части взыскания штрафа, полагают незаконными, неправомерными, поскольку ответчиком надлежащим образом исполнены требования истца, товар дважды отремонтирован по гарантии. В части взыскания расходов за экспертизу просит отказать, поскольку потребителем в период гарантийного срока по своей инициативе проведена экспертиза. В случае удовлетворения требований, просят обязать истца возвратить смартфон Apple Iphone 12 Pro 256 Gb Sierra Blue imei №. 

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (ст.470 ГК РФ).

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч.1 ст. 476 ГК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 данного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 указанного Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Требования, указанные в п. 1 ст. 18, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18 Закона).

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи, либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 924 оборудование беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относится к технически сложным товарам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.01.2022 истец в магазине ответчика приобрела смартфон Apple iPhone 12 Pro 256 Gb Sierra Blue imei №, оплатив стоимость товара в размере 109 990 руб., что подтверждается чеком.

В связи с тем, что после приобретения и использования в смартфоне проявился недостаток: при разговоре плохо слышно собеседника, истец обратилась к ответчику с претензией, которая получена ответчиком 11.02.2023. 

Обосновывая требования, истцом представлено экспертное заключение ООО «Эксперт», проведенное ФИО4, согласно заключения эксперта, имеется недостаток в виде скрытого дефекта модуля слухового динамика. 

Определением суда от 07.03.2023 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда». 

Согласно акта № от 10.05.2023, составленного экспертом ФИО5, материалы дела возвращены в суд без исполнения. 

Определением суда от 07.06.2023 по ходатайству истицы по делу назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда». 

Согласно заключения эксперта ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда» №,в предъявленном к экспертизе в смартфоне Apple iPhone 12 Pro 256 Gb Sierra Blue imei № выявлен дефект «при разговоре плохо слышно собеседника» является смежным и проявляется в связи с дефектом блока Face-ID. Характер возникновения данного недостатка носит производственный брак блока Face-ID.Cледов нарушения общепринятых правил эксплуатации, воздействия тока, влаги, механических повреждений и других воздействий, повлекших за собой данный недостаток не обнаружено. Такие действия потребителя и третьих лиц, как некорректная настройка, загрузка постороннего программного обеспечения и иного контента, некорректная синхронизация с персональным компьютером, а также иные аналогичные действия, привезти к возникновению выявленных дефектов не могли. 

Суд признает данное заключение эксперта полным, научно обоснованным, достаточно ясным, соответствует относимости и допустимости и в совокупности с имеющимися доказательствами /ст.ст. 59, 60 ГПК РФ/, оснований для вывода об обратном, то есть о необоснованности и наличии сомнений в правильности указанного заключения, у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Оснований для проведения повторной или дополнительной экспертизы не имеется, указанное ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, в том числе, заключением эксперта ФИО6 ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда» установлено наличие в спорном товаре недостатков производственного характера.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении его прав как потребителя и продаже товара ненадлежащего качества, необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ПАО «Вымпелком» в пользу истца стоимость товара в размере 109 990 руб., убытки в виде расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 20 975 руб., учитывая наличие недостатков/дефектов производственного характера, которые по настоящее время не устранены, учитывая также существенность выявленных дефектов /недостатков, принимая во внимание стоимость устранения /невозможно без замены смартфона полностью/, стоимость смартфона 109 990 руб., а также обстоятельства, что телефон дважды передавался на ремонт в период гарантии /в течении года/ и при наличии в настоящее время недостатков производственного характера.

Обосновывая выводы, суд учитывает положения абз. 7 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

На основании абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные данным Законом РФ. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В то же время, принимая во внимание перечисление суммы стоимости товара в размере 109 990 руб. ответчиком на счет УСД платежным поручением № от 07.03.2023.

Исполнение решения о взыскании в пользу ФИО1 суммы в размере 109 990 руб. произвести за счёт денежных средств, внесённых ПАО «Вымпелком» по платёжному поручению № от 07.03.2023 на депозит Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан.

Далее, согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу положений п. 2 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей такая неустойка взыскивается сверх убытков в полной сумме.

Согласно разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

В соответствии с абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если потребитель в связи с нарушением продавцом предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. В случае, когда продавцом нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение /абз.5 п. 32 Постановления/.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за нарушение сроков возврата стоимости товара за период с 22.02.2022 по 02.05.2022 в сумме 76 993 руб., а также за период с 03.05.2022 по день фактического исполнения в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении граждан, постановление вступает в силу со дня его официального опубликования в течение 6 месяцев.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, а также с 01.10.2022 по 06.03.2023, которая составляет в размере 213380,60 руб. (109990х1%х194).

Между тем, удовлетворяя частично исковые требования доводы ответчика и обстоятельства дела, положения ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата стоимости товара с 22.03.2022 по 31.03.2022, а также с 01.10.2022 по день фактического исполнения, в данном случае до 06.03.2023, принимая во внимание оплату за товар 07.03.2023, до 65 000 руб. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поэтому, с учетом положений ст.151 ГК РФ обстоятельства происшедшего, иные заслуживающие внимания обстоятельства и с учетом положений ст.1101 ГК РФ, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 98 628,54руб. (109 990 +20 975 +50000+15 000+1000) х50%. 

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 73,50 руб., которые подтверждены документально.

Иные доводы сторон суд считает несостоятельными, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании стоимости товара, спорный товар - смартфон марки Apple iPhone 12 Pro 256 Gb Sierra Blue imei 35392979169434 подлежит возврату истцом ответчику и за счет последнего в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В связи с этим суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3425,18 руб., согласно ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части требований.

Также с ответчика в пользу ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы, возложенной на ответчика определением суда, при отсутствии оплаты и оснований для освобождения ответчика от указанной обязанности, в сумме 14 400 руб.(ст.96 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 Pro 256 Gb Sierra Blue imei № от 26.01.2022 г., заключенный между ФИО1 ФИО9 и ПАО «ВымпелКом» 

Взыскать с ПАО «ВымпелКом» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО9 (№) стоимость товара в размере 109 990 рублей, убытки по проведению независимой экспертизы в размере 20975 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 98 628,54 рублей, почтовые расходы в размере 73,50 рубля. 

Исполнение решения о взыскании в пользу ФИО1 ФИО9 суммы в размере 109 990 рублей произвести за счёт денежных средств, внесённых ПАО «Вымпелком» по платёжному поручению № от 07.03.2023 на депозит Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан.

Обязать ФИО1 ФИО9 возвратить в ПАО «ВымпелКом» смартфон марки Apple iPhone 12 Pro 256 Gb Sierra Blue imei № и за счет ответчика.

Взыскать с ПАО «ВымпелКом» (ИНН 

<

***>) в местный бюджет городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 3425,18 рублей.

Взыскать с ПАО «ВымпелКом» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда» (ИНН

<

***>) расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 14 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме – 11 августа 2023 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова