78RS0№-93

Дело № копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 января 2025 года

Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Халдеевой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3 его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО5, (ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, холостого, не работавшего, не судимого, находящегося под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в 

<

адрес>, неправомерно завладел банковской картой банка АО «Россельхозбанк» №** **** 9426, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 и обслуживаемого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не представляющей материальной ценности для ФИО2 После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем совершения 25 операций по оплате товаров в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> и общественном транспорте 

<

адрес>, через платежные терминалы, бесконтактным способом, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, на общую сумму 15 103 рублей 43 копеек. А именно: в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 1 590 рублей 00 копеек; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 350 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 172 рубля 97 копеек; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 107 рублей 98 копеек; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 1 020 рублей 00 копеек; в 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ТК «Народный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 1 590 рублей 00 копеек; в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 755 рублей 99 копеек; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 694 рубля 78 копеек; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 513 рублей 94 копейки; в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 199 рублей 99 копеек; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 1 247 рублей 95 копеек; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 899 рублей 99 копеек; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 707 рублей 98 копеек; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 347 рублей 99 копеек; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 195 рублей 97 копеек; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на Финляндском вокзале 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату билета на сумму 54 рубля 00 копеек; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 475 рублей 00 копеек; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 740 рублей 00 копеек; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 545 рублей 00 копеек; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 90 рублей 00 копеек; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автобусе, следующего по маршруту следующий по маршруту №, в момент стоянки автобуса на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату проезда на сумму 44 рубля 00 копеек; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. А, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 69 рублей 90 копеек; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Озерки», расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 200 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 1 800 рублей 00 копеек; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Шаверленд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 690 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО3 тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 15 103 рублей 43 копеек, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал, подтвердил, что в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он завладел чужой банковской картой банка, и похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 15 103 рублей 43 копеек, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, которые полностью возместил. 

Виновность ФИО3 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он с Денисом и Омаром пошел в магазин «Верный», расположенный у железнодорожной станции 

<

адрес>. По пути в магазин к ним присоединился прохожий мужчина славянской наружности, данных которого он не знает. Данный мужчина выразил желание с ними распивать алкогольные напитки. В магазине «Верный» он со своей банковской карты «Россельхозбанк» купил алкоголя для компании. Расплатился в указанном магазине он в 

<

данные изъяты>. Вышеуказанный мужчина, который к ним присоединился, тоже купил алкоголь, расплатившись своей банковской картой. Денис и Омар ничего в магазине не покупали. Затем они все расположились во дворе за магазином «Верный». Во время распития он сильно опьянел, в связи с чем плохо помнит происходившее. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся в своем вагончике и не нашел в личных вещах своего мобильного телефона марки «Реалми 50» и своей банковской карты «Россельхозбанк». Он спросил своего соседа Дениса, не видел ли тот его телефон и банковскую карту, на что Денис ответил, что ничего не видел и его вещи он не брал. Затем он поехал в отделение банка «Россельхозбанк», где получил выписку по счету. Осмотрев выписку, он обнаружил, что в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты было совершено несколько покупок на общую сумму 15 103 рублей 43 копеек. Он точно помнит, что данные операции по оплате он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОМВД России по 

<

адрес>, где с него приняли заявление о преступлении и объяснение. К своему объяснению он приложил выписку из банка. В заявлении он сообщил, что у него похитили мобильный телефон и банковскую карту, однако впоследствии он нашел свой мобильный телефон у себя в вагончике. Банковская карта материальной ценности для него не представляет. В настоящее время ему полностью возмещен материальный ущерб ФИО3, в связи с чем претензий к нему он не имеет. (л.д. 23-25)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что он занимается строительством по найму. В настоящее время он привлечен к проведению реконструкции поликлиники № в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему подошел ФИО4 и предложил сходить на пруд и пожарить шашлыки. Также к ним присоединился Денис. По пути в магазин к ним присоединился мужчина по имени Алексей, который попросился прогуляться с ними. Они пришли в магазин «Верный», расположенный в 

<

адрес>, где ФИО4 купил алкогольные напитки, а Денису купил сок. Алексей для себя покупал алкоголь самостоятельно. У них с Денисом денег не было, и их угощал ФИО4. Затем они вчетвером пошли на пруд, расположенный недалеко от магазина «Верный», где стали отдыхать. В какой-то момент Алексей ушел в туалет и не вернулся. Они еще час отдыхали и жарили шашлыки. Он и ФИО4 сильно опьянели. Денис пил сок, так как он не пьет алкоголь. В общей сложности они провели на пруду около 2 часов. несколько раз отлучался в кусты по нужде. Потом они все трое направились домой, и на автобусной остановке «Ленинградская 50» оставили ФИО4, чтобы тот шел в вагончик спать. Денис предложил ему прогуляться до магазина «Пятерочка», чтобы купить сигарет. Они пришли в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В «Пятерочке» они купили блок сигарет, после чего он пошел в свой вагончик, а Денис сказал, что поедет в 

<

адрес>. Они разошлись на автобусной остановке около 15-16 часов. ДД.ММ.ГГГГ Денис не возвращался на строительную площадку, и они не созванивались. Более Дениса он не видел, но ДД.ММ.ГГГГ Денис перевел ему 500 рублей на банковскую карту «Тинькофф» в счет долга, так как занимал у него деньги ранее. В ходе общения Денис упоминал, что он наркозависим, по этой причине он часто не выпивает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказал ему, что у него пропала банковская карта, с которой пропали 20 000 рублей, а также что у него украли телефон. Он вспомнил, что ФИО4 был сильно пьян, они его тащили до остановки. Он банковскую карту и телефон у ФИО4 не брал, и кто мог их похитить, он не знает. Он не обратил внимания на владельца банковской карты, с которой осуществлялась покупка сигарет в магазине «Пятерочка». (л.д. 36-39)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратился ФИО2, который сообщил, что неустановленное лицо в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу его денежных средств, осуществив покупки на общую сумму 17 900 рублей с его карты ПАО «Россельхозбанк» номер счета 40№, а также телефона марки «Реалми 50» стоимостью 10 000 рублей, причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб в размере 27 900 рублей. В ходе работы по материалу проверки оперативным путем было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (очистные сооружения). С целью задержания ФИО3 оперуполномоченными был осуществлен выезд по месту его проживания, в результате чего тот сознался, что именно он совершил кражу банковской карты, с которой похитил денежные средства, расплачиваясь в различных магазинах на территории 

<

адрес>. После чего с него была принята явка с повинной. Впоследствии ФИО3 был доставлен в СО ОМВД России по 

<

адрес> для проведения с его участием следственных действий. (л.д. 41-43)

Заявлением ФИО2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу его денежных средств, осуществив покупки на общую сумму 17 900 рублей с его карты ПАО «Россельхозбанк» номер счета 40№, а также телефона марки «Реалми 50» стоимостью 10 000 рублей, причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб в размере 27 900 рублей. (л.д. 16)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 и фототаблицей, согласно которому он подтвердил свои признательные показания. (л.д. 84-88, 89-94)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 и фототаблицей, согласно которому он подтвердил свои признательные показания. (л.д. 84-88, 89-94)

Явкой с повинной ФИО3, согласно которому он сообщил, что в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств, осуществив покупки на общую сумму 17 900 рублей с банковской карты ПАО «Россельхозбанк». (л.д. 49-50)

Вещественными доказательствами: выписка по счету № из АО «Россельхозбанк» на 2 листах формата А4; оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшего ФИО2 и свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает оглашённые показания потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными и правдивыми.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, так как они согласуются и подтверждаются оглашёнными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения и другими материалами дела.

Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий, вещественные доказательства, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела. 

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено. 

Вышеприведенным письменным и вещественным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Таким образом, умысел подсудимого на хищение денежных средств потерпевшего ФИО2 «с банковского счета» подтверждается оглашёнными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами и признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается способом хищения, подтверждённого оглашёнными показаниями потерпевшего, протоколом принятия устного заявления, признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается стоимостью похищенного имущества, подтверждённого показаниями потерпевшего, протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего, признательными показаниями подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненных в результате преступления, наличие тяжёлых хронических заболеваний.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога, но характеризуется в целом удовлетворительно, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных по личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания, в виде штрафа в размерах в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить часть 5 статьи 72 УК РФ, и смягчить штраф, снизив его размер.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности суд не усматривает; с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, вида наказания, оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учётом нахождения подсудимого ФИО3 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить наказание, снизив размер штрафа до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>); наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт- Петербургу; ИНН №; КПП №; БИК №;ОКТМО 403 62 000, КБК №, счет получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; наименование платежа- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 – заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: выписку по счету № из АО «Россельхозбанк»; оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов