11RS0020-01-2021-001343-53

2-674/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

13 июля 2021 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр помощи по взысканию задолженности" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

Номер> от 28.11.2015 в сумме 98829 руб. 13коп., в том числе 30000 руб. – основной долг, 13500 руб. 00 коп – долг по уплате процентов, начисленных в течение срока действия договора, 27489 руб. 13коп. – долг по уплате процентов, начисленных по истечении срока действия договора, 27840 руб. 00 коп. – долг по уплате неустойки.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного с ООО МФК "Честное слово" 28.11.2015, в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 19.06.2019 ООО МФК "Честное слово" передало ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" свое право (требование) по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном заявлении просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

В предварительном судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.152 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон).

Согласно ч.1 ст.8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст.8 Закона).

Установлено, что 28.11.2015 на основании заявления ответчика от 28.11.2015, оформленного на сайте истца в сети Интернет www.4slovo.ru, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ФИО1 и ООО МФК "Честное слово" был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма 

<

Номер>

По условиям договора ООО МФК "Честное слово" обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 30000 руб. на 30 дней под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 547,500% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга 30000 руб. и суммы начисленных процентов 13500 руб., в установленную договором платежную дату (28.12.2015). 

Ответчиком в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как отмечается в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора нецелевого потребительского микрозайма №413146 от 28.11.2015, истекал 28.12.2018.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, и продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Из материалов дела следует, что ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" через оператора почтовой связи обратилось к мировому судье Жешартского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского микрозайма 

<

Номер> от 28.11.2015.

Определением от 15.01.2021 мировой судья отказал ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" в принятии заявления о вынесении судебного приказа, таким образом, течение срока исковой давности не приостанавливалось.

С настоящим иском ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" обратилось в суд 18.06.2021, следовательно, в силу ст.196 ГК РФ на момент обращения в суд срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора нецелевого потребительского микрозайма 

<

Номер> от 28.11.2015, истек.

Исходя из положений абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таком положении суд оставляет иск ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" оставлен без удовлетворения, постольку правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Центр помощи по взысканию задолженности" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

Номер> от 28 ноября 2015 г. в размере 98829 руб. 13 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий