УИД: 56RS0018-01-2024-005230-31 

№ 5-209/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и ее защитника Сумкина А.П., потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданки Российской Федерации, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 5319 N, выданный ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в 08 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак N, в районе ... ... в ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N (далее по тексту ПДД РФ), не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «...», государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший №1, допустила столкновение, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: ..., повлекшие легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признала, указав, что в счет компенсации морального вреда передала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей. 

Защитник Сумкин А.П. просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, ввиду наличия совокупности смягчающих ее вину обстоятельств.

Потерпевшая Потерпевший №1 и е представитель в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердили, на строгом наказании не настаивали. Потерпевшая пояснила, что ФИО1 выплатила ей 30000 рублей в качестве компенсации причиненного вреда. 

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ... в 08 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак N, в районе ... ... в ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «...», государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший №1, допустила столкновение, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта N от ..., у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: перелома костей носа без смещения костных отломков, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ..., вызвало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 включительно. 

Экспертиза проведена экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы клиники ОрГМУ ФГБО УВО «Оренбургский государственный медицинский университет МЗ РФ», эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не опровергнуты. Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение экспертизы является объективным, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также: схемой места совершения административного правонарушения от ...; объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1; протоколом по делу об административном правонарушении 56 ВА N от ..., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Вред здоровью потерпевшей был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются: признание вины; добровольная компенсация морального вреда, причиненного правонарушением и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для виновного.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ совершение однородных административных правонарушений судом признается как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности, мнение потерпевшего, имущественное положение привлекаемого лица, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ...), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, номер счета получателя 03N, в отделение Оренбург Банка России // УФК по ..., БИК 015354008, кор. счет 40N, КБК 18N, УИН 18N Штраф за нарушение ПДД. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Катеринин 

Копия верна. Судья:

Секретарь: