Дело № 2-67/2019 (№2-1542/2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи - Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 12 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1СРЦТ001734 на сумму 30000 руб. сроком возврата 10 сентября 2016 года, за пользование займом подлежат начислению проценты в размере 2% (п. 17 индивидуальных условий договора) в день от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. На 10 сентября 2014 года подлежало возврату 48000 руб. Заемщик вносил платежи: 13 сентября 2016 года 6000 руб., 14 сентября 2016 года - 1000 руб. В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 41000 руб. Истец получил взысканные денежные средства в следующие сроки и размерах: 27 июня 2017 – 4310 руб. 50 коп., 24 июля 2017 года – 4310 руб. 04 коп., 22 августа 2017 года - в сумме 4310 руб. 04 коп., 21 сентября 2017 года – 4310 руб. 04 коп., 24 октября 2017 года - в сумме 752 руб. 27 коп., 25 октября 2017 года - в сумме 3557 руб. 77 коп., 22 ноября 2017 года – 4310 руб. 04 коп., 20 декабря 2017 года – 5672 руб. 86 коп., 24 января 2018 года – 4469 руб. 59 коп., 21 февраля 2018 года – 4469 руб. 59 коп., 22 марта 2018 года – 1242 руб. 71 коп.

В силу п. 2.3 Общих условий договора при возврате долга в недостаточном для покрытия всей суммы задолженности размере, в первую очередь, происходит погашение процентов за пользование займом, затем - суммы основного долга, неустойки, процентов, рассчитанных до дня возврата суммы займа, иных платежей, в случае, если очередность платежей и их вид определены решением суда, в т.ч., судебным приказом, применяется порядок, установленный в решении суда. 

Порядок погашения платежей был определен в ранее выданном судебном приказе - сумма процентов за пользованием займом за 30 дней на дату возврата 10 сентября 2016 года, сумма основного долга, сумма госпошлины, сумма по оплате юридических услуг. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 12 августа 2016 года по 10 сентября 2016 года, исходя из ставки 2% в день и постепенно уменьшавшейся в связи с внесением ответчиком платежей суммой основного долга, итого на общую сумму 269685 руб. 08 коп., также расчет неустойки, исходя из суммы основного долга и процентов по договору, которые также уменьшались в связи с внесением платежей и ставки 0,05% в день за период с 11 сентября 2016 года по 22 марта 2018 года на общую сумму 8472 руб. 95 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом в размере 110472 руб. 95 коп., неустойку в размере 8472 руб. 95 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3409 руб. 46 коп. и расходы на получение юридической помощи в сумме 3000 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела. Судом направлялись повестки о явке в судебное заседание. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в ст. 165.1 ГК РФ, Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 года и в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ». В связи с чем, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1704/2016.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что 12 августа 2016 года между ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Центр» (в настоящее время – ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр») и ФИО1 заключен договор займа №1СРЦТ0001734, по условиям которого ФИО1 получила в долг денежные средства в сумме 30000 руб. на 30 дней, сроком возврата 10 сентября 2016 года, займ является процентным, процентная ставка составляет 730,00% годовых, на 10 сентября 2016 года подлежало возврату 48000 руб.

Индивидуальными условиями (п. 17) определена процентная ставка за пользование займом, действующая после даты, определенной в договоре как дата возврата до даты фактического исполнения - 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Пунктом 12 предусмотрено начисление пени в размере 18,30 % годовых в день от суммы задолженности (0,05% за каждый день просрочки).

Указанный договор стороной ответчика не оспорен, не признан недействительным в установленном порядке. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Положения Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к указанному выше договору не применяются исходя из положений ст. 17 данного Закона.

Материалами дела подтверждается исполнение займодавцем обязательств по выдаче ФИО1 займа. 

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок сумма займа с процентами заемщиком не была возвращена. 

В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала от 11 ноября 2016 года № 2-1704/2016 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 41000 руб.: 30000 руб. (основной долг), 11000 руб. (проценты за период с 12 августа 2016 по 10 сентября 2016 года), 715 руб. (госпошлина). Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал.

Истец получил взысканные денежные средства в следующие сроки и размерах: 27 июня 2017 – 4310 руб. 50 коп., 24 июля 2017 года – 4310 руб. 04 коп., 22 августа 2017 года - в сумме 4310 руб. 04 коп., 21 сентября 2017 года – 4310 руб. 04 коп., 24 октября 2017 года - в сумме 752 руб. 27 коп., 25 октября 2017 года - в сумме 3557 руб. 77 коп., 22 ноября 2017 года – 4310 руб. 04 коп., 20 декабря 2017 года – 5672 руб. 86 коп., 24 января 2018 года – 4469 руб. 59 коп., 21 февраля 2018 года – 4469 руб. 59 коп., 22 марта 2018 года – 1242 руб. 71 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, п. 2.3 общих условий договора, с которыми, согласно п. 14 индивидуальных условий, заемщик согласен, взысканные судебным решением суммы, поступившие от ответчика, распределяется следующим образом: проценты за пользование займом на срок займа, погашение основного долга. 

Пунктом 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленума), в действующей в настоящее время редакции, предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование суммой займа, исходя из установленной договором ставки в размере 2% в день за период с 11 сентября 2016 года по 22 марта 2018 года, с учетом указанных выше внесенных ответчиком платежей составляет в общей сумме 269685 руб. 08 коп. 

Как указано выше, истцом также заявлена ко взысканию неустойка согласно п. 12 индивидуальных условий за период с 11 сентября 2016 года по 22 марта 2018 года на сумму основного долга и проценты за пользование займом до определенной договором даты возврата, исходя из постепенно уменьшающейся суммы задолженности за счет вносимых платежей, даты и размеры которых указаны выше, и размера неустойки 0,05% в день. Данные требования истца являются законными и обоснованными. По расчетам истца сумма неустойки составляет 8472 руб. 95 коп. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в данном случае не может превышать 120000 руб.

Таким образом, суд признает расчеты истца верными. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 110472 руб. 95 коп. (120000 – 18000 + 8472,95). 

Требования истца в части взыскания расходов на оказание юридической помощи, суд считает также подлежащим удовлетворению. 

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов по оказанию юридических услуг истцом представлен договор, заключенный между истцом и ИП О. на оказание юридических услуг № 50835 от 08 августа 2018 года на сумму 3000руб. по оказанию юридической помощи о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа, предмет договора - изучение документов и информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовка искового заявления, документов для отправки в суд, подача искового заявления, представительство на всех стадиях судебного процесса. 

Истцом документально подтверждены понесенные расходы на оказание юридических услуг в сумме 3000 руб. (платежные поручения № 4425, 5090). 

Суд признает, что истцом понесены расходы по получению юридической помощи. Учитывая вид и объем фактически оказанных юридических услуг, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на получение юридической помощи в размере 3000 руб.

Сторона ответчика не заявила возражений и не представила доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» задолженность по договору займа № 1СРЦТ001734 от 12 августа 2016 года в размере 110472 руб. 95 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3409 руб. 46 коп., на оказание юридической помощи в сумме 3000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.