Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО10, с участием представителя истца ФИО4– ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец ФИО4 указала, что она является собственником 1/4 доли квартиры дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Остальные 3 доли принадлежат её родителям ФИО5, ФИО2 и ее родному брату ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире с 2019 года зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась сожительницей брата ФИО3 Зарегистрирована она была в указанной квартире с согласия всех собственников квартиры по просьбе брата. При этом брат и ответчица постоянно проживали в 

<

адрес> на съемной квартире. Регистрация ФИО1 носила формальный характер, каких-либо попыток вселиться в квартиру и проживать в ней она не предпринимала. В связи с чем, просит суд признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО4- ФИО11 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО4- своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Третье лицо ФИО2- своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО5- своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца ФИО4- ФИО11, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ N 4-П, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>, выданного 

<

адрес> регистрационной палатой. Остальные 3 доли принадлежат её родителям ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>, выданного 

<

адрес> регистрационной палатой, ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>, выданного 

<

адрес> регистрационной палатой и её родному брату ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>, выданного 

<

адрес> регистрационной палатой, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году истец ФИО4 вступила в брак и сменила фамилию, взяв фамилию мужа, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений третьих лиц ФИО5 и ФИО2, данных в судебном заседании так же установлено, что ответчицу ФИО12 они видели несколько раз, она приезжала с их сыном, они ночевали и уезжали на следующий день, её вещей в доме нет. Просили суд удовлетворить исковые требования ФИО4

Согласно пояснению свидетеля ФИО13 он является соседом ФИО14, в доме проживают ФИО5 и его жена ФИО2, дочь ФИО8 проживает в Сапожке, а сын ФИО7 недавно умер, раньше проживал в городе Рязани, один раз видел, что он приезжал с женщиной ФИО6.

Судом установлено, что ФИО1 в указанной квартире зарегистрирована, но никогда не проживала, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несла, членом семьи собственников жилого помещения не является, в указанном жилом помещении нет и никогда не было её вещей и предметов домашнего обихода, то есть ответчик ФИО1 сохраняет в указанном жилом помещении лишь регистрацию, при этом, сам по себе факт регистрации не порождает для ответчика каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

На основании изложенного, исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования о снятии с регистрационного учета производны от требований о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, суд также с учетом положений п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО4 о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.П.Кокидько

Дело №