ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич, 

с участием секретаря Клетушкиной А.А.,

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и инспектора ДПС ОГИБДД «...» Б.,

рассмотрев по адресу: 

<

адрес>, дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу ..., войсковой части № ... ФИО1, родившегося ... в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12 августа 2020 года в 23 часа 08 минут возле 

<

адрес> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В суде ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и указал, что 12 августа 2020 года около 23 часов, он, будучи в трезвом состоянии, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...». Припарковав свой автомобиль на стоянке возле 

<

адрес>, он пересел на заднее сидение данного автомобиля и выпил банку пива. В это же время к его автомобилю подъехали сотрудники полиции, которые предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил утвердительно. С результатами освидетельствования он согласился.

Однако вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии ... № от ... ФИО1 в те же сутки был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта и нарушение речи.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... №... от ... и приложенным к нему чеком анализатора концентрации паров алкоголя прибора «Алкотектор» подтверждается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,751 мг/л.

Из копии свидетельства о поверке № 17-Э/52-2672-2019 прибора «Алкотектор», действительного до 25сентября 2020 года, следует, что поверка указанного прибора проводилась 26сентября 2019 года.

Допрошенный в судебном заседании инспектор Б. пояснил, что им совместно с инспектором ДПС С. около 23 часов 12 августа 2020 года возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено состояние опьянения ФИО1. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен.

Согласно показаниям свидетеля С., 12 августа 2020 года около 23 часов возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «...». Подойдя к водительской двери, он увидел как ФИО1, не выходя из салона автомобиля, пересаживается на заднее сидение автомобиля. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился. При этом ФИО1 утверждал, что автомобилем он не управлял, однако в салоне в момент движения автомобиля и его остановки иных лиц не было.

Из осмотренной видеозаписи усматривается, что автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...», осуществляет движение по дворовой территории, и одномоментно с его остановкой к водительской двери указанного транспортного средства подходит инспектор ДПС.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ... ФИО1 в 23 часа 08 минут ... возле 

<

адрес> управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованные протоколы и другие материалы являются допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.

Поскольку ФИО1 12 августа 2020 года около 23 часов возле 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», находясь в состоянии алкогольного опьянения, то эти его умышленные действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление в нарушение пункта 2.7 ПДД Российской Федерации транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность других участников дорожного движения, личность данного лица, который при прохождении военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, а также его имущественное положение, в том числе возможность трудиться и получать заработную плату или иной доход.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, он подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Так, из карточки нарушений базы данных ГИБДД усматривается, что ФИО1 в апреле 2020 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8(восемь) месяцев.

Получатель штрафа: ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Бутов

Согласованно:

постановление не вступило в законную силу

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов