Дело № 2-1858/2025

УИД: 47RS0006-01-2024-008860-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 05 февраля 2025 года 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А., 

при секретаре Стародубове Д.Е.,

при участии представителя истца - помощника Гатчинского городского прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатчинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к АО «Завод Кризо» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, 

установил:

представитель истца - Гатчинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд 

<

адрес> с иском к ответчику АО «Завод Кризо» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указал, что во исполнение поручения прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об анализе информации Государственной инспекции труда в 

<

адрес> о систематической невыплате заработной платы работникам АО «Завод «Кризо», а также поступившего обращения ФИО1 городской прокуратурой во взаимодействии с должностными лицами Государственной инспекции труда организован анализ поступившей информации о задолженности по заработной плате сотрудникам предприятия оборонно-промышленного комплекса. Установлено, что ФИО1 состоит в должности электрогазосварщика. Согласно пп. 6.5, 6.6 Положения об оплате труда работников АО «Завод «Кризо» работодатель выплачивает заработную плату два раза в месяц: 25 числа расчетного месяца и 10 числа месяца, следующего за расчетным. В силу п. 6.10 Положения об оплате труда работников АО «Завод «Кризо» заработная плата переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника. В период с 2023 года Истцу Ответчиком не выплачивалась заработная плата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по выплате заработной платы составляла 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается сведениями, предоставленными в городскую прокуратуру работодателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ компенсация Ответчика перед Истцом в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации составляла 

<

данные изъяты> рублей. Просил взыскать с АО «Завод «Кризо» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – Гатчинского городского прокурора поддержала заявленные требования. Не возражала против снижения размера компенсации морального вреда.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в части взыскания материального вреда - компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, просил снизить размер компенсации морального вреда до 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 37)

Суд выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, которым состояние спорности правоотношений устранено. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и считает возможным его не мотивировать.

В соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Изначально представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. 

Принимая во внимание, что в остальной части ответчик исковые требования признал, представитель истца не возражал против снижения размера компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, баланса прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Гатчинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к АО «Завод Кризо» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Завод Кризо» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в счет компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. Всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме 

принято 19.02.2025 г.

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-1858/2025

УИД: 47RS0006-01-2024-008860-90

Гатчинского городского суда Ленинградской области