Дело № 2а-202/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Углич 27 февраля 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области об установлении временного ограничения на выезд должника ИП ФИО3 из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника ИП ФИО3 из Российской Федерации на срок 

<

данные изъяты> месяцев со дня принятия судебного акта по настоящему делу.

Заявление обосновано тем, что ФИО3 зарегистрирована в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность по налогам и пени на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю ФИО3 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование ФИО3 не исполнено.

Руководствуясь ст.ст. 31, 46, 68, 176.1, 204 Налогового кодекса РФ Инспекция вынесла решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

На основании ст. 31, 47 Налогового кодекса РФ Инспекцией принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с указанным решением Инспекцией вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ которое направлено в Угличский РОСП Ярославской области.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1. в отношении должника ИП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе, сведений об уважительных причинах неисполнения в Угличский РОСП не представил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая по доверенности, административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ИП ФИО3 и представитель заинтересованного лица – Угличского РОСП Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Выслушав представителя административного истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Перечень исполнительных документов определен статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 5 части 1 которой к исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 47 Налогового кодекса РФ, решение налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика оформляется постановлением, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что ответчик имеет задолженность по уплате налогов и пеней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МРИ ФНС РФ № 8 по Ярославской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИП ФИО3, предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 

<

данные изъяты> в валюте 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО2 вынесено постановление об ограничении ФИО3 на выезд из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ постановление об ограничении выезда должника ИП ФИО3 из Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Из положений ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что основанием для обращения в суд с заявлением об установления временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации является неисполнение должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что требования исполнительного документа не исполняются более четырех месяцев, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительных документов, постановлений о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах на основании указанных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ИП ФИО3 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительного документа, выданного МРИ ФНС РФ № 8 по Ярославской области, не исполняются должником без уважительных причин. Установление для ИП ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации не противоречит ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р е ш и л :

Установить для индивидуального предпринимателя ФИО3, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> месяцев со дня принятия настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Д. Александрова